昨日庭審結(jié)束後，原告代理律師接受媒體採(cǎi)訪時(shí)表示，美國(guó)的“月子中心”並無(wú)資質(zhì)，而且違反當(dāng)?shù)氐姆伞?/p>

　　被告仲介公司代理律師法庭上展示公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，稱對(duì)産婦提供“諮詢”服務(wù)。

　　新京報(bào)訊 産婦李小姐赴美國(guó)順利生下了“美國(guó)寶寶”，歸國(guó)後卻將為她辦理赴美手續(xù)並預(yù)約“月子中心”的仲介公司告上法院。朝陽(yáng)法院昨日開(kāi)庭審理此案，李小姐及其丈夫陳先生稱，“月子中心”在美國(guó)根本不合法，因此和被告仲介“美寶之家”的經(jīng)營(yíng)方上海致嘉商務(wù)諮詢有限公司（簡(jiǎn)稱“美寶之家”）簽署的仲介合同無(wú)效，要求返還服務(wù)費(fèi)並賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　“美寶之家”代理人，則以李小姐已達(dá)到赴美生子目的為由，拒絕退款及賠償。而對(duì)於所預(yù)約的“月子中心”性質(zhì)及資質(zhì)問(wèn)題，表示還要進(jìn)行核實(shí)。

　　産婦

　　“月子中心”無(wú)資質(zhì)

　　改住朋友家待産

　　原告李小姐及其丈夫陳先生訴稱，2013年上半年，懷孕的李小姐希望赴美産子，因不了解流程，於是找到“美寶之家”，隨後簽了服務(wù)合同、服務(wù)細(xì)節(jié)確認(rèn)單，繳納了3.2萬(wàn)餘元的費(fèi)用。

　　但辦完旅遊簽證赴美後，他們?cè)诰W(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn)有對(duì)“美寶之家”的不好的評(píng)價(jià)，並了解到美國(guó)的“月子中心”都沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)。“因?yàn)樵伦又行臎](méi)有資質(zhì)，他們最後是住在朋友家裏的。”原告代理律師説，李小姐7月26日簽證通過(guò)，簽證期為半年，12月5日順利産子後回京，並沒(méi)接受被告預(yù)訂的月子中心的服務(wù)。

　　李小姐及丈夫起訴主張與“美寶之家”的合同無(wú)效，要求返還已經(jīng)繳納的服務(wù)費(fèi)、加倍賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)7.5萬(wàn)餘元。

　　仲介

　　已按合同履行約定

　　赴美目的已達(dá)到

　　“美寶之家”代理人答辯認(rèn)為，僅從網(wǎng)路上的評(píng)價(jià)，並不能證明存在欺詐行為。而且“美寶之家”按照合同約定履行，並通過(guò)郵件方式在海外月子中心預(yù)訂好了房間，李小姐夫婦係自行放棄合同中的服務(wù)項(xiàng)目，而且他們已經(jīng)順利在美國(guó)生下孩子，達(dá)到了赴美生子目的，不應(yīng)退還款項(xiàng)。

　　對(duì)於“月子中心”是什麼性質(zhì)，有沒(méi)有資質(zhì)，“美寶之家”表示要核實(shí)再答辯。此案將補(bǔ)充證據(jù)後再開(kāi)庭。

　　■ 焦點(diǎn)

　　“月子中心”是否有資質(zhì)？

　　原告稱在美屬違法行為，被告表示“當(dāng)?shù)夭唤埂?/p>

　　對(duì)於這家在美國(guó)預(yù)訂的“月子中心”是否具有資質(zhì)，雙方説法不一。

　　“‘月子中心’只是一種統(tǒng)一稱呼，在美國(guó)並沒(méi)有‘月子中心’登記註冊(cè)。”原告代理律師翟立新説，因此“月子中心”無(wú)法取得資質(zhì)，同時(shí)也違反美國(guó)當(dāng)?shù)氐姆伞?/p>

　　他進(jìn)一步説明，在美國(guó)改造房屋需要有關(guān)批準(zhǔn)，但“月子中心”普遍將民宅、車庫(kù)改造成“月子房”，讓孕婦入住，即涉及違法；在美國(guó)不是商業(yè)用房沒(méi)有領(lǐng)取執(zhí)照，不能作為“月子之家”提供月子服務(wù)；沒(méi)有經(jīng)營(yíng)餐飲的資格，那麼給孕婦提供收費(fèi)的餐飲服務(wù)在美國(guó)也違法；沒(méi)有看護(hù)寶寶的資格，非法提供寶寶照顧即違法。“對(duì)於這些情形，不僅特指被告公司，也是普遍現(xiàn)象。”

　　被告代理人認(rèn)為，“月子中心”是和“美寶之家”長(zhǎng)期合作，並非從屬關(guān)係，且一直為赴美産子的孕婦提供産檢、接送、照顧等服務(wù)。“我們只知道在當(dāng)?shù)厥遣唤沟摹！贝砣吮硎荆绻钚〗闳胱　霸伦又行摹保w驗(yàn)過(guò)那裏的服務(wù)，才有發(fā)言權(quán)。

　　“赴美産子”業(yè)務(wù)是否違規(guī)？

　　原告稱仲介超範(fàn)圍經(jīng)營(yíng)，被告表示提供“諮詢”

　　仲介是否有資質(zhì)助“遊客”赴美産子？原告律師認(rèn)為，對(duì)方提供的“月子中心”是沒(méi)有資質(zhì)的，因此被告的服務(wù)也是違法的。“一個(gè)諮詢公司憑什麼能找生孩子的地方，這已經(jīng)是超出了經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍。且合同內(nèi)容不合法。”

　　對(duì)此，被告拿出“企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照”介紹説，該企業(yè)經(jīng)營(yíng)範(fàn)圍包括商務(wù)資訊諮詢、旅遊諮詢等，而為産婦提供的也是“諮詢”服務(wù)，因此其有資質(zhì)幫助其赴美生子。

　　“總之産婦目的就是赴美産子，我們教他們?nèi)绾螠?zhǔn)備材料，教會(huì)面簽的技巧，是提供‘智力産品’。”被告代理人説，通過(guò)公司仲介幫助，對(duì)方順利拿到了簽證，且預(yù)訂了海外的月子中心的房間，被告的服務(wù)沒(méi)有問(wèn)題。

　　■ 追訪

　　赴美“月子中心”待産需擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

　　原告代理律師翟立新説，雖然“月子中心”沒(méi)有資質(zhì)，但美國(guó)並沒(méi)有任何法律禁止懷孕婦女進(jìn)入該國(guó)，因此持旅遊簽證進(jìn)入美國(guó)後，生下孩子並不算違法。“這個(gè)法律灰色地帶被利用，包括本案當(dāng)事人在內(nèi)，很多人會(huì)選擇持旅遊簽證到美國(guó)産子，生下美國(guó)籍的寶寶。”

　　“美國(guó)人是不坐月子的，説實(shí)話，我們?cè)诿绹?guó)和‘月子中心’簽的合同確實(shí)不合法，因?yàn)楦緵](méi)有所謂的月子中心資質(zhì)。”一名去年9月剛在美國(guó)産子的中國(guó)媽媽張雪（化名）如是説。

　　記者了解到，張雪是自己簽證、購(gòu)買機(jī)票以及聯(lián)繫海外“月子中心”赴美生子，並沒(méi)有通過(guò)仲介。“很多孕婦花很多錢通過(guò)仲介定的月子中心，特別差，到了海外只能啞巴吃黃連。”張雪説，很多仲介把月子中心宣傳得很好，但事實(shí)上他們準(zhǔn)備的一日三餐很差，房間住得不好，“很多孕婦去了，衣服餿了也沒(méi)人洗。”

　　在洛杉磯的一家醫(yī)院，張雪産檢時(shí)還碰到了一個(gè)通過(guò)仲介赴美産子的女子，張雪三個(gè)月在月子中心的各項(xiàng)服務(wù)費(fèi)只有1.7萬(wàn)餘元，但那名女子就住在她隔壁小區(qū)，給仲介多交了10余萬(wàn)。

　　而且這些錢並未全數(shù)到“月子中心”手裏，張雪所在的“月子中心”負(fù)責(zé)人告訴她，以前也有仲介找來(lái)尋求合作，但自己沒(méi)有同意。因?yàn)橹俳闀?huì)從中剋扣錢，剋扣得越多，月子中心對(duì)孕婦的服務(wù)也會(huì)變差。

　　“仲介只是因?yàn)橘Y訊不對(duì)等而從中牟利，為了資訊花錢不值。”張雪及多名曾赴美生子的孕婦也建議不尋求仲介。但是她們也説，不論聯(lián)繫仲介還是自己赴美租房生子，各種風(fēng)險(xiǎn)也只能自己承擔(dān)。“我的一個(gè)朋友剛到了國(guó)外，産檢發(fā)現(xiàn)孩子兔唇，只能趕緊返回來(lái)找對(duì)策。”

　　除了“月子中心”外，産婦入境也存在風(fēng)險(xiǎn)，從事海外導(dǎo)遊工作的李先生説，即使國(guó)內(nèi)簽證通過(guò)，過(guò)海關(guān)時(shí)，美國(guó)邊境人員也會(huì)考慮孕婦的預(yù)産期和孕婦計(jì)劃在美國(guó)逗留時(shí)間長(zhǎng)短考慮是否對(duì)其放行，其有權(quán)不讓對(duì)方入境，而原因也不予解釋。

　　本版采寫(xiě) 新京報(bào)記者 劉洋

　　本版攝影 新京報(bào)記者 周崗峰