近來(lái)，利用網(wǎng)路製造傳播造謠，進(jìn)行網(wǎng)路敲詐的事件頻發(fā)。繼“秦火火”之後，曾被稱為“網(wǎng)路反腐維權(quán)鬥士”的周祿寶，利用網(wǎng)路敲詐勒索近百萬(wàn)元引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。不僅如此，在資本市場(chǎng)，上市公司遭受負(fù)面新聞敲詐勒索的情況也時(shí)有發(fā)生。甚至有業(yè)內(nèi)人士稱，幾乎每家上市公司在籌備上市的關(guān)鍵時(shí)刻，都會(huì)受到利用網(wǎng)路進(jìn)行敲詐的侵襲。專家認(rèn)為，雖然當(dāng)前打擊網(wǎng)路造謠和敲詐的行動(dòng)凈化了網(wǎng)路環(huán)境，但上市公司也要潔身自好，規(guī)範(fàn)自身行為。

　　網(wǎng)路謠言盯住公司上市

　　隨著資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展，輿論的作用日趨重要。一些不實(shí)或虛假消息乘機(jī)活躍起來(lái)，各種小道消息在股吧、微博、社交網(wǎng)站等虛擬世界中滿天飛。網(wǎng)路謠言充斥網(wǎng)際網(wǎng)路，不僅造成了個(gè)別股票的價(jià)格波動(dòng)，甚至嚴(yán)重影響了資本市場(chǎng)的穩(wěn)定。

　　去年8月，“中信證券海外投資巨虧29億”的虛假消息在網(wǎng)路中盛傳，引發(fā)當(dāng)日券商股集體重挫，中信證券更是一度接近跌停。此後，證監(jiān)會(huì)通報(bào)表示，初步查明該謠言係3名股民杜撰的虛假資訊。雖然網(wǎng)路謠言得到了澄清，但對(duì)個(gè)股造成的巨大損失卻已無(wú)法挽回。

　　此外，很多準(zhǔn)備上市的企業(yè)，更是成為網(wǎng)路謠言和負(fù)面新聞的主要侵害對(duì)象。業(yè)內(nèi)人士表示，很多公司在上市過(guò)程中都或多或少存在一些問(wèn)題，因此一些人就故意“找茬”以謀取利益，通過(guò)敲詐等手段來(lái)威脅公司，使得這些公司不得不花大價(jià)錢來(lái)消除所謂的“負(fù)面消息”。專家認(rèn)為，證券報(bào)道相關(guān)法規(guī)未能得到落實(shí)、或者上市公司習(xí)慣於以錢財(cái)息事寧人，都在客觀上縱容了這類灰色新聞出現(xiàn)和蔓延。

　　上市公司造假屢見不鮮

　　蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。其實(shí),不少公司在上市的過(guò)程中確定存在虛假等問(wèn)題。

　　2013年3月2日，萬(wàn)福生科發(fā)佈自查公告，承認(rèn)2008年至2011年累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。經(jīng)證監(jiān)會(huì)處理，萬(wàn)福生科董事長(zhǎng)被移交司法機(jī)關(guān)，平安證券也被處以鉅額罰單。從早期的“造假四大天王”瓊民源、鄭百文、銀廣夏、藍(lán)田股份，到近期的綠大地、萬(wàn)福生科、中聯(lián)重科、科倫藥業(yè)等，這類的財(cái)務(wù)造假行為層出不窮。

　　“即使自身沒(méi)有特別明顯的問(wèn)題暴露，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也會(huì)從中找出各種各樣的問(wèn)題來(lái)。”一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司的經(jīng)理告訴記者，幾乎每一家上市公司背後都有財(cái)經(jīng)公關(guān)的身影，從財(cái)經(jīng)公關(guān)介入企業(yè)ＩＰＯ到其最終上市，服務(wù)費(fèi)用一般在人民幣幾十萬(wàn)元到上百萬(wàn)元不等。

　　聯(lián)訊證券副總經(jīng)理、首席策略師曹衛(wèi)東在接受記者採(cǎi)訪時(shí)也坦言，上市之前的過(guò)度包裝，涉及企業(yè)在行業(yè)當(dāng)中的地位，包括收入情況、所謂的募投項(xiàng)目等資訊，往往是不實(shí)的、虛假的，具有誇大成分。這種行為造成一年以後上市公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅下滑。

　　讓違法違規(guī)者付出代價(jià)

　　“擬上市公司的資訊披露是投資者據(jù)以決策的重要或唯一依據(jù)。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新認(rèn)為，在資訊披露的及時(shí)性與真實(shí)性方面，我們必須要有明確而嚴(yán)格的法律規(guī)範(fàn)。

　　在規(guī)範(fàn)網(wǎng)路的同時(shí)，更要規(guī)範(fàn)上市企業(yè)自身行為。董登新認(rèn)為，一方面，擬上市公司的資訊披露必須嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，嚴(yán)禁資訊造假、欺詐上市；另一方面，來(lái)自民間的舉報(bào)和監(jiān)督是監(jiān)管層監(jiān)管的重要補(bǔ)充，但舉報(bào)者不能歪曲事實(shí)、無(wú)中生有，以此詆毀或中傷對(duì)方。

　　對(duì)於那些被謠言侵害的公司，董登新建議，除了清者自清、濁者自濁的“鎮(zhèn)定”外，我們還應(yīng)該拿起法律的武器重懲造謠者，讓違法犯罪者付出足夠的代價(jià)。唯有如此，才能凈化市場(chǎng)資訊，維護(hù)正義。

　　中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海也建議，凡是遭受市場(chǎng)謠言欺詐之苦，遭受損害的投資者，都有權(quán)利向謠言的編造者、傳播者提起民事訴訟，獲得民事賠償；就行政責(zé)任來(lái)説，證監(jiān)會(huì)一如既往按照法定程式，依法查處違反人大決定和證券法的行為，依法追究其相應(yīng)的行政責(zé)任。此外，凡是情節(jié)嚴(yán)重犯罪金額巨大的，證監(jiān)會(huì)在調(diào)查屬實(shí)以後要及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)，追究其刑事責(zé)任。