今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒，各自堅(jiān)稱擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證説明，一場唇槍舌戰(zhàn)的對決在所難免。

　　中新網(wǎng)5月15日電 (財(cái)經(jīng)頻道 種卿)今日，一直“硝煙未停”的“紅罐之爭”再度正面交鋒，各自堅(jiān)稱擁有涼茶紅罐裝潢權(quán)的加多寶和廣藥將在法庭之上舉證説明，一場唇槍舌戰(zhàn)的對決在所難免。據(jù)悉，“紅罐之爭”原本定於4月15日開庭，但由於廣藥臨時變更訴訟請求使得官司延期。而今，雙方于5月8日再次進(jìn)行了證據(jù)交換，並於5月15日再次開庭。

　　從爭“商標(biāo)”到搶“包裝”

　　眾所週知，加多寶與廣藥的混戰(zhàn)已持續(xù)了太長時間，從“裝潢權(quán)”、“銷量一哥”之爭，到員工的正面極端行為，一路看來加多寶和廣藥並未因爭奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的“商標(biāo)案”的仲裁結(jié)果，不但沒能成為“落點(diǎn)”，反而成了往後諸多紛爭的“起點(diǎn)”。

　　據(jù)《國際金融報(bào)》14日報(bào)道，在加多寶和廣藥的商標(biāo)權(quán)之爭、廣告語之爭後，雙方又將戰(zhàn)火蔓延到了包裝“紅罐之爭”上：一直以綠盒示人的廣藥集團(tuán)在得到“王老吉”商標(biāo)後，隨即推出紅罐王老吉，市場上出現(xiàn)了加多寶紅罐涼茶和廣藥生産的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的産品同時銷售的局面，由此引發(fā)了廣藥集團(tuán)與加多寶關(guān)於商品“包裝裝潢”的法律爭端。

　　不僅如此，雙方還指責(zé)對方侵犯其知名商品特有包裝裝潢權(quán)。廣藥集團(tuán)認(rèn)為，“紅罐”包裝裝潢已成為王老吉知名商品特有的包裝裝潢，加多寶涼茶侵犯了王老吉知名商品裝潢權(quán)。而加多寶則認(rèn)為，“紅罐”王老吉罐帖由陳鴻道設(shè)計(jì)，並申請了外觀設(shè)計(jì)專利，許可加多寶公司獨(dú)佔(zhàn)使用。加多寶公司在使用過程中，獲得了包裝裝潢權(quán)。

　　儘管廣藥集團(tuán)爭到了“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，但卻未能獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，其罐裝王老吉銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如加多寶。而據(jù)《錢江晚報(bào)》14日報(bào)道稱，公開資料顯示，紅罐涼茶的包裝裝潢由加多寶設(shè)計(jì)並使用至今，並被加多寶花費(fèi)17年時間打造成幾乎家喻戶曉的涼茶産品。

　　“戰(zhàn)前”硝煙瀰漫

　　開庭前夕，加多寶和王老吉作為對戰(zhàn)雙方不僅多次重申自己的立場，還拉來“後援團(tuán)”參與助陣，可謂硝煙瀰漫。加多寶反覆力證自己才是紅罐裝潢的設(shè)計(jì)者；而王老吉也擁有十余名法學(xué)、智慧財(cái)産權(quán)專家的後援團(tuán)，肯定其“王老吉”涼茶的裝潢與該商品本身的不可分割性。

　　日前，廣藥集團(tuán)在京舉行的知名商品特有名稱及包裝裝潢保護(hù)研討會，與會專家普遍認(rèn)為，紅罐始終與“王老吉”組合，並産生了一個共同的識別作用以後，如果把紅罐剝離給另外一個品牌，會給消費(fèi)者帶來識別混淆與困擾，從而違背商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)規(guī)定。

　　不過，加多寶方面也不示弱，堅(jiān)稱紅罐包裝、裝潢已成為加多寶的重要財(cái)産，受《不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)，並在2003年被我國司法判決所認(rèn)定。廣藥擅自使用與加多寶知名商品包裝、裝潢近似的紅罐包裝、裝潢之行為，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，加多寶有足夠的證據(jù)通過法律手段保護(hù)自身的智慧財(cái)産權(quán)，並堅(jiān)信“紅罐屬於加多寶”。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]