在激烈的“商標(biāo)戰(zhàn)”之後，針對(duì)紅罐外包裝裝潢權(quán)王老吉、加多寶這對(duì)“涼茶冤家”再次進(jìn)行官司戰(zhàn)，結(jié)果將決定誰(shuí)最後擁有紅罐涼茶外包裝設(shè)計(jì)權(quán)。據(jù)了解，歷時(shí)近一年的紅罐涼茶裝潢訴訟案即將進(jìn)入實(shí)體審理，4月15日，當(dāng)事者廣州王老吉大健康股份有限公司、加多寶（飲料）中國(guó)有限公司到受理此案的廣東省高級(jí)人民法院提交證據(jù)。據(jù)悉，此案將在4月22日正式開(kāi)庭。

　　據(jù)了解，自2012年5月商標(biāo)仲裁結(jié)果出爐後，廣藥版紅罐王老吉涼茶也正式上市，而輸?shù)艄偎镜募佣鄬殑t正式推出紅罐加多寶涼茶。至此，市面上兩種紅罐涼茶並立，紅罐也成為了雙方的力爭(zhēng)焦點(diǎn)。加多寶15日重申“紅罐屬於加多寶”，廣藥私自使用紅罐已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；而王老吉?jiǎng)t提出判令加多寶立即停産停售與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

　　紅罐尤為重要

　　此前，雙方曾為訴訟地産生歧義，加多寶起初選擇在北京起訴，廣藥則在廣州起訴加多寶。另?yè)?jù)了解，此前的類(lèi)似案例中，北京的法院似乎更傾向於包裝設(shè)計(jì)與商標(biāo)分割，而廣東的法院則往往支援包裝跟著商標(biāo)走。加多寶方面後來(lái)又申請(qǐng)?jiān)诒本┖蛷V州以外的第三地審理，最終，最高人民法院裁定此案交由廣東省高院審理。

　　本報(bào)記者獲知，在15日提交證據(jù)環(huán)節(jié)，王老吉方面提出紅罐裝潢權(quán)屬於王老吉：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，知名商品擁有特有裝潢權(quán)，該裝潢屬於知名商品的合法經(jīng)營(yíng)者，並可隨商品在不同的合法經(jīng)營(yíng)者之間轉(zhuǎn)移。此前有相關(guān)法院判決《廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2003）佛中法民三初字第19號(hào)民事判決書(shū)，廣東省高級(jí)人民法院（2003）粵高法民三終字第212號(hào)民事判決書(shū)》均認(rèn)定“王老吉涼茶屬於知名商品”，紅罐王老吉涼茶是王老吉涼茶中的一種。王老吉商標(biāo)所有者廣藥此前授權(quán)加多寶母公司香港鴻道集團(tuán)生産經(jīng)營(yíng)紅罐王老吉，在收回紅罐王老吉的生産經(jīng)營(yíng)權(quán)後，特有裝潢權(quán)也應(yīng)隨之一併轉(zhuǎn)移至廣藥集團(tuán)。

　　“根據(jù)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)的裁決，加多寶對(duì)‘王老吉’商標(biāo)以及帶有‘王老吉’商標(biāo)的包裝裝潢的使用權(quán)至2010年5月2日終止，加多寶品牌的涼茶從2012年5月份才開(kāi)始推出，其不是知名商品，更不可能擁有知名商品王老吉涼茶的紅罐裝潢權(quán)。”王老吉方面表示。

　　而加多寶則堅(jiān)持認(rèn)為，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同後，加多寶就設(shè)計(jì)了以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國(guó)家智慧財(cái)産權(quán)局提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，並於1997年獲得專利。加多寶表示，在雙方合作期間，加多寶利用自己設(shè)計(jì)的紅色罐裝的包裝裝潢，配合王老吉商標(biāo)，在市場(chǎng)上投入了鉅額的宣傳廣告費(fèi)用，使紅罐涼茶深入人心，同時(shí)，紅罐也成為最鮮明的商業(yè)標(biāo)誌之一。

　　廣藥集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，早在1995年與鴻道集團(tuán)簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，就明確約定授權(quán)鴻道集團(tuán)生産經(jīng)營(yíng)紅色罐裝和紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒(méi)有所有權(quán)，又何來(lái)授權(quán)？紅罐及紅瓶王老吉涼茶本身就是廣藥所擁有的王老吉涼茶産品系列中的一部分。加多寶繞過(guò)廣藥直接申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，目前該專利已無(wú)效。

　　法律界産生分歧

　　由於王老吉系列官司廣受社會(huì)關(guān)注，法學(xué)家們的依據(jù)主要是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，認(rèn)為商品的包裝、裝潢受法律保護(hù)，應(yīng)具備兩個(gè)前提條件，一是商品知名，二是包裝、裝潢特有。

　　部分法律界專家認(rèn)為，誰(shuí)付出了勞動(dòng)，誰(shuí)就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益。“紅罐是加多寶設(shè)計(jì)並最先使用，那麼這個(gè)權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶。”北京大學(xué)國(guó)際智慧財(cái)産權(quán)研究中心主任鄭勝利認(rèn)為。

　　而中國(guó)社會(huì)科學(xué)院智慧財(cái)産權(quán)中心李明德主任、西南政法大學(xué)智慧財(cái)産權(quán)學(xué)院張玉敏教授、中國(guó)政法大學(xué)智慧財(cái)産權(quán)研究中心主任張楚、中山大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師兼中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省民商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)周林彬教授等多位專家一致認(rèn)為，知名商品王老吉涼茶特有的紅罐、紅瓶包裝裝潢權(quán)，自始至終都屬於廣藥，加多寶繼續(xù)使用紅罐包裝侵犯了廣藥的權(quán)利。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，這將是有史以來(lái)消費(fèi)行業(yè)內(nèi)最經(jīng)典的利於法律研究的商業(yè)案例。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]