中新網廣州4月15日電 (記者 唐貴江)被稱為“中國包裝裝潢第一大案”的紅罐案進入倒計時，加多寶與廣藥方面15日在廣州就紅罐裝潢訴訟案交換證據，該案22日即將在廣東高院開庭，加多寶當天公佈30位法律專家力挺的1份法律意見書，稱對訴訟有必勝信心，從未考慮過有敗訴的可能。

　　紅罐涼茶裝潢訴訟案是“中國涼茶大戰(zhàn)”的延續(xù)，為爭奪正在蓬勃發(fā)展的中國涼茶市場，加多寶和廣藥雙方持續(xù)在廣告、訴訟、商標、統(tǒng)計數據領域大打口水戰(zhàn)，本次紅罐訴訟案始於2012年7月6日，加多寶跟廣藥分別在北京一中院、廣州中院提出訴訟，指對方侵犯自己紅罐包裝裝潢權。2012年12月22日，最高人民法院指定兩案由廣東省高級人民法院並案審理。

　　據介紹，加多寶15日向法院提交的紅罐裝潢權案件的證據大致分三類，第一類是包裝裝潢屬於加多寶的證據，第二類是加多寶對包裝培育的證據，包括宣傳、贊助、捐款、促銷等，第三類是加多寶認為對方産品外包裝裝潢侵權的證據。

　　加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏15日對媒體出示了1份專家意見書，並附有北京大學法學教授、博士生導師、國際智慧財産權研究中心主任鄭勝利、北京務實智慧財産權中心主任，北京高級人民法院原智慧財産權庭副庭長程永順等30位專家的簽名複印件，該份意見書從多個角度力挺紅罐屬於加多寶。

　　馮志敏稱，商標跟包裝裝潢是互相獨立的兩個概念，加多寶自行設計並註冊專利的紅罐包裝、裝潢受法律保護。

　　15日公佈的該份專家署名的意見書是于2012年12月完成的，為什麼選擇在臨近開審的前期公佈？馮志敏稱，因為加多寶要將法律專家的意見書作為證據之一提交給法院。按照中國相關訴訟規(guī)則和規(guī)定，作為法院訴訟的證據在沒有經過法院程式是不宜公開的，15日上午在上交到法院後，加多寶方面選擇了對外公開。

　　隆安律師事務所楊鵬律師稱，在國內，專家法律意見書只能作為判決的參考依據，該份意見書集中了多位國內知名的智慧財産權的教授、學者的意見，程式合法，得出的意見是客觀、真實的，法院會否採納意見書中的觀點值得關注。

　　加多寶方面表示，加多寶紅罐涼茶的知名商品形像是加多寶公司歷經17年花費300多億推廣費用傾力打造的。

　　馮志敏稱加多寶對贏得訴訟充滿信心，他表示，加多寶方面從來沒有考慮過這個案件敗訴的可能。(完)

[責任編輯： 雍紫薇]