“農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標準還不如自來水標準”經(jīng)本報近日獨家披露後引起公眾的廣泛關(guān)注，上週末農(nóng)夫山泉終於發(fā)佈聲明但仍自辯並否認這一説法，緊接著浙江質(zhì)監(jiān)局也稱“地方標準並不寬鬆”。對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會昨天發(fā)文，對其會員企業(yè)農(nóng)夫山泉始終不認錯的強硬態(tài)度嚴厲批評，並再次確認，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的産品標準不如自來水標準，有待修正提高，同時該協(xié)會還指出地方政府涉嫌袒護作假。

　　□進展

　　浙江質(zhì)監(jiān)局

　　替農(nóng)夫山泉圓場

　　上週六，有媒體報道，浙江省質(zhì)監(jiān)局官方表態(tài)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的DB33/383-2005浙江飲用天然水標準並不寬鬆。

　　據(jù)媒體報道稱，浙江省衛(wèi)生廳和浙江省質(zhì)監(jiān)局聯(lián)合提供了一份《關(guān)於浙江省地方標準相關(guān)情況的通稿》稱，在黴菌、酵母等微生物指標方面，沒有比國家標準及廣東省地方標準寬鬆。

　　值得注意的是，對於浙江地標總砷、鎘指標低於國標的問題，兩部門的回復(fù)是：2008年國家標準化管理委員會發(fā)佈GB19298的第1號、第2號修改單，對總砷、鎘等指標進行了修訂。根據(jù)以上修改單內(nèi)容，浙江省質(zhì)監(jiān)局在《浙江省飲用天然水産品品質(zhì)監(jiān)督檢查評價規(guī)則》中作了修改。

　　以上兩部門還表示，2011-2012年，省質(zhì)監(jiān)局對農(nóng)夫山泉天然水共監(jiān)督抽查13批次，全部是合格的。

　　農(nóng)夫山泉的聲明對其標準中鎘、砷等危害物寬鬆于自來水標準只字未提。

　　行業(yè)協(xié)會

　　駁斥農(nóng)夫山泉以偏概全

　　對此，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會昨天又發(fā)文表示，按照國家對強制性標準的要求，各類地方標準和行業(yè)標準、企業(yè)標準都不能低於國家強制性標準中規(guī)定的各項指標。國際慣例是，企業(yè)標準應(yīng)高於行業(yè)標準、行業(yè)標準應(yīng)高於國家標準。簡單對比農(nóng)夫山泉正在執(zhí)行的浙江天然水地標以及國家生活飲用水衛(wèi)生標準指標，浙江地標至少有4類指標遠不及國家強制標準，低於國家標準。

　　“事關(guān)人體健康的如重金屬、有機物等只要有一項指標超過了國家標準的規(guī)定，該水就不能作為飲用水。”協(xié)會表示，農(nóng)夫山泉公司提出他們有兩項指標高於國家飲用水標準是好的，但絕不能允許在其標準中“砷”“鎘”“硝酸鹽”“硒”等四項危害物指標遠寬鬆于國家標準的情況下，卻向消費者聲明該標準高於或優(yōu)於國家標準。

　　□質(zhì)疑

　　浙江地方政府涉嫌袒護作假

　　對於浙江地方政府的回應(yīng)，協(xié)會昨天發(fā)文表示：浙江省衛(wèi)生廳及質(zhì)監(jiān)部門回應(yīng)內(nèi)容涉嫌袒護和作假。

　　協(xié)會説明稱，瓶裝飲用水(也稱定型包裝飲用水)，最基本的屬性為飲用水，所以這類産品的標準各項限量指標限值要以符合國家生活飲用水衛(wèi)生標準(GB5749_2006)為底線。

　　另外，因瓶裝飲用水屬於食品類，所以該産品標準的各項限量指標限值又應(yīng)達到食品安全國家標準體系中相關(guān)對應(yīng)標準。“基於瓶裝飲用水具有以上兩項基本屬性，如果産品標準達不到國家強制性標準的限量指標規(guī)定的數(shù)值，應(yīng)判定該産品標準不符合要求，不應(yīng)給予備案、發(fā)佈及實施。當國家強制標準修訂時，各行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準應(yīng)及時組織修訂。當新的國家強制性標準正式實施後各類標準仍沒有進行修訂的，可以認定該標準低於國家標準。”

　　協(xié)會秘書長馬錦亞還向記者表示，由農(nóng)夫山泉作為唯一企業(yè)代表參與制定的浙江地標中，有些指標的規(guī)定顯然是為農(nóng)夫山泉特設(shè)，若與世界衛(wèi)生組織現(xiàn)行的水質(zhì)條令比較，標準中有個別指標科學(xué)依據(jù)也不充分。

　　□回應(yīng)

　　農(nóng)夫山泉再聲明仍混淆視聽

　　針對行業(yè)協(xié)會的説法，昨天晚間，農(nóng)夫山泉又在其官方微博上發(fā)聲明並出具檢測報告，證明自身産品各項檢測指標均優(yōu)於國家標準。

　　然而有意思的是，行業(yè)協(xié)會一直確認的一個事實是：農(nóng)夫山泉執(zhí)行的生産標準低於自來水標準。對此農(nóng)夫山泉仍然未正面回應(yīng)。此前，馬錦亞就明確表示，農(nóng)夫山泉一直將“品質(zhì)”和“執(zhí)行標準”混為一談，是在“混淆視聽”，“轉(zhuǎn)移公眾視線”。

　　既然産品品質(zhì)高，為何不修訂自身的標準最起碼達到國家標準的底線呢？

　　對此，農(nóng)夫山泉辯稱：農(nóng)夫山泉巴不得提高標準，這是農(nóng)夫山泉獲得競爭優(yōu)勢的最佳手段和方法，但是，如果國家制定一個僅有一兩家企業(yè)才達到的標準，標準也將形同虛設(shè)。

　　□建議

　　農(nóng)夫山泉應(yīng)積極修訂滯後標準

　　“我們不會接受任何企業(yè)的操控和利誘，農(nóng)夫山泉公司是本會的會員單位，我們應(yīng)該積極組織行業(yè)專家協(xié)助其迅速修訂已經(jīng)滯後的標準。”中國民族衛(wèi)生協(xié)會表示。

　　該協(xié)會指出，過於寬泛的標準能夠提高企業(yè)産品品質(zhì)國家市場抽查的合格率，這是目前飲用水行業(yè)部分企業(yè)存在的一種現(xiàn)象。

　　公開資料顯示，中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會是由衛(wèi)生部批準成立、並在民政部合法註冊登記的非營利性社團組織。具體工作內(nèi)容包括接受政府部門委託調(diào)研起草行業(yè)標準和規(guī)範、行業(yè)監(jiān)督、行業(yè)自律、維權(quán)和反映行業(yè)訴求等等。

　　京華時報記者胡笑紅 實習(xí)記者平亦凡

[責任編輯： 雍紫薇]