由於Michael Jordan起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，原本計劃于2012年3月底上市的喬丹體育，其上市進程被迫終止

　　3月29日，上市未果的喬丹體育股份有限公司（以下簡稱“喬丹體育”）向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟，起訴美國前籃球運動員Michael Jordan（邁克爾.喬丹），要求其停止侵害喬丹體育名譽權(quán)的行為，澄清事實，賠禮道歉，恢復(fù)喬丹體育名譽，並賠償經(jīng)濟損失800萬美元。4月2日，泉州法院正式受理此案。

　　相關(guān)資料顯示，2011年11月25日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會審核通過了喬丹體育IPO申請，按計劃將於2012年3月底前掛牌上市。

　　2012年2月23日，Michael Jordan突然宣佈已向中國法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象，要求喬丹體育停止侵犯其姓名權(quán)的行為，並賠償其精神損失費5001萬元，2012年3月5日，上海二中院受理了此案，不過，至今尚未開庭。

　　由於身陷訴訟，喬丹體育發(fā)行上市中止。

　　中文喬丹

　　非Michael Jordan真實姓名

　　喬丹體育在起訴中指出，我國《民法通則》對姓名權(quán)的保護適用於在中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人和無國籍人。而Michael Jordan是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。

　　依照中國法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國法律下的姓名權(quán)客體。

　　據(jù)統(tǒng)計，中國公安機關(guān)的戶籍登記中有4600多名中國公民姓喬名丹，外國人的姓或名被翻譯為“喬丹”的更是不勝枚舉，NBA也不止一位籃球運動員被中國媒體翻譯成“喬丹”。“喬丹”作為Jordan的中文慣常翻譯，和“湯姆”、“亞馬遜”等英譯詞類似，並不專屬於Michael Jordan。當(dāng)然，Michael Jordan可以申請註冊中文“喬丹”商標(biāo)名稱，但其並沒有行使這項權(quán)利。

　　Michael Jordan

　　或錯告“姓名權(quán)”

　　事實上，Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關(guān)係。耐克自2002年起先後十次向國家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議和爭議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張從未獲得支援。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育後，國家工商總局商標(biāo)評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標(biāo)撤銷申請，再次明確表達了“喬丹”並非Michael Jordan的姓名，喬丹體育註冊使用“喬丹”商標(biāo)不侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)的立場。

　　喬丹體育訴訟代理人、國浩律師事務(wù)所律師馬東曉表示：“Michael Jordan如果認為喬丹體育的註冊商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)利，損害其商業(yè)利益，可以向商標(biāo)評審委員會申請撤銷該註冊商標(biāo)，之後還可以向法院提起商標(biāo)確權(quán)行政訴訟以尋求司法救濟，這種途徑可以有效維護姓名權(quán)人的商業(yè)利益，《民法通則》只維護姓名權(quán)的人格利益。Michael Jordan在上海的訴訟主張其姓名衍生的商業(yè)利益，但起訴的法律依據(jù)是保護姓名權(quán)的《民法通則》，這是混淆法律關(guān)係的訴訟，是明顯的不當(dāng)訴訟（即錯告）。”

　　喬丹體育認為，對於這樣一個已有行政機關(guān)定論並已結(jié)案的商標(biāo)糾紛事件，Michael Jordan混淆法律關(guān)係，包裝成侵害姓名權(quán)糾紛進行起訴，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。

　　喬丹體育起訴

　　迫於無奈

　　喬丹體育表示，我們尊重Michael Jordan先生在籃球領(lǐng)域所做的貢獻和成就，此次起訴Michael Jordan是不得已而為之。Michael Jordan在喬丹體育上市關(guān)鍵時刻進行高調(diào)起訴，利用訴訟損害了喬丹體育的名譽權(quán)，致使喬丹體育IPO上市受阻，影響了公司的商業(yè)發(fā)展計劃。這次起訴實屬被迫無奈。

　　喬丹體育認為，如果Michael Jordan認為喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，應(yīng)該先採取與我方接觸表達解決意願或發(fā)律師函告知等謹慎措施，再提起訴訟。但Michael Jordan在法院尚未受理前就通過媒體公開訴訟內(nèi)容，專門設(shè)立網(wǎng)站進行大肆宣揚，指責(zé)喬丹體育蓄意且毫無顧忌地濫用其姓名和形象，使很多不明真相的民眾對喬丹體育産生誤解，嚴重損害了公司的名譽。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]