昨晚，長(zhǎng)虹集團(tuán)黨委副書記、紀(jì)委書記楊學(xué)軍採(cǎi)取公開報(bào)案方式，實(shí)名舉報(bào)董事長(zhǎng)趙勇涉嫌嚴(yán)重濫用職權(quán)、造成國(guó)有資産重大損失。其就趙勇在合肥鑫昊電漿項(xiàng)目上涉嫌嚴(yán)重違法、造成國(guó)有資産鉅額損失等有關(guān)問題向公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)公開報(bào)案。

　　長(zhǎng)虹集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人向媒體回應(yīng)稱，已經(jīng)注意到網(wǎng)傳消息，政府對(duì)此早有定論，正在向相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)彙報(bào)。

　　以下是舉報(bào)信全文：

　　關(guān)於長(zhǎng)虹集團(tuán)公司、長(zhǎng)虹股份公司董事長(zhǎng)趙勇涉嫌嚴(yán)重濫用職權(quán)

　　造成國(guó)有資産重大損失的公開報(bào)案書

　　四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司(簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹股份)，係1994年3月在上海證券交易所上市的公眾公司，股票名稱四川長(zhǎng)虹，代碼600839。

　　長(zhǎng)虹股份的控股股東為四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱長(zhǎng)虹集團(tuán)),是四川國(guó)有獨(dú)資重要骨幹企業(yè)。2015年一季度季報(bào)顯示，長(zhǎng)虹集團(tuán)持有四川長(zhǎng)虹23.2%的股份。

　　2004年以來，趙勇同為長(zhǎng)虹股份、長(zhǎng)虹集團(tuán)兩公司的董事長(zhǎng)、法人代表，2005年至今，又任兩公司黨委書記。

　　現(xiàn)僅就趙勇在合肥鑫昊電漿項(xiàng)目上涉嫌嚴(yán)重違法、造成國(guó)有資産鉅額損失等有關(guān)問題，向公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)公開報(bào)案。

　　一、 濫用職權(quán)、違法決策等問題

　　2009年，就在液晶與電漿市場(chǎng)前景日趨明朗，電漿發(fā)展岌岌可危，業(yè)界巨頭已有新力、東芝、富士通、飛利浦、先鋒、日立等先後淡出或放棄電漿市場(chǎng)，長(zhǎng)虹首個(gè)電漿項(xiàng)目——綿陽虹歐電漿已逐漸成為公司拖累的情況下，趙勇濫用職權(quán)、違法決策，與合肥有關(guān)方面簽署了合肥鑫昊電漿項(xiàng)目協(xié)作備忘錄，由此導(dǎo)致長(zhǎng)虹公司數(shù)十億重大損失。

　　2009年6月2日，趙勇?lián)纳鲜鲰?xiàng)目無法獲得公司高管層決策通過，就僅憑長(zhǎng)虹股份相關(guān)人員的討論和技術(shù)人員的考察，便繞開公司董事會(huì)，擅自授權(quán)委託時(shí)任公司資産管理部部長(zhǎng)楊某，以長(zhǎng)虹股份的名義，與合肥新站管委會(huì)簽署了《H3項(xiàng)目戰(zhàn)略協(xié)作備忘錄》(簡(jiǎn)稱H3備忘錄)。項(xiàng)目投資總額20億元人民幣(10億資本金+10億融資方式解決)，前期由合肥新站實(shí)際控制企業(yè)投資建設(shè)，長(zhǎng)虹股份應(yīng)邀提供技術(shù)、人力和項(xiàng)目管理等專業(yè)支援，並爭(zhēng)取在2010年一季度啟動(dòng)定向增發(fā)，以市場(chǎng)方式對(duì)H3項(xiàng)目實(shí)施整合。若因長(zhǎng)虹股份董事會(huì)未審議通過再融資方案或長(zhǎng)虹方面未在再融資股東大會(huì)上投贊成票造成長(zhǎng)虹股份再融資方案未能成功實(shí)施，則長(zhǎng)虹股份應(yīng)爭(zhēng)取在上述原因出現(xiàn)後的12個(gè)月內(nèi)以其他方式收購(gòu)H3項(xiàng)目公司;若因前述之外原因?qū)е麻L(zhǎng)虹股份再融資方案未能成功實(shí)施，則雙方另行協(xié)商處理。

　　2009年6月9日，距“H3備忘錄”簽署僅7天，趙勇再次繞開公司董事會(huì)，以長(zhǎng)虹股份的名義與合肥鑫城國(guó)有資産經(jīng)營(yíng)公司(簡(jiǎn)稱鑫城公司)簽署了《H3項(xiàng)目委託管理協(xié)議》(簡(jiǎn)稱H3託管協(xié)議)，即H3項(xiàng)目的管理和運(yùn)營(yíng)全權(quán)委託長(zhǎng)虹公司負(fù)責(zé)。

　　2009年12月20日，由於H3備忘錄約定了長(zhǎng)虹股份將對(duì)鑫昊電漿項(xiàng)目實(shí)施整合，在鑫城公司對(duì)鑫昊公司向銀行申請(qǐng)10億元貸款提供擔(dān)保時(shí)，便要求長(zhǎng)虹對(duì)其出具相關(guān)的承諾函。鋻於長(zhǎng)虹股份若出具此承諾，需履行必要的董事會(huì)決策和資訊披露程式，故趙勇又繞開長(zhǎng)虹集團(tuán)董事會(huì)，以長(zhǎng)虹集團(tuán)的名義向鑫城公司出具了承諾函，此函稱“就貴公司為鑫昊在銀行申請(qǐng)10億元長(zhǎng)期貸款提供擔(dān)保事項(xiàng)，承諾將在本公司按市場(chǎng)原則實(shí)施收購(gòu)後，全部變更為本公司提供”。從而將長(zhǎng)虹集團(tuán)拖入了10億元鉅額債務(wù)之中。

　　2010年10月14日，由於長(zhǎng)虹股份未能按《H3項(xiàng)目戰(zhàn)略協(xié)作備忘錄》約定，如期收購(gòu)鑫昊公司，為解決徽商銀行合肥新站支行向鑫昊的放貸問題，趙勇再次繞開長(zhǎng)虹股份董事會(huì)，以長(zhǎng)虹股份名義向徽商銀行合肥新站支行提供了承諾函：保證在2010年底以前，以增發(fā)股票方式募集資金收購(gòu)鑫昊100%的股權(quán)。若不成，則于2011年6月底以前，以現(xiàn)金方式收購(gòu)鑫昊100%的股權(quán)，並在完成收購(gòu)?fù)瑫r(shí)，對(duì)該項(xiàng)目在貴行的全部貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。否則，貴行有權(quán)停止發(fā)放該項(xiàng)目貸款，並要求我公司在2011年底前提前代為償還貴行給鑫昊已發(fā)放的貸款。如違反以上承諾，我公司願(yuàn)意承擔(dān)由此給貴行造成的一切損失。這樣，長(zhǎng)虹股份便著實(shí)地陷入了20億的鉅額債務(wù)之中。

　　在H3備忘錄及相關(guān)的H3託管協(xié)議簽署並實(shí)施一年多以後，為解決鑫昊的融資問題，2010年8月18日和10月21日，紙已經(jīng)包不住火，趙勇不得已，才向公司的其他高管告知H3備忘錄的情況。在長(zhǎng)虹集團(tuán)為鑫昊公司提供委貸和貸款擔(dān)保的提案中提到：公司已與合肥新站管委會(huì)簽署H3備忘錄，但長(zhǎng)虹公司一直未就《H3項(xiàng)目戰(zhàn)略協(xié)作備忘錄》等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行董事會(huì)的正式審議。

　　面對(duì)鑫昊電漿項(xiàng)目工程建設(shè)基本完成，即將進(jìn)入設(shè)備安裝，生米已煮成熟飯的局面，公司董事們不得已通過了上述相關(guān)提案。此後直到2012年10月，長(zhǎng)虹集團(tuán)董事會(huì)審議整合鑫昊相關(guān)協(xié)議之前，長(zhǎng)虹集團(tuán)還通過了數(shù)份為鑫昊公司提供的委貸或擔(dān)保議案，以維持鑫昊項(xiàng)目的運(yùn)作。

　　時(shí)至2012年9月，在合肥方面多次與長(zhǎng)虹公司磋商，敦促長(zhǎng)虹履行相關(guān)約定，全額收購(gòu)鑫昊電漿項(xiàng)目，並質(zhì)疑長(zhǎng)虹的誠(chéng)信，以及將要通過法律手段解決問題等壓力之下，不得已轉(zhuǎn)由長(zhǎng)虹集團(tuán)出面收購(gòu)鑫昊電漿項(xiàng)目。

　　2012年10月24日，在合肥趙勇代表長(zhǎng)虹集團(tuán)與鑫城公司草簽了《電漿項(xiàng)目整合框架協(xié)議》及《電漿項(xiàng)目整合框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：乙方(長(zhǎng)虹集團(tuán))分三個(gè)階段對(duì)鑫昊電漿股權(quán)實(shí)施整合受讓。即：

　　第一階段，2012年12月31日前，乙方以現(xiàn)金受讓鑫昊20%的股權(quán)(約2億元人民幣)，並以6億元人民幣對(duì)鑫昊實(shí)施增資;

　　第二階段，2013年3月31日前，乙方向甲方(合肥鑫城國(guó)有資産經(jīng)營(yíng)有限公司)支付人民幣3億元現(xiàn)金購(gòu)買甲方持有的鑫昊對(duì)應(yīng)的股權(quán)。

　　第三階段，在第二階段整合實(shí)施完成後五年之內(nèi)，乙方及其關(guān)聯(lián)公司以不低於5億元人民幣現(xiàn)金購(gòu)買甲方持有的鑫昊剩餘股權(quán)。

　　同時(shí)，還草簽了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》及《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，約定為支援長(zhǎng)虹在家電産業(yè)的發(fā)展，提升長(zhǎng)虹在合肥市家電産業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，擬將在同等條件下優(yōu)先出讓給鑫昊公司部分土地。並以政府獎(jiǎng)勵(lì)形式，幾年內(nèi)力爭(zhēng)向鑫昊提供一定數(shù)額的資金支援等。

　　2012年10月26日，長(zhǎng)虹集團(tuán)召開董事會(huì)審議上述協(xié)議。會(huì)上，趙勇要求只談對(duì)上述協(xié)議的意見，回避導(dǎo)致長(zhǎng)虹深陷鉅額債務(wù)的原因和背景。當(dāng)部分董事提出“如果同意了，將承擔(dān)什麼樣的法律責(zé)任?”時(shí)，趙勇回復(fù)：“你們不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任”;董事又提出“那要有書面承諾”，趙勇回答“沒有書面承諾”，“我承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，本來這個(gè)問題就是他媽的董事長(zhǎng)、法人代表的責(zé)任嘛，談以前的事還有什麼用…”，“董事會(huì)(只不過)是必備程式，它不是説有什麼責(zé)任”，“合同已簽訂的東西不能再改”等。會(huì)議中，趙勇也承認(rèn)：“我們前些情況也是不太規(guī)範(fàn)，這是確實(shí)的，…長(zhǎng)虹在合肥又不僅僅是鑫昊，好大的一攤事情，所以以前那些事情的董事會(huì)決議也沒有走，我簽的字，如果説以前的事兒，各位都沾不上，啊。”並聲稱“這個(gè)讓大家討論，不是説責(zé)任的角度，這個(gè)責(zé)任與大家無關(guān)”等。最終，在趙勇的強(qiáng)烈施壓和無效承諾下，大部分董事還是同意了上述兩協(xié)議。其違法行為被表面上合法化，綁架其他高管的目的得以實(shí)現(xiàn)。

　　至此，長(zhǎng)虹集團(tuán)不得不進(jìn)入實(shí)質(zhì)收購(gòu)鑫昊電漿項(xiàng)目，並自收購(gòu)之時(shí)立即關(guān)閉停業(yè)了這個(gè)項(xiàng)目的生産研發(fā)。項(xiàng)目從收購(gòu)之日開始即失敗，致使鉅額國(guó)有資産打了水漂。

　　長(zhǎng)虹集團(tuán)對(duì)鑫昊電漿的整合，雖然掩蓋了長(zhǎng)虹股份的前期未履行法定決策程式以及資訊披露等相關(guān)違法現(xiàn)象，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，長(zhǎng)虹集團(tuán)對(duì)於如此之巨的股權(quán)收購(gòu)，須獲得國(guó)資監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。為此，長(zhǎng)虹集團(tuán)又向綿陽市國(guó)有資産監(jiān)督管理委員會(huì)提交“關(guān)於四川長(zhǎng)虹電子集團(tuán)有限公司整合安徽鑫昊電漿螢?zāi)患邢薰倦姖{顯示屏及模組項(xiàng)目的請(qǐng)示”。該請(qǐng)示不顧鑫昊電漿項(xiàng)目收購(gòu)即關(guān)閉的現(xiàn)實(shí)，虛構(gòu)編造了“整合安徽鑫昊電漿項(xiàng)目的必要性和可行性”。如：整合鑫昊電漿項(xiàng)目“有利於擴(kuò)大公司電漿生産規(guī)模，整合技術(shù)優(yōu)勢(shì)，完善産品分佈，提升量産效率”以及“有利於發(fā)揮産業(yè)協(xié)同效應(yīng)”、“構(gòu)建中國(guó)電漿産業(yè)集群，促進(jìn)産業(yè)鏈配套環(huán)境建設(shè)”等。以求獲得政府相關(guān)部門的同意，但最終未獲得政府的批復(fù)，而趙勇已經(jīng)實(shí)施了該項(xiàng)目的購(gòu)並整合。