新華社深圳12月1日新媒體專(zhuān)電(記者歐甸丘 孫飛 白瑜)“羅某笑捐款事件”備受輿論關(guān)注,羅爾及涉事公司1日聯(lián)合向社會(huì)公開(kāi)道歉。儘管公開(kāi)道歉平復(fù)了部分網(wǎng)友的憤怒,然而這起牽動(dòng)全國(guó)的網(wǎng)路募捐事件所帶來(lái)的思考遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
如此募捐是否合規(guī)合法?
11月25日,羅爾在自己的微信公眾號(hào)發(fā)佈文章《羅一笑,你給我站住》,記述了面對(duì)罹患白血病而病危的女兒,一家人悲痛不已、堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)的感人故事。微信公眾號(hào)“P2P觀(guān)察”11月27日刊發(fā)文章《耶穌,請(qǐng)別讓我做你的敵人》,講述了羅爾及其女兒的遭遇,文章同時(shí)交代羅爾因所供職的雜誌社停刊收入下降、妻子長(zhǎng)期沒(méi)有工作、父親曾得重病。該文章中,深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司聲稱(chēng)“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章,公司即捐款1元錢(qián),上限50萬(wàn)元”。
兩篇微信文章迅速在網(wǎng)路上傳播發(fā)酵,不少網(wǎng)友慷慨解囊。“我徹底被錢(qián)砸暈了頭。”羅爾説,“兩個(gè)公號(hào)讚賞都達(dá)到5萬(wàn)元上限不能再打賞後,讀者又找到我的微信號(hào),直接給我轉(zhuǎn)賬。微信官方後臺(tái)發(fā)現(xiàn)加我好友的人太多,且一加我就給我錢(qián),不讓我再加好友了。”
羅爾表示,這次募捐是和深圳市小銅人金融服務(wù)有限公司創(chuàng)始人劉俠風(fēng)等人共同商量的結(jié)果。“俠風(fēng)整合我為笑笑寫(xiě)的系列文章,在小銅人的公眾號(hào)P2P觀(guān)察裏推送,讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次,小銅人給笑笑一塊錢(qián),文章同時(shí)開(kāi)設(shè)讚賞功能,讚賞金全部歸笑笑。他以這種方式幫助笑笑,我也有面子,就同意了。”羅爾説。
劉俠風(fēng)在接受採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)説:“我和朋友很早就想給他(羅爾)做,因?yàn)樗麤](méi)錢(qián),他需要幫助,而治療羅一笑的白血病需要花的錢(qián)是無(wú)底洞,他沒(méi)有接下來(lái)治療的錢(qián)。”
微信官方稱(chēng),由於《羅一笑,你給我站住》一文中並沒(méi)有提出募捐需求,只是用戶(hù)自發(fā)讚賞,因此認(rèn)為不存在違規(guī)行為,平臺(tái)當(dāng)時(shí)就沒(méi)有處理文章和賬號(hào)本身。
北京師範(fàn)大學(xué)法學(xué)院講師馬劍銀認(rèn)為,小銅人公司的“轉(zhuǎn)發(fā)1次微信文章,公司即捐款1元錢(qián),上限50萬(wàn)元”,從法律性質(zhì)上看屬於“附條件的贈(zèng)與行為”,法律上並未禁止,但利用這一事件形成事實(shí)上的“漲粉”,的確有行銷(xiāo)之嫌。至於微信文章的“打賞”,是否屬於事實(shí)上的“募捐行為”,在現(xiàn)行法律中還比較模糊,不能直接認(rèn)定這是募捐,畢竟很多“打賞者”確實(shí)是因?yàn)槲恼露蛸p的。
中國(guó)勞動(dòng)關(guān)係學(xué)院教授楊思斌告訴記者:“個(gè)人求助是在有限的空間內(nèi)進(jìn)行的私人行為,但是通過(guò)網(wǎng)際網(wǎng)路公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)就帶有了公共性,小銅人P2P公司並非慈善組織,本身沒(méi)有公開(kāi)募捐資格,所以該公司的行為是否屬於‘不具有公開(kāi)募捐資格的組織或者個(gè)人開(kāi)展公開(kāi)募捐’,要由執(zhí)法部門(mén)來(lái)認(rèn)定。”
“募捐”資訊該如何公佈?
30日,輿論轉(zhuǎn)向質(zhì)疑羅爾和小銅人公司。有網(wǎng)友指出,“募捐”文章只字不提羅爾擁有3套房和1輛車(chē),也不提醫(yī)院的治療費(fèi)用並沒(méi)有那麼大,小銅人公司存在借病行銷(xiāo)的嫌疑。這些關(guān)鍵資訊在文章裏被忽略,引發(fā)不少網(wǎng)友稱(chēng)“太受傷,愛(ài)心捐贈(zèng)演變成了愛(ài)心傷害”。
羅爾在接受記者採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)承認(rèn)擁有3套房1輛車(chē)的事實(shí),他説:“2002年在深圳買(mǎi)了一套房。2014年-2015年,分別在東莞買(mǎi)了兩套房,但房子是由甲方經(jīng)營(yíng),五年後交房,現(xiàn)在只能收租,無(wú)法交易,每月可以收到租金5249元,但每個(gè)月需要還房貸5200元。2007年買(mǎi)的一輛別克,目前近乎報(bào)廢,價(jià)值不足一萬(wàn)元。”
劉俠風(fēng)在“P2P觀(guān)察”公眾號(hào)刊發(fā)的文章中説,9月8日羅某笑生病以來(lái),羅爾一家花了20萬(wàn)左右。包括孩子住院、家人奔忙、護(hù)理的各方面費(fèi)用。11月以來(lái)因?yàn)椴∏閻夯M(fèi)用大增,月底每天費(fèi)用過(guò)萬(wàn)元是事實(shí)。
對(duì)於醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題,深圳市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理局發(fā)佈的資訊顯示,羅某笑2016年9月8日至今三次住院,共産生醫(yī)療費(fèi)用20.42萬(wàn)元,醫(yī)保範(fàn)圍內(nèi)費(fèi)用18.41萬(wàn)元,醫(yī)保記賬16.81萬(wàn)元,個(gè)人現(xiàn)金支付3.62萬(wàn)元。深圳市兒童醫(yī)院稱(chēng),羅某笑三次平均自付費(fèi)用佔(zhàn)總治療費(fèi)用比例為17.72%。羅某笑後續(xù)治療費(fèi)用,會(huì)因孩子的病情發(fā)展而變化。
根據(jù)民政部等四部委發(fā)佈的《公開(kāi)募捐平臺(tái)服務(wù)管理辦法》的要求,個(gè)人為了解決自己或者家庭的困難,通過(guò)廣播、電視、報(bào)刊以及網(wǎng)路服務(wù)提供者、電信運(yùn)營(yíng)商發(fā)佈求助資訊時(shí),廣播、電視、報(bào)刊以及網(wǎng)路服務(wù)提供者、電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)在顯著位置向公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防範(fàn)提示,告知其資訊不屬於慈善公開(kāi)募捐資訊,真實(shí)性由資訊發(fā)佈個(gè)人負(fù)責(zé)。
有專(zhuān)家指出,羅爾等發(fā)佈的資訊是否準(zhǔn)確真實(shí)、是否需要審核、誰(shuí)來(lái)審核,這些都是網(wǎng)路募捐碰到的新問(wèn)題,需要直面和解決。
捐助資金何去何從?
楊思斌指出,從法律上講,個(gè)人求助獲得善款,如果資訊不真實(shí)或者善款數(shù)額超過(guò)實(shí)際需求,接受捐贈(zèng)者對(duì)於善款並沒(méi)有處分權(quán),即善款流向並不是由接受捐贈(zèng)者決定,而是應(yīng)該尊重捐贈(zèng)人的意願(yuàn)。
微信官方1日就“羅某笑事件”發(fā)佈説明稱(chēng),關(guān)於“羅某笑事件”的讚賞資金,經(jīng)深圳市民政局、羅爾、劉俠風(fēng)以及騰訊方面四方溝通,由羅爾、劉俠風(fēng)提議,涉事兩個(gè)賬號(hào)共2626919.78元的讚賞資金原路退回至用戶(hù)零錢(qián)包。
微信官方發(fā)佈聲明稱(chēng),根據(jù)達(dá)成的一致意見(jiàn),微信公眾號(hào)“羅爾”(微信號(hào):le20160328)的註冊(cè)使用人羅爾將《羅一笑,你給我站住》一文的全部讚賞資金、2016年11月30日網(wǎng)友當(dāng)日全天所有文章的讚賞資金原路退回至網(wǎng)友,經(jīng)核算,共計(jì)2525808.99元。與此事相關(guān)的另一個(gè)微信公眾賬號(hào)“P2P觀(guān)察”(微信號(hào):p2pguancha)的註冊(cè)使用人劉俠風(fēng)將該微信公眾賬號(hào)下《耶穌,請(qǐng)別讓我做你的敵人》一文的全部讚賞資金原路退回至網(wǎng)友,經(jīng)核算,共計(jì)101110.79元。
退回捐贈(zèng)款得到了部分網(wǎng)友的理解。深圳市民黃河説:“這一補(bǔ)救措施讓人感受到,公眾的愛(ài)心是被保護(hù)著的,今後還要繼續(xù)行善,繼續(xù)獻(xiàn)愛(ài)心。”
記者採(cǎi)訪(fǎng)的多位專(zhuān)家指出,網(wǎng)路募捐是個(gè)新生事物,這次事件是其完善和成長(zhǎng)的契機(jī),如何監(jiān)督和管理網(wǎng)路募捐資金的使用,還有大量事情要做,建議推動(dòng)形成網(wǎng)路募捐的第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)管機(jī)制,特別是餘額應(yīng)交由相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)合理處置。
[責(zé)任編輯:葛新燕]