張女士訂購了一款價值32萬元的進(jìn)口轎車，先交了2萬元定金。但交車時，張女士認(rèn)為經(jīng)銷商給的不是新車拒絕接收，經(jīng)銷商則堅持説就是新車，雙方為此打起了官司。由於過程中車已轉(zhuǎn)賣給他人，張女士和經(jīng)銷商都拿不出證據(jù)證明當(dāng)時那輛車是不是新車，日前經(jīng)過江津區(qū)法院的法官調(diào)解，經(jīng)銷商退還12000元給張女士。

　　去年7月，張女士與江津一家汽車銷售公司簽訂合同，訂購了一臺價值32萬元的進(jìn)口轎車。雙方約定，張女士付定金2萬元，提車時對車輛進(jìn)行檢驗，若對外觀、顏色、配備、及規(guī)格存在異議應(yīng)在現(xiàn)場提出，經(jīng)供方確認(rèn)後雙方協(xié)商解決，如沒有異議就提車。

　　1個月後，經(jīng)銷商通知張女士提車，驗收時，張女士覺得當(dāng)車子保護(hù)膜有問題，螺絲也存在銹蝕等情況，行駛里程數(shù)又偏高，因此懷疑這輛車不是新車。此後雙方多次協(xié)商未果，經(jīng)工商所調(diào)解也未能達(dá)成一致，張女士一直未提車。

　　此後，雙方互發(fā)了解除合同的通知，張女士要求經(jīng)銷商在合同解除後，退還她之前繳納的定金2萬元。經(jīng)銷商則表示，解除合同是因為張女士違約，所以不退還定金。一氣之下，張女士將汽車銷售公司起訴到了江津區(qū)法院，要求經(jīng)銷商退還2萬元定金。

　　法官審理認(rèn)為，本案的癥結(jié)在於經(jīng)銷商交付的車輛到底是不是新車，但對此項，雙方未在合同中進(jìn)行明確約定，也無相關(guān)的國家規(guī)定或行業(yè)規(guī)定。

　　法院還查明，在本案審理時，經(jīng)銷商已將車輛轉(zhuǎn)賣他人，無法通過鑒定等方式判別。張女士所交付的定金在合同履行時已轉(zhuǎn)變?yōu)橘徿嚳睿珡埮课茨芴峁┙?jīng)銷商違約的明確依據(jù)。

　　鋻於本案所交付車輛確實存在一定瑕疵，經(jīng)過法庭多次組織雙方調(diào)解，日前最終促成汽車銷售公司退還張女士12000元。

　　重慶晚報記者 唐中明

　　有問題部位拍照當(dāng)證據(jù)

　　通過本案，法官提醒廣大消費者，在購買汽車時事先應(yīng)做足功課，對所購車輛的性能要多做了解。在簽訂合同時，要明確表達(dá)自己的要求，對合同中約定不明確的地方，應(yīng)要求銷售方明確，並在合同中寫明。

　　特別是車輛交車時的狀況，比如行使里程數(shù)不超過多少公里，是否維修過，是否為展車、試駕車等，避免在出現(xiàn)糾紛時舉證困難，帶來不必要的損失。

　　法官還提醒，在對新車驗收提出異議的同時，購車方也應(yīng)對異議車進(jìn)行拍照及視頻拍攝，並保留好相關(guān)的證據(jù)以利問題的解決。