樊某在4S店工作人員指引下試駕車輛，將騎車人撞成重傷。記者昨天獲悉，通州法院判決保險公司賠償21萬餘元，試駕人及4S店連帶賠償60萬元。

　　2012年9月23日，準(zhǔn)備購車的樊某在通州區(qū)梨園地區(qū)某汽車4S店內(nèi)，經(jīng)工作人員推薦上路試駕店內(nèi)一款汽車。按其指引，樊某試駕的車輛行至通州區(qū)怡樂西路某路口時，與一輛左轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，事故導(dǎo)致樊某和騎車人劉某均受傷。交管部門認定，樊某與劉某負同等責(zé)任。

　　事發(fā)後，劉某被診斷為急性重型顱腦損傷等，住院治療近半年。2013年8月，劉某起訴要求樊某、4S店及保險公司賠償其醫(yī)療費等近177萬元。開庭時，樊某和保險公司同意依法賠償，但4S店稱其不是車輛的實際使用人，不願賠償。

　　法官注意到，樊某與4S店簽訂的試駕合同中載明的試駕路線與實際試駕路線不一致。樊某稱，實際駕駛路線由陪乘人員臨時指引。法院認為，樊某應(yīng)按50%的責(zé)任比例賠償劉某的損失。而4S店作為車輛的所有人和銷售者，組織潛在購車人進行試駕屬於商業(yè)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（記者裴曉蘭）