4S店修車貴,社會化維修點又讓人不放心,汽車售後市場麻煩不少。
《證券日報》記者從汽車投訴網(wǎng)獲悉,2013年售後亂象致服務投訴上升明顯。數(shù)據(jù)顯示,2013年共有3213宗涉及服務投訴,佔比為25.40%,同比上升七個百分點。投訴問題主要有包括4S店維修技術水準低導致對車輛故障的判斷不當,個別4S店為獲取更高利潤,強制搭售、以換代修、隱性收費等。
事實上,汽車售後市場的亂象背後,根本原因在於整車廠壟斷了原廠配件。《汽車品牌管理辦法》規(guī)定,汽車品牌經(jīng)銷商應當在汽車品牌供應商授權範圍內(nèi)從事汽車品牌銷售、售後服務、配件供應。
據(jù)悉,目前相關立法單位正在建議有關部門做出政策調(diào)整,擬通過頒布條例的方式,打破汽車廠商對原廠配件渠道的壟斷和對零部件供應商的限制。在此之前,國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林針對汽車配件壟斷問題曾對媒體表示:“我們正在蒐集資料,目前還沒有正式立案。有些反壟斷調(diào)查資訊透露之後不利於我們?nèi)∽C,實際上我們一直在做週邊調(diào)查。”
壟斷渠道賺取差價
“整車廠會與零部件公司簽訂協(xié)議,配件只能賣給廠商,不能流落到社會。廠家會貼個標牌再賣給4S店,並從中拿走一部分利潤。”中馳汽配有限公司總經(jīng)理張后啟告訴記者,零部件從生産廠商到消費者手裏經(jīng)過了兩次加價,整車廠採購零部件加價賣給4S店,4S店再加價賣給消費者,加價分別可高達50%-100%。
也就是説,如果4S店把一輛車各個零部件拆開來賣給消費者,價格可以翻番。
張后啟指出,要打破這種壟斷,必須先解決立法的問題。“《汽車品牌管理辦法》規(guī)定,配件由整車廠指定,零配件生産商生産的産品原則上只能賣給整車廠家,社會維修企業(yè)無法從正規(guī)途徑買零部件。所以消費者只能去4S店買,價格也由4S店説了算,缺乏選擇權”。
事實上,所謂的原廠件,其實也都是獨立的零部件廠商生産。“現(xiàn)在社會維修點賣的零部件,都是從零部件廠商‘非法’流落出來的,一般都沒有發(fā)票”。
其次,要解決保險的問題。張后啟表示:“現(xiàn)在4S店維修價格越來越高,使得保險企業(yè)做車險都陷入虧損。但是國外不一樣,消費者可以根據(jù)意願選擇高保險或低保險,例如買1萬元的保險就去4S店修,要是買6000元的保險就去其他地方修,零部件都是一樣的。”
此外,技術和標準公開對於降低維修費用也非常重要。北京中保研汽車研究院總工程師曹學軍表示,維修技術資訊不公開不僅導致維修價格上升,而且導致保險費上升,最終轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。
資訊公開包括相關配件的公開、工時標準的公開、維修技術和維修標準的公開三個方面。以歐盟為例,汽車排放法規(guī)(EC715/2007)對汽車維修保養(yǎng)技術資訊定義為:車輛診斷、維護、定期檢查、維修,再編程或重新初始化所需的、由製造商提供給其授權經(jīng)銷商和維修商的全部資訊,包括這些資訊的所有後續(xù)修訂和補充,以及車輛安裝配件或設備所需的全部資訊。
整車廠對4S店有管控
據(jù)悉,目前我國社會維修企業(yè)佔到行業(yè)的90%,而4S店以10%的佔比承修了全行業(yè)60%左右的業(yè)務量。東創(chuàng)建國汽車售後體系總經(jīng)理唐穗威表示,在目前的環(huán)境下,4S店雖然貴,但品質(zhì)和服務還是相對有保障的,所以大部分消費者還是願意多花點錢去4S店維修。
4S店往往會給消費者推薦原廠配件,這與整車廠商的管控有關。唐穗威坦言:“整車廠對4S店有管控,例如如果賣給消費者的配件不是原廠的,消費者去向廠商投訴,4S店就會受到處罰;另外,根據(jù)銷量、往年數(shù)據(jù)等,每年主機廠對4S店的配件採購會列出標準,沒有達到標準,4S店也會受到相應處罰。”
不過,廠商的管控力度也參差不齊。有的品牌管控不嚴,消費者在社會維修點也能買到原廠配件,且價格比4S店便宜。唐穗威認為,既然廠家對4S店有管控標準,就應該嚴格管控市場,減少零部件流入社會,否則4S店經(jīng)營有壓力。
張后啟則對放開零部件銷售很有信心,他表示,雖然現(xiàn)在車主不放心社會性的企業(yè),但未來只要把信譽好的社會維修企業(yè)挑出來,打造成一個體系,提供同樣的技術服務,這樣便可以給消費者更多的選擇。他還透露,自己目前已經(jīng)啟動打造這樣一個體系,並且與保險公司探討合作,未來社會維修企業(yè)也可以提供保險。
“現(xiàn)在亟待修改的是《汽車品牌管理辦法》,放開市場。”張后啟強調(diào)。(見習記者 陳妍妍)
[責任編輯: 林天泉]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關注臺灣食品油事件