◎管清友 張瑜

　　自春節(jié)後，外匯市場波譎雲(yún)詭，加息週期的美元指數(shù)一度暴跌6.9%，跌出了2015年以來的新低點；説好的穩(wěn)定的CFETS指數(shù)也並沒有真穩(wěn)定，同期最深跌幅達4.2%；明明實行了負利率的日元扶搖直上升值12%；一片動蕩之中，人民幣對美元匯率卻一直維持在6.45~6.56的窄幅區(qū)間內(nèi)；不僅如此，央行還突然把新的中間價形成機制明明白白的告訴了大家。

　　資訊量有一些大，疑問也有一些多：“收盤匯率+一籃子匯率變動”的中間價形成機制怎麼理解？CFETS指數(shù)如何構成，與中間價的關係是什麼？過去美元貶值的罪魁禍首是誰，人民幣對美元匯率運作穩(wěn)定是調(diào)控的結果嗎？未來美元升值通道打開，中間價與CFETS指數(shù)何去何從？

　　目前央行中間價採取“收盤匯率+一籃子貨幣匯率變化”的形成機制，通過收盤匯率反映市場供求，同時參考一籃子貨幣匯率進行調(diào)節(jié)，每日早晨以中國外匯交易中心做市商報價為基礎樣本，約有13家左右，去掉最高最低取剩餘報價的均值，即是當日人民幣對美元匯率中間價，9點15分對外發(fā)佈。做市商每日早晨按照“今日中間價=上一日收盤價+β（維持一籃子指數(shù)不變的隱含中間價-昨日中間價）”報價。

　　由於報價並不會全部公開，雖然方法透明，但最後一釐米仍然是黑箱子，央行目前仍有絕對的主導力，但這與過去的完全調(diào)控時代是不同的，毫無疑問我們的確走在市場化形成機制的路上。

　　那CFETS指數(shù)是如何合成的？CFETS指數(shù)是中國外匯交易中心定期公佈的人民幣外匯指數(shù)，用於衡量人民幣參考一籃子貨幣的有效匯率水準。選取CFETS籃子貨幣每日中間價，按照官方公佈的權重，採用比較複雜的公式進行計算。

　　在粗略觀察CFETS指數(shù)聯(lián)動關係時，很多人會用“人民幣CFETS指數(shù)變動人民幣對美元變動+美元指數(shù)變動”簡化公式來描述直觀感受。如果變動的核心僅僅是中美基本面，那麼這個公式方向是相對有效的。考慮到現(xiàn)如今全球貨幣政策的情況，這個公式忽略了CFETS指數(shù)與美元指數(shù)權重的巨大差異，這樣的約等於恐怕約掉了很多重要的變動資訊。

　　目前人民幣匯率已經(jīng)初步形成了CFETS指數(shù)與中間價兩條腿走路的格局。中間價是先邁的腿，中間價變動的驅動力來自於兩部分——市場供求波動與匯率波動。這樣一來，就會有三種政策組合：1.如果央行對於中間價實行波動過濾，那麼CFETS就一定無法保持與上一日穩(wěn)定，中間價與CFETS將共同分擔國際外匯市場的波動；2.如果央行讓波動完全傳導，那麼CFETS相對保持穩(wěn)定，中間價承擔更多波動；3.如果央行讓波動完全過濾，那麼CFETS就會承擔更多波動。

　　2月至5月是“歐日加三匯大幅升值+美元指數(shù)跌+中美基本面同速前進且無明顯的相對背離”的大背景，因此央行選擇了“人民幣對美元中間價平穩(wěn)+ CFETS指數(shù)貶來承擔波動”的組合。

　　從央行組合選擇的理由來看，一季度中美基本面同速前進且二者貨幣政策並沒有重大改變，因此人民幣對美元中間價運作平穩(wěn)合情合理。

　　從基本面來看，過去三個月美國數(shù)據(jù)喜憂參半，但仍走在弱復蘇的道路上，通脹、薪金增速、前瞻指數(shù)、PMI都有一定的好轉。國內(nèi)前期需求擴張政策在一、二季度發(fā)酵釋放，從投資、信貸、商品價格都出現(xiàn)了明確的反彈。

　　從貨幣政策來看，中美分化略有暫停，5月中旬之前，美聯(lián)儲表態(tài)仍以鴿派為主、國內(nèi)貨幣寬鬆邊際停頓，因此從匯率是雙方基本面的相對定價這個角度看，的確沒有相對調(diào)整的必要，市場反應也比較平穩(wěn)，從離在岸匯差、遠期合約升水、即期交易額來看沒有情緒異常。

　　未來美元即將進入的升值邏輯與之前三個月的貶值截然不同，是中美基本面加速背離的結果，經(jīng)濟週期不同步下的貨幣政策背離將加大，人民幣將會承壓，但壓力可以由中間價與CFETS指數(shù)共同消化。

　　從美國加息來看，加息雖然落地較晚，但美元升值會更快的來臨。美聯(lián)儲已經(jīng)從鴿派走到了鴿鷹交接的位置，雖然轉鷹的速度還未知，但一步一步更加偏向鷹派是毫無疑問的。根據(jù)以往經(jīng)驗，美元指數(shù)高點一般出現(xiàn)在加息落地之前，考慮到美聯(lián)儲需要保證在加息落地之前與市場充分溝通，平穩(wěn)地提升加息預期，因此雖然加息大概率四季度落地，但美元升值會更快的來臨。

　　從國內(nèi)經(jīng)濟看，國內(nèi)經(jīng)濟需求擴張的慣性頂多持續(xù)到三季度。這一輪經(jīng)濟復蘇天生動力不足，房地産庫存並沒有大量去化，前期去産能效果有限；前期通暢的信貸輸血恐難以為繼，4月新增貸款大幅回落；企業(yè)部門杠桿依然高企，加杠桿空間有限。

　　綜上，下半年應警惕人民幣下挫預期死灰複燃，但本輪下調(diào)壓力的可控程度將強于之前，一是“811”式匯改已經(jīng)演習過一次，央行本身應對經(jīng)驗更為豐富，同時空頭已被教訓過了；二是加息預期推升美元的動能是逐次減弱的，今年落地的第二次加息要溫柔的多；三是現(xiàn)在有兩條腿站的更穩(wěn)，CFETS小升+中間價小貶來共同分散美元指數(shù)升值壓力，應對更為從容。四是9月G20會議疊加美國大選，哪一方的決策層都不希望出現(xiàn)過度調(diào)整。

　　（作者為民生證券宏觀研究員）