《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在山東省滕州市南沙河鎮(zhèn)北古石村和上營(yíng)村調(diào)研了解到，以宅基地為主的農(nóng)村建設(shè)用地浪費(fèi)現(xiàn)象觸目驚心，近兩成院落房倒屋塌、長(zhǎng)滿(mǎn)荒草。當(dāng)?shù)鼗鶎訋植空J(rèn)為，當(dāng)前正處?kù)冻擎?zhèn)化快速推進(jìn)階段，佔(zhàn)用部分耕地在所難免，而農(nóng)村大量閒置、廢棄宅基地一直處?kù)冻了癄顟B(tài)，盼望國(guó)家出臺(tái)引導(dǎo)和支援政策，盤(pán)活這塊資源。

　　“能佔(zhàn)就佔(zhàn)不然吃虧”

　　北古石村屬於中等規(guī)模，全村265戶(hù)、1021人。村支書(shū)王茂生介紹，村莊建設(shè)用地總面積380畝，絕大多數(shù)是宅基地佔(zhàn)地。全村371塊宅基地中，有100多塊長(zhǎng)期閒置，其中又有71塊早已無(wú)人居住，房倒屋塌，破敗不堪，用老百姓的話(huà)説，都成了“只住耗子不住人的老鼠窩”。

　　記者看到，有的院子只剩下了殘?jiān)珨啾冢闪斯怖鴪?chǎng)。還有的院子，院門(mén)和正屋的門(mén)窗都被拆走，屋頂也徹底塌掉了，從屋裏地上長(zhǎng)起的幾顆樹(shù)木，最大的都有碗口粗細(xì)。兩側(cè)的廂房，只剩下不足人高的石頭垛子。

　　多位村民介紹説，宅基地閒置、廢棄有幾種原因，首先是“佔(zhàn)新不退舊”。一些需要蓋新房的村民都願(yuàn)意新申請(qǐng)宅基地，但原來(lái)佔(zhàn)著的宅基地並沒(méi)有退回給村集體。“以前村幹部控制不嚴(yán)，有要新宅基地的，就給劃了，老宅基地也沒(méi)有收回集體。有的不要錢(qián)，有的要一兩千元。對(duì)不同人家政策不同，不同時(shí)期也有不同政策，村幹部的隨意性很大。”王茂生説。

　　北古石村村民王茂盛今年71歲，過(guò)去擔(dān)任過(guò)村幹部。他告訴記者，有一段時(shí)間，村委會(huì)要求“佔(zhàn)新退舊”，這一階段佔(zhàn)用新宅基地的，老宅基地名義上退回給村集體了，但沒(méi)有任何字據(jù)，換了村幹部之後，誰(shuí)也不管過(guò)去的事情了，這些宅基地又成個(gè)人的了。

　　其次是“進(jìn)城不退宅”。這兩個(gè)村有幾戶(hù)人家舉家都搬到城市居住了，戶(hù)口也遷到了城市。雖然多年不回來(lái)一次，但宅基地仍然保留著。還有的村民，在兒子很小的時(shí)候就向村裏新申請(qǐng)了宅基地，孩子長(zhǎng)大後在城市有了穩(wěn)定工作，並不回村裏生活，但宅基地卻保留了下來(lái)。村民蔡某有個(gè)侄子，20多年前就遷到了城市居住，已經(jīng)很多年沒(méi)有回過(guò)村裏，但宅基地還留著，平時(shí)由蔡某幫著照看。

　　再次是“減人不減地”。在農(nóng)民眼裏，宅基地屬於個(gè)人的“私産”，老人過(guò)世之後，由子女繼承，並不退回。這些宅基地自己不使用，也不允許別人使用；即使閒置、拋荒，別人也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)。

　　除了多佔(zhàn)宅基地外，現(xiàn)有宅基地面積普遍偏大。按照山東省1999年公佈實(shí)施的《山東省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)土地管理法＞辦法》規(guī)定，新建宅基地面積限額為：城市郊區(qū)及鄉(xiāng)(鎮(zhèn))所在地，每戶(hù)面積不得超過(guò)166平方米；平原地區(qū)的村莊，每戶(hù)面積不得超過(guò)200平方米；山地丘嶺區(qū)，村址在平原地上的，每戶(hù)面積132平方米；在山坡薄地上的，每戶(hù)面積可以適當(dāng)放寬，但最多不得超過(guò)264平方米；每人平均佔(zhàn)有耕地666平方米以下的，每戶(hù)宅基地面積可低於前款規(guī)定限額。

　　上營(yíng)村屬半山區(qū)，但村址建設(shè)在平原區(qū)，按照有關(guān)規(guī)定，每塊宅基地面積不得超過(guò)132平米。村支書(shū)高奎賢説，實(shí)際上每戶(hù)的宅基地都超標(biāo)一倍多，一般達(dá)到270平米左右。

　　這兩個(gè)村宅基地的閒置浪費(fèi)現(xiàn)狀與全省平均情況大體類(lèi)似。根據(jù)《山東省農(nóng)村新型社區(qū)和新農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃(2014～2030年)》，2013年山東村莊每人平均建設(shè)用地面積為210平方米(包括宅基地、公共設(shè)施用地和經(jīng)營(yíng)性用地)，相對(duì)偏高。記者從山東省委農(nóng)工辦了解到，全省8.6萬(wàn)個(gè)自然村中，呈現(xiàn)“空心化”的佔(zhàn)20%至30%。

　　一些村民説，宅基地管理也就最近幾年才緊起來(lái)了，過(guò)去管理比較松，所以“能佔(zhàn)就佔(zhàn)，誰(shuí)不佔(zhàn)誰(shuí)吃虧”。

　　佔(zhàn)而不用擠壓耕地資源

　　我國(guó)《土地管理法》規(guī)定，“農(nóng)村村民一戶(hù)只能擁有一處宅基地”，且各省市都對(duì)農(nóng)民宅基地面積有著嚴(yán)格規(guī)定。但是在現(xiàn)實(shí)中，多佔(zhàn)、超佔(zhàn)宅基地現(xiàn)象十分突出，擠佔(zhàn)大量耕地資源，農(nóng)村想發(fā)展卻無(wú)地可用。

　　多佔(zhàn)、超佔(zhàn)宅基地使村莊建設(shè)出現(xiàn)了“攤大餅”，對(duì)耕地形成了擠佔(zhàn)。2004年，上營(yíng)村每人平均0.6畝耕地，到2006年時(shí)，只剩下了每人平均0.4畝。2008年滕州市國(guó)土部門(mén)發(fā)現(xiàn)了這個(gè)村新建農(nóng)房佔(zhàn)用了部分基本農(nóng)田，處理了村幹部，並依法拆除了6戶(hù)農(nóng)民的新房。

　　當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)一名幹部説：“通村公路修到哪，農(nóng)民就把房子蓋到哪。按規(guī)定新建住宅佔(zhàn)地是要經(jīng)過(guò)縣級(jí)批準(zhǔn)的，但有的農(nóng)民不打招呼就建，就算佔(zhàn)了耕地，事後執(zhí)法也很難。”

　　根據(jù)九三學(xué)社2013年發(fā)佈的一份有關(guān)城鎮(zhèn)化發(fā)展的調(diào)查報(bào)告，我國(guó)農(nóng)村常住人口每年以1.6%的速度在減少，但農(nóng)村宅基地卻以每年1%的速度增加，農(nóng)村每年建房新增佔(zhàn)地200萬(wàn)畝左右，出現(xiàn)了城鎮(zhèn)化和農(nóng)村住宅“兩頭佔(zhàn)地”現(xiàn)象。

　　山東省的情況大致相同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，山東省目前農(nóng)村宅基地總面積達(dá)到2083萬(wàn)畝，佔(zhàn)城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積總量的68%。其中，“一戶(hù)多宅”現(xiàn)象比較突出，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村大量人口轉(zhuǎn)移到了城市，但宅基用地不但沒(méi)有減少，從2005年到2012年還增加了約270萬(wàn)畝。

　　一方面宅基地閒置浪費(fèi)，另一方面村裏想發(fā)展卻無(wú)地可用。王茂生説，農(nóng)村發(fā)展和城市一樣，都為地的事情發(fā)愁。

　　北古石村東頭規(guī)劃了一個(gè)小Ⅱ型水庫(kù)，今年將要蓄水。村民們把這個(gè)水庫(kù)看做是一次發(fā)展機(jī)遇，希望能借此發(fā)展旅遊業(yè)，開(kāi)辦鄉(xiāng)村旅館和農(nóng)家樂(lè)。王茂生説：“辦這些項(xiàng)目都需要佔(zhàn)用建設(shè)用地，但村裏已經(jīng)沒(méi)地可用了。要是佔(zhàn)耕地的話(huà)，別説我們捨不得，就是鎮(zhèn)上也不會(huì)同意。所以為了地的事情，村委會(huì)一幫人整天唉聲嘆氣。”

　　上營(yíng)村支書(shū)高奎賢説，村裏還準(zhǔn)備建一個(gè)文化廣場(chǎng)，豐富村民業(yè)餘文化生活，但現(xiàn)在已沒(méi)有多餘的建設(shè)用地可用。“山上很多地方都是石頭，連根草都沒(méi)有，卻還劃作基本農(nóng)田；光依靠種地發(fā)家致富基本不現(xiàn)實(shí)，想進(jìn)一步壯大集體經(jīng)濟(jì)又缺土地指標(biāo)，山下一片片的閒置宅基地，荒著很可惜。”他説。

　　不想錯(cuò)過(guò)發(fā)展機(jī)會(huì)的北古石村，計(jì)劃通過(guò)收回廢棄宅基地的方法盤(pán)活村莊建設(shè)用地。“我們村1021人，卻佔(zhàn)了380畝建設(shè)用地，每人平均248平方米，太奢侈了。要是規(guī)劃得好的話(huà)，能有100畝地足夠了，能節(jié)約出二三百畝地。”王茂生説。

　　北古石村的這個(gè)想法，在農(nóng)民那裏碰了軟釘子。村民狄延洪家共有兩塊宅基地，其中一塊荒廢了近20年，房子已經(jīng)塌了。他説：“退回給村集體？沒(méi)有個(gè)滿(mǎn)意的説法，肯定不願(yuàn)意。”

　　按照國(guó)家規(guī)定，“一戶(hù)多宅”中多餘的宅基地應(yīng)由村集體無(wú)償收回，但根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，應(yīng)對(duì)這些宅基地上的房屋進(jìn)行補(bǔ)償。王茂生説，村裏多年沒(méi)有一分錢(qián)集體收入，拿什麼補(bǔ)償？

　　盼政策引導(dǎo)盤(pán)活“沉睡資源”

　　基層幹部盼望國(guó)家出臺(tái)治理“空心村”的引導(dǎo)和支援政策，鼓勵(lì)基層盤(pán)活廢棄宅基地，節(jié)約出來(lái)的土地，不論是復(fù)墾成耕地，還是發(fā)展其他事業(yè)，都能有效增加農(nóng)民收入。

　　為了進(jìn)一步發(fā)展，上營(yíng)村也選擇了在廢棄宅基地上做文章，並且邁出了實(shí)質(zhì)性步伐。從2010年開(kāi)始，村委會(huì)對(duì)30多處宅基地實(shí)行“有償收回”。高奎賢説，當(dāng)時(shí)選擇了村裏一處廢棄宅基地相對(duì)集中的地方，由村集體補(bǔ)助一定費(fèi)用，把宅基地收回。補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)並不統(tǒng)一，根據(jù)房子好壞情況確定，好的能補(bǔ)助五六萬(wàn)元，差的也不低於1萬(wàn)元。

　　記者採(cǎi)訪(fǎng)了解到，廢棄宅基地並不是絕對(duì)集中，往往成片的廢棄宅基地當(dāng)中，仍有少部分有人居住。對(duì)於這種情況，上營(yíng)村提供了三種解決方案：一是利用村莊其他閒置建設(shè)用地，新批一塊宅基地。二是與其他位置的廢棄宅基地互換。三是村裏新建了一批鄉(xiāng)村別墅，這些農(nóng)戶(hù)可以?xún)?yōu)先、優(yōu)惠購(gòu)買(mǎi)。

　　村民高寶蘭告訴記者，兒子成家後新建了住房，他們老兩口就住在了老宅子裏，隨著周邊人家陸續(xù)搬走，那一片就剩他們一家了。村集體收回這片宅基地時(shí)，給他家補(bǔ)助了2萬(wàn)元，並將他們安置在村裏另外的一塊廢棄宅基地上。他説：“沒(méi)花一分錢(qián)，舊房換新房，對(duì)這樣的結(jié)果還算滿(mǎn)意。”

　　通過(guò)有償收回的辦法，上營(yíng)村第一批共動(dòng)員了30戶(hù)農(nóng)民退回宅基地，騰出了30多畝建設(shè)用地。記者近日看到，這片舊房子已經(jīng)拆除，並用圍墻圈起來(lái)了，村裏打算建成工業(yè)廠房，對(duì)外出租。村裏另外兩片相對(duì)集中的廢棄宅基地，近期也打算收回。高奎賢説，做完這些事，上營(yíng)村會(huì)有一個(gè)大發(fā)展。

　　中國(guó)科學(xué)院的一份調(diào)查報(bào)告顯示，經(jīng)綜合測(cè)算與評(píng)估，通過(guò)構(gòu)建完善的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移機(jī)制、宅基地退出與盤(pán)活機(jī)制，全國(guó)空心村綜合整治潛力可達(dá)1.14億畝。

　　據(jù)了解，現(xiàn)行的土地管理法規(guī)都偏重於對(duì)新增宅基地的審批管理，對(duì)閒置宅基地如何依法管理，合理、合法收回等沒(méi)有具體規(guī)定，對(duì)違法違規(guī)行為缺乏約束，沒(méi)有形成合理有效的宅基地退出機(jī)制。

　　南沙河鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)房永説，上營(yíng)村能夠走通廢棄宅基地“有償退出”這條路，關(guān)鍵原因在於集體有收入，能夠拿出補(bǔ)償，大多數(shù)村莊卻不具備這個(gè)前提條件。滕州市曾就此出臺(tái)過(guò)相關(guān)規(guī)定，要求依法收回多佔(zhàn)的宅基地，但由於缺乏實(shí)施細(xì)則和支援政策，真正收回的寥寥無(wú)幾。

　　基層幹部建議，為了鼓勵(lì)村民退出閒置宅基地，一方面完善農(nóng)村宅基地管理制度，在滿(mǎn)足合理需求同時(shí)，嚴(yán)格宅基地審批，對(duì)多佔(zhàn)超佔(zhàn)宅基地的，採(cǎi)取收回或有償使用的手段加強(qiáng)管理。同時(shí)，建立村民宅基地退出的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)主動(dòng)退出的農(nóng)戶(hù)在正常的補(bǔ)償之外，給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。

　　他們還建議，在資源約束和集約用地的背景下，可以?huà)?cǎi)用試點(diǎn)，在定點(diǎn)區(qū)域謹(jǐn)慎、有條件地打開(kāi)一定的口子，探索擴(kuò)大宅基地流轉(zhuǎn)範(fàn)圍，通過(guò)市場(chǎng)化手段更高效地配置土地資源。

　　山東省委農(nóng)工辦主任王澤厚説，我國(guó)絕大部分土地集中在農(nóng)村，挖掘既有土地潛力也靠農(nóng)村。城鎮(zhèn)化是大勢(shì)所趨，佔(zhàn)用部分耕地實(shí)際上也難以避免，如何在保證耕地總量不減少的情況下實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，盤(pán)活農(nóng)村閒置宅基地大有文章可做。