>>其他案例

　　京華記者盤點(diǎn)案例

　　超市侵權(quán)—打假

　　2009年食品安全法出臺後，京城出現(xiàn)了一批要求10倍賠償?shù)陌讣渲泻芏喟讣蛟嫔矸菔恰奥殬I(yè)打假人”而非傳統(tǒng)意義上的消費(fèi)者，不符合《食品安全法》的規(guī)定而敗訴。他們向商家提出10倍賠償?shù)陌讣环Q為“惡意訴訟”。

　　2015年3月15日，最高法《關(guān)於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱司法解釋）實(shí)施，“職業(yè)打假人”的訴訟出現(xiàn)改觀。司法解釋明確規(guī)定了知假買假也會受到法律保護(hù)。

　　日前，京華時報記者梳理了本市中院關(guān)於消費(fèi)者因食品安全問題向超市索10倍賠償?shù)南嚓P(guān)案例，發(fā)現(xiàn)其中勝訴案例中，頻頻出現(xiàn)了一位名叫“周悟權(quán)”的消費(fèi)者，其所勝訴的案件達(dá)到了全部勝訴案件的一半。

　　本版采寫京華時報記者楊鳳臨袁國禮

　　告贏沃爾瑪周悟權(quán)“賺”2萬多

　　以一起案件為例。周悟權(quán)起訴稱，其于2014年2月16日在北京沃爾瑪百貨有限公司，購買了“七環(huán)川味麻辣香腸”42袋，單價49.80元，總價值2091.6元。

　　周悟權(quán)發(fā)現(xiàn)該産品營養(yǎng)成分表中“脂肪/fat42克（g）70%”，不符合GB28050-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的強(qiáng)制性規(guī)定。周悟權(quán)舉報後，石景山區(qū)藥監(jiān)局于2014年7月7日對沃爾瑪公司作出了行政處罰決定，對沃爾瑪公司做出罰款4590元、沒收違法所得630元的行政處罰。此後，周悟權(quán)向法院起訴，要求沃爾瑪公司返還貨款2091.6元並10倍賠償20916元。

　　對於周悟權(quán)的起訴，沃爾瑪公司表示，涉案商品單位脂肪含量為42克，因小數(shù)點(diǎn)後數(shù)額為零，故生産商在製作包裝時省略了小數(shù)點(diǎn)，該做法並不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。此外，涉案商品包裝格式上的瑕疵雖然需要整改，但對公眾身體健康和生命安全不會造成傷害，涉案商品不屬於不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品。沃爾瑪公司已盡到合理範(fàn)圍內(nèi)的審查義務(wù)，履行了形式上的食品安全審查義務(wù)。

　　一審法院判決支援了周悟權(quán)的全部訴訟請求，判決沃爾瑪返還周悟權(quán)貨款2091.6元；賠償20916元。沃爾瑪公司上訴後，市一中院指出，按照法律規(guī)定，生産不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生産者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金，並駁回上訴，維持原判。

　　此外，一審和二審總計500余元的訴訟費(fèi)，也由沃爾瑪公司負(fù)擔(dān)。

　　周悟權(quán)其人去年獲賠百餘萬

　　周悟權(quán)出生於1977年，家住北京石景山區(qū)，法院的訴訟材料上，對於他的職業(yè)標(biāo)注是“自由職業(yè)”或者“無業(yè)”。據(jù)法官透露，去年一年，周悟權(quán)在市一中院提起的10倍賠償訴訟共有16件。

　　3月12日，記者採訪了周悟權(quán)，據(jù)周悟權(quán)透露，2014年他通過打假獲得了100多萬元的賠償。

　　周悟權(quán)説，在職業(yè)打假前，他從事勞動維權(quán)工作，幫他人討薪、維權(quán)，因此一直對維權(quán)問題非常感興趣。2007年，他開始正式成為職業(yè)打假人，主攻虛假廣告宣傳領(lǐng)域，而2009年《食品安全法》實(shí)施後，他開始從事食品安全領(lǐng)域的打假活動。

　　“我沒有統(tǒng)計過提起多少食品安全方面的訴訟，但確實(shí)挺多的，去年應(yīng)該就有幾十件。”周悟説，他提起的訴訟9成以上都能勝訴。據(jù)周悟權(quán)介紹，前幾年他所提起的食品安全訴訟中，多以標(biāo)簽、外包裝等方面不符合相關(guān)規(guī)定為主，近兩年用非食品原料進(jìn)行生産，濫用食品添加劑的訴訟則佔(zhàn)到主要部分。

　　“我國在食品、藥品安全領(lǐng)域的相關(guān)法律、法規(guī)非常健全、完善，只是一些企業(yè)抱著僥倖心理，明知道違法仍然進(jìn)行銷售。我所接觸到的訴訟中，只有極少數(shù)的企業(yè)是因?yàn)闆]有認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)而觸犯相關(guān)法律，絕大多數(shù)都是知法犯法。”

　　周悟權(quán)説，他買到假貨後，一般都會先向工商部門、藥監(jiān)部門等進(jìn)行投訴、舉報，待相關(guān)部門作出行政處罰決定後，才會向法院提起訴訟要求賠償。“我從不會私底下購買産品，然後通知企業(yè)，去和他們協(xié)商賠償。”

　　那麼“職業(yè)打假人”怎麼看“知假買假”呢?周悟權(quán)説：“最高法的司法解釋已經(jīng)説得非常明白了，知假買假也受保護(hù)。如果企業(yè)誠信、遵紀(jì)守法，消費(fèi)者就不可能買到不符合食品安全法規(guī)定的産品，就不存在知假買假。”周悟權(quán)説，實(shí)際上司法解釋出臺後，他提起的訴訟反而有所減少。通過幾年的維權(quán)，基本上企業(yè)都規(guī)範(fàn)了，“這是個好事，希望以後我沒得做了，這樣更好。”周悟權(quán)認(rèn)為，每個人都不要縱容違法行為，當(dāng)違法企業(yè)得到相應(yīng)的行政處罰或者罰款後，多多少少都會進(jìn)行整改，這有利於社會的進(jìn)步和發(fā)展。

　　□對話王海

　　之前備受爭議的“知假買假”，在去年3·15最高院出臺新的司法解釋後，開始正式明確受到法律的保護(hù)。這條規(guī)定給曾經(jīng)的著名職業(yè)打假的王海帶來了哪些變化，職業(yè)打假的流程又是怎樣的？3月10日，記者電話採訪了正在江蘇打假的王海，他向記者揭秘了職業(yè)打假的過程，以及這一年多來的變化。

　　資料圖片

　　總索賠額達(dá)到1000萬

　　京華時報：職業(yè)打假的流程是怎樣的？

　　王海：打假的一般程式差不多，調(diào)查取證、檢測、舉報、起訴。通過宣傳廣告等發(fā)現(xiàn)問題後，進(jìn)行調(diào)查取證，拿到相關(guān)證據(jù)後再向?qū)?yīng)的部門舉報。比如廣告歸工商管，就向工商舉報，如果構(gòu)成虛假廣告罪，也考慮向公安報案；如果是不安全的食品，就歸食藥監(jiān)局管。舉報有了結(jié)果後，就是起訴，起訴後我還會同時通過微博，網(wǎng)際網(wǎng)路發(fā)佈這些資訊。

　　京華時報：一次完整的打假，一般需要花多少錢？

　　王海：這個不一定，一般在兩、三萬。需要請律師去調(diào)查，還有調(diào)查人員要實(shí)地調(diào)查，差旅費(fèi)也很貴。

　　京華時報：有幾個人在操作？是一個團(tuán)隊(duì)，還是幾個人？

　　王海：這叫知假買假，也叫消費(fèi)者打假，是個人行為。我們一般有五六個人，但這個事是個人行為，不是公司行為。

　　京華時報：索賠的標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

　　王海：按照法律規(guī)定，食品是10倍，其他的是3倍。

　　京華時報：靠這個收入如何？

　　王海：如果一切順利的話，還可以。去年的案子不到一半是食品，約佔(zhàn)60萬，10倍就是600萬，其他的是3倍賠償，應(yīng)該是400萬，理論上去年應(yīng)該有1000萬，這也是索賠額。成本需要400萬左右，如果都能拿到手，應(yīng)該能掙600萬。

　　京華時報：五六個人的收入全靠賠償金嗎？

　　王海：那倒不是，律師還有其他的案件，是找?guī)讉€人來幫忙，其他人還有自己的事，這是個人行為，只是找一些助手來幫忙。

　　京華時報：除了你自己是專職的，其他人都是“兼職”的嗎？

　　王海：可以這麼説吧。

　　新規(guī)後知假買假案全贏

　　京華時報：在法律明確規(guī)定保護(hù)知假買假後，有關(guān)部門對你的態(tài)度是不是有所轉(zhuǎn)變？

　　王海：有變化，法院變得能積極地來處理這樣的案子，工商和食藥監(jiān)部門也更積極了。但地方保護(hù)還是很嚴(yán)重，這仍然是中國最嚴(yán)峻的一個問題。法律制定得很好、很美，但在實(shí)踐中，地方保護(hù)很嚴(yán)重。

　　京華時報：一年大概有多少起打假案子？

　　王海：去年有1000多起。

　　京華時報：你都會出面嗎？

　　王海：一般的調(diào)查取證不去，但舉報和起訴要以我個人的名義進(jìn)行，一般是要去的。由於很多案子同時進(jìn)行，也不輕鬆。

　　京華時報：在新法出臺之後，贏官司的比例有沒有提高？

　　王海：全都贏。新法出臺之前，大概在95%，現(xiàn)在是100%贏。

　　京華時報：你認(rèn)為目前中國的打假環(huán)境如何，假貨是多了還是少了？

　　王海：假貨是越來越多，以前是小作坊，個人生産銷售假冒偽劣産品，而現(xiàn)在是大企業(yè)造假，像有的企業(yè)一年銷售好幾個億（去年50個億）。前幾天的佳潔士，一下子被罰了好百萬。如今，欺詐行為越來越多，對消費(fèi)者權(quán)益的損害越來越嚴(yán)重，以前用假金利來，假耐克騙，也就幾百元。而現(xiàn)在動不動就騙幾萬，像傳銷，像專騙老人的理療床。還有一些投資理財公司，甚至一騙就是幾十萬。中國目前的消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)環(huán)境不容樂觀，雖然法律在進(jìn)步，但消費(fèi)者的維權(quán)之路依然是任重而道遠(yuǎn)。