本報記者 駱倩雯

　　昨天，北京市高級人民法院通報了今年前三季度專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理情況。會上，市高院智慧財産權(quán)庭庭長陳錦川透露，北京智慧財産權(quán)法院目前正在籌建中，預(yù)計11月上旬在海澱區(qū)正式掛牌成立。成立後，所有中級法院將不再受理涉知産案件，而基層法院對標(biāo)的較小的涉知産類民事案件的受理將不受影響。由於涉及大量專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，智慧財産權(quán)法院還將設(shè)立“技術(shù)調(diào)查官”，幫助法官解決技術(shù)問題。

　　進展：

　　知産法院選址海淀

　　今年8月31日，全國人大常委會作出了在北京、上海、廣州設(shè)立智慧財産權(quán)法院的決定。決定表示，設(shè)立智慧財産權(quán)法院是為了推動實施國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，進一步加強智慧財産權(quán)司法保護，切實依法保護權(quán)利人合法權(quán)益、維護社會公共利益。決定在北上廣設(shè)立知産法院，充分考慮了中國各地經(jīng)濟社會發(fā)展的實際情況，相比較來説，北上廣三個城市專利類案件相對集中、審判工作基礎(chǔ)較好。

　　根據(jù)決定，智慧財産權(quán)法院管轄有關(guān)專利、植物新品種、整合電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密等專業(yè)技術(shù)性較強的第一審智慧財産權(quán)民事和行政案件。不服國務(wù)院行政部門裁定或者決定而提起的第一審智慧財産權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件，也由北京智慧財産權(quán)法院管轄。智慧財産權(quán)法院對相關(guān)案件實行跨區(qū)域管轄。

　　目前，北京知産法院已選址海淀，正在進行裝修。

　　記者了解到，北京智慧財産權(quán)法院成立後，所有中級法院將不再受理涉知産案件，而基層法院對標(biāo)的較小的涉知産類民事案件的受理將不受影響。智慧財産權(quán)法院的上訴法院是北京市高級人民法院。

　　配套：

　　設(shè)“技術(shù)調(diào)查官”輔助法官

　　陳錦川透露，北京智慧財産權(quán)法院法官的遴選工作也正在進行中。由於涉及大量的專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，知産法院的法官將集中全市法院在智慧財産權(quán)審判方面的專有人才，提高知産法院的專業(yè)性。此外，按照中央的決定，還將設(shè)立“技術(shù)調(diào)查官”，幫助法官解決技術(shù)問題。

　　對於技術(shù)調(diào)查官的選任以及在訴訟過程中的地位和作用，最高法還在起草相關(guān)司法解釋。

　　根據(jù)地域管轄原則和最高人民法院的指定，專利商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一、二審案件一直由北京市一中院和北京高院專屬管轄。一直以來，北京法院都注重加強隊伍建設(shè)，不斷提高案件審理的專業(yè)化水準(zhǔn)。截至去年底，北京高院和市一中院共配備了智慧財産權(quán)法官60人，其中博士研究生10名，11人具有理工科背景，83%以上具有研究生學(xué)歷。

　　延伸：

　　建議儘早建知産上訴法院

　　知産法院的建立讓不少業(yè)內(nèi)專家拍手叫好。有專家表示，目前中國智慧財産權(quán)案件的審理還存在一些問題，如審判尺度不統(tǒng)一、智慧財産權(quán)授權(quán)和確權(quán)案件久拖不決和迴圈訴訟等。成立智慧財産權(quán)法院能集中智慧財産權(quán)司法審判人員，提高辦案品質(zhì)和司法人員素質(zhì)，同時這也代表了國家對智慧財産權(quán)的重視。

　　對於在北上廣建立智慧財産權(quán)法院，國家法官學(xué)院教授、最高法院研究室原副主任張泗漢表示，知産法院作為專門法院，不以地域或行政區(qū)劃設(shè)置，而是按照特定領(lǐng)域的專門需要來設(shè)置，所以並不是每一個省都需要設(shè)立。北上廣這方面的案件和資源都集中，全國選擇三個司法區(qū)域建立知産法院符合實際。

　　“不過，建立了知産法院只是第一步，下一步就是要建立知産上訴法院。”張泗漢説，沒有一步到位表示目前還在探索、起步階段。知産法院的一審案件二審上訴又回到所在地的高級法院即普通法院，體現(xiàn)不出知産案件的專門性。“這次沒有提出設(shè)立知産上訴法院，主要是目前建立跨省的、與行政區(qū)劃分離的司法管轄制度還比較困難。”張泗漢説。

　　此外，他建議，要提高審理知産案件法官的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)和能力，且司法輔助人員的數(shù)量也要增加，要與法官的比例配套。

　　權(quán)威發(fā)佈

　　1至9月新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件7749件

　　涉商標(biāo)知産行政案裁決撤銷率高

　　在昨天的發(fā)佈會上，陳錦川介紹，今年1月至9月，市一中院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件7749件，審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件3632件；北京高院新收商標(biāo)授權(quán)確權(quán)二審行政案件1421件，審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)一審行政案件905件。與去年相比，案件收結(jié)量都大幅增長，且呈現(xiàn)出疑難複雜案件佔比高、涉外因素佔比高、行政裁決撤銷率較高的“三高”特點。

　　北京高院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)異議復(fù)審、商標(biāo)爭議和絕大部分的商標(biāo)撤銷復(fù)審案件都涉及三方當(dāng)事人，原告和第三人之間存在實質(zhì)性爭議。而在絕對數(shù)量上，這幾類案件又佔了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件總數(shù)的七成左右，從而導(dǎo)致案件審理工作難度大。在這些案件中，涉及國際知名企業(yè)的數(shù)量眾多，案件審理國際關(guān)注度高。

　　與商標(biāo)專利授權(quán)確權(quán)行政案件相比，專利授權(quán)確權(quán)行政案件則比較穩(wěn)定。對專利授權(quán)行政決定提起訴訟的比例一直在6%左右，對專利確權(quán)行政決定提起訴訟的比例穩(wěn)定在25%左右。今年1月至9月，市一中院新收專利授權(quán)確權(quán)一審行政案件411件，審結(jié)專利授權(quán)確權(quán)一審行政案件334件；北京高院新收專利授權(quán)確權(quán)二審行政案件365件，審結(jié)專利授權(quán)確權(quán)一審行政案件236件。案件收結(jié)情況與去年同期基本持平。