一線城市壓力大，想逃離北上廣？可到了四線城市才發(fā)現(xiàn)，“拼爹”拼不過。12月12日，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所社會心理學(xué)研究中心發(fā)佈的《社會心態(tài)藍(lán)皮書：中國社會心態(tài)研究報(bào)告（2016）》指出，返回小城市後面臨的“工作機(jī)會少，做什麼都需要靠關(guān)係”的局面，令不少年輕人又萌生了逃回北上廣的想法。

　　發(fā)佈現(xiàn)場。中國青年網(wǎng)記者 楊月 攝

　　藍(lán)皮書指出，一線城市的經(jīng)濟(jì)壓力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高於其他城市，引起生活壓力的因素從高到低分別是物價(jià)、交通、收入、住房、教育、醫(yī)療、贍養(yǎng)老人、健康。一線城市的就業(yè)壓力感和二三線城市水準(zhǔn)相同，但低於四線及以下城市。其他經(jīng)濟(jì)方面和家庭人際的壓力感方面，一線城市均高居其他城市。

　　可見，即使有較好的就業(yè)環(huán)境，一線城市也並不宜居，“逃離北上廣”一度成為公眾話題。但是四線及以下城市也並非理想中的宜居城市，根據(jù)課題組的調(diào)查，逃回四線及以下城市後，年輕人普遍面臨幹事要“拼爹”的局面，可謂“身在異鄉(xiāng)為異客，回到故鄉(xiāng)仍為異客”。

　　因此，課題組認(rèn)為，二線發(fā)達(dá)城市和三線城市生活壓力感更低，因此更宜居。這些二線發(fā)達(dá)城市具體包括青島、大連等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的計(jì)劃單列市，三線城市則包括淄博、唐山等經(jīng)濟(jì)工業(yè)強(qiáng)市。

　　此外，關(guān)於幾大城市群在生活壓力方面的差異，報(bào)告也進(jìn)行了詳盡的比較。對京津冀、長三角、珠三角城市群各城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三方面進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，長三角各項(xiàng)發(fā)展指數(shù)好于珠三角和京津冀城市群。具體説來，長三角城市群以上海為中心，包含了像杭州、南京這樣充滿活力的二線發(fā)達(dá)城市，長三角城市群不僅在經(jīng)濟(jì)社會各個(gè)方面和領(lǐng)域表現(xiàn)出了更好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢，而且民眾的經(jīng)濟(jì)和家庭人際生活壓力感均較低，具有更好的身心健康狀態(tài)。

　　“這與以往認(rèn)為社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，特別是這種發(fā)展所帶來的急劇的社會變遷，必然導(dǎo)致人們應(yīng)激水準(zhǔn)提高和心理壓力增大的看法不一致。”中國社科院社會學(xué)研究所副研究員應(yīng)小萍表示，它向我們展示了良性協(xié)調(diào)的社會發(fā)展不但有利於推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、改善環(huán)境條件，而且同樣有利於人們身心健康的保護(hù)和促進(jìn)，這種社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人們身心健康的“雙贏模式”，為中國的健康城市建設(shè)提供了有價(jià)值的借鑒。

　　（原標(biāo)題：社會心態(tài)藍(lán)皮書：小城市最拼爹 大城市物價(jià)壓力最大）