豪擲數(shù)百億，“寶能係”向萬(wàn)科發(fā)起的股權(quán)收購(gòu)戰(zhàn)已引起監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。

　　 12月10日，深交所公司管理部向“寶能係”旗下的鉅盛華(收購(gòu)主體)發(fā)出《關(guān)注函》，一連拋出了九大關(guān)注事項(xiàng)，要求鉅盛華及財(cái)務(wù)顧問(wèn)在12月14日前答覆並給出證明文件。其中，“寶能係”借道杠桿資金舉牌背後的相關(guān)權(quán)利行使、資金來(lái)源以及資訊披露問(wèn)題成為關(guān)注焦點(diǎn)。

　　 回看“寶能係”前次舉牌歷程，旗下鉅盛華通過(guò)資管計(jì)劃，在11月27日至12月4日期間大舉買(mǎi)入5.49億股萬(wàn)科A，佔(zhàn)公司總股本的4.97%，增持完成後，“寶能係”合計(jì)持股規(guī)模達(dá)到22.11億股，對(duì)應(yīng)持股比例增至20%。而為了本次增持，鉅盛華在11月下旬分別與泰信基金、南方資管、西部利得基金簽訂了合約，並相繼成立了七個(gè)資管計(jì)劃。

　　 而針對(duì)上述收購(gòu)安排，深交所要求鉅盛華明確説明公司在上述資管計(jì)劃中與管理人的具體關(guān)係，以及公司是否可實(shí)際支配萬(wàn)科4.97%股份的表決權(quán)。倘若不能實(shí)際支配該等表決權(quán)，鉅盛華則需按照其在前述資管計(jì)劃中的具體持有份額或資金比例情況，説明其目前擁有萬(wàn)科4.97%股份的具體權(quán)益、對(duì)管理人行使股份表決權(quán)的影響，以及所涉不同資産管理計(jì)劃的不同資産管理方式對(duì)公司享有相關(guān)權(quán)益的具體影響。

　　 回查鉅盛華此前表述，其並未提及萬(wàn)科4.97%股份表決權(quán)是否可實(shí)際支配。針對(duì)表決權(quán)歸屬問(wèn)題，在西部利得旗下資管計(jì)劃中，其表述是——西部利得在徵求委託人(即鉅盛華)對(duì)表決事項(xiàng)的建議後，代表資管計(jì)劃在不違反法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章及其他規(guī)範(fàn)性文件的前提下行使表決權(quán)。相比之下，鉅盛華在與南方資管、泰信基金的相關(guān)約定中則略顯強(qiáng)勢(shì)，其中明確上述管理人“應(yīng)按照委託人對(duì)表決事項(xiàng)的意見(jiàn)行使表決權(quán)”。

　　 根據(jù)記者所獲資料，前述為鉅盛華舉牌提供資金彈藥的七大資管産品，起始資金規(guī)模從15億元至45億元不等，共計(jì)187.5億元。然而鉅盛華始終未披露其中的自有資金規(guī)模和具體的資金杠桿比例乃至前次舉牌的耗資規(guī)模。

　　 基於此，深交所同時(shí)要求鉅盛華根據(jù)相關(guān)規(guī)定，明確説明本次為取得萬(wàn)科4.97%股份所涉及須支付的資金總額、資金來(lái)源等情況。根據(jù)《公開(kāi)發(fā)行證券的公司資訊披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第16號(hào)——上市公司收購(gòu)報(bào)告書(shū)》第三十四條的規(guī)定，如果收購(gòu)人資金或者其他對(duì)價(jià)直接或者間接來(lái)源於借貸，其應(yīng)簡(jiǎn)要説明借貸協(xié)議的主要內(nèi)容，包括借貸方、借貸數(shù)額、利息、借貸期限、擔(dān)保及其他重要條款。

　　 值得一提的是，在“寶能係”向萬(wàn)科大股東之位發(fā)起衝擊過(guò)程中，其“低調(diào)增持、突擊上位”的作法也引來(lái)監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。萬(wàn)科11月20日公告顯示，“寶能係”彼時(shí)持有其15.04%股權(quán)，而萬(wàn)科原大股東華潤(rùn)對(duì)應(yīng)持股比例則為15.29%，兩者持股差距微小。而記者注意到，此後在華潤(rùn)未有明顯增持動(dòng)作的前提下，根據(jù)鉅盛華披露資訊，其通過(guò)資管計(jì)劃增持過(guò)程中，截至12月2日(或更早)其便已悄然躍居萬(wàn)科第一大股東，但並未予以及時(shí)披露。基於此，深交所要求鉅盛華説明“寶能係”成為萬(wàn)科第一大股東的具體日期和持股比例，並説明是否遵守了相關(guān)規(guī)定。

　　 《深圳證券交易所主機(jī)板上市公司規(guī)範(fàn)運(yùn)作指引》第4.1.6條明確指出，相關(guān)股東或者實(shí)際控制人持股或者控制公司的情況已發(fā)生或者擬發(fā)生較大變化時(shí)，相關(guān)方應(yīng)當(dāng)立即通知公司且向深交所報(bào)告，並配合其履行資訊披露義務(wù)。

　　 有意思的是，按照上述推斷，“寶能係”在12月2日(或更早)便已登上萬(wàn)科大股東之位。然而就在12月3日——萬(wàn)科股價(jià)連續(xù)異動(dòng)之後，“寶能係”旗下的前海人壽(持股平臺(tái)之一)卻發(fā)出聲明稱(chēng)，公司有關(guān)投資萬(wàn)科事宜沒(méi)有任何應(yīng)披露而未披露事宜。深交所由此提出，前海人壽所發(fā)聲明是否符合《上市公司收購(gòu)管理辦法》第二條和《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第2.1條的規(guī)定？

　　 而記者注意到，上述規(guī)定主要要求上市公司收購(gòu)的當(dāng)事人或資訊披露者應(yīng)當(dāng)“誠(chéng)實(shí)守信”，且“保證所披露的資訊真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。” 據(jù)此，前海人壽“掐點(diǎn)”發(fā)佈上述聲明的背後，是其果真對(duì)鉅盛華增持操作不知情？還是有意對(duì)外釋放“煙霧彈”？頗值得玩味。