事件回放

　　瓊瑤、于正 掀抄襲風波

　　“言情劇教母”瓊瑤近日在微博發(fā)表文章致廣電總局領(lǐng)導，聲討編劇于正的熱播新劇《宮鎖連城》對其舊作《梅花烙》嚴重抄襲，並隨後附上例證，指認《宮3》在主線劇情、人物關(guān)係、具體細節(jié)等方面均有抄襲。瓊瑤表示，善於剽竊的于正已是慣犯，自己在遭受多次侵權(quán)後“心如刀絞”，懇請停播該劇，還公道於人心，為創(chuàng)作人維權(quán)。

　　于正則在回應(yīng)中強調(diào)故事的靈感另有來源，抄襲風波當歸咎於部分網(wǎng)友和媒體的誇大炒作，只是“一次巧合和誤傷”，自己並無冒犯之意。于正還聲稱藝術(shù)需要繼承與發(fā)展，瓊瑤作為言情劇的鼻祖自然免不了後來者的模倣與致敬。回應(yīng)中甚至披露，劇本曾在第一時間就交給了瓊瑤公司，並得到了對方對劇本與合作的肯定。

　　韓浩月(文化評論人)：瓊瑤的維權(quán)不應(yīng)止于舉報，再大的輿論同情聲音，都沒法幫助瓊瑤要到一個道歉或者賠償。而且，維權(quán)只停留于口頭行動，只會縱容更多侵權(quán)者出現(xiàn)。希望瓊瑤停止憤怒，保重身體，把維權(quán)行動進行到底。

　　胡月偉(中國電影文學學會理事、國家一級編劇)：影視作品中的抄襲、剽竊現(xiàn)象早就存在，但近兩年剽竊尤甚，主要是製作公司和編劇急功近利所致，不願意深入生活，不願從生活的源頭汲取創(chuàng)作的靈感。

　　韓松落(作家)：問題不在於是借鑒還是抄襲，是致敬還是套用，而在於，50年前，變成商人之後的瓊瑤所創(chuàng)立的標準和一整套估算方式，竟然還有效，對我們這個時代、對年輕人還有效，甚至越來越有效。這才是這件事裏最讓人沮喪的地方。

　　閆紅(安徽文學院簽約作家)單是針對人物設(shè)置以及“偷龍轉(zhuǎn)鳳”、“大奶朝小三潑水”這類情節(jié)上的模倣，恐怕還不夠。假如這也算抄襲的話，只怕瓊瑤自己也逃不了干系。但逐字抄寫，或者調(diào)換下語序，或者是其他我一時想不出來的抄襲，確實應(yīng)該追究，若于正是這樣，支援瓊瑤阿姨維權(quán)。

　　汪海林(編劇)：不能抄橋段，這是行業(yè)的大忌，犯天條的。你抄人物關(guān)係可以容忍，但故事你得自己編啊，怎麼起承轉(zhuǎn)合的要自己寫，這是你自己的勞動。編劇經(jīng)常為了“奪橋”反覆開會，一個橋段的産生可能需要三四天的時間。人家把橋過了，你給抄走了，這個是很惡劣的。

　　王群立(浙江友視集團策劃總監(jiān))：抄襲？還是沒抄襲？無論結(jié)論怎麼樣，都不能掩蓋中國電視劇市場泡沫氾濫的局面，也折射出了行業(yè)的一些困局。(張 彬)