北京1月份3個單價超過6萬元的高價房獲批，最高者每平方米超9萬元；深圳入市的兩項目則以4萬餘元的單價領跑全市……

　　從去年年初各地表態(tài)“控制房價”，到年底多地不讓“高價房”開盤，再到今年初“天價樓”集體入市，不少購房者本以為吃了一顆“定心丸”，誰知又是一頭霧水。這一“變臉”背後，是“應景之作”後的後遺癥，還是無法擺脫土地財政的“無奈之舉”？

　　高價房殺“回馬槍”，地方調(diào)控現(xiàn)“變臉”

　　2014年年初，一度“隱退”的“天價”樓盤再度“重出江湖”。位於北京市朝陽區(qū)大望京村的綠地中心項目近日獲批，其住宅以每平方米9.5萬元的均價再次刺激了購房者敏感的神經(jīng)。除此之外，北京1月份還有兩個單價超過6萬元的高價房獲得預售許可，均價分別達到每平方米6.7萬元和7.8萬元。

　　並非北京樓市“一枝獨秀”，高價房集中入市在全國多地輪番上演。年初，深圳也出現(xiàn)高價樓盤集中備案的現(xiàn)象。福田、南山等兩項目的銷售均價都超過每平方米4萬元，直接拉動新房市場均價環(huán)比上漲超過3成。武漢光谷地區(qū)的房價長年維持在每平方米8000元上下，而今年年初開盤的不少項目的均價將超過1.1萬元。

　　事實上，去年以來，嚴控漲價樓盤，尤其是高價項目入市成為多個大中城市樓市調(diào)控的重要內(nèi)容之一。去年底，北京市曾要求單價超過4萬元的新盤不予發(fā)放預售證；深圳一些高價樓盤也受價格考核約束而延遲備案，一些地方甚至在調(diào)控細則中明確表示“加大中低價中小戶型産品審批”。

　　面對目前頻現(xiàn)的高價房，正在看房的北京“白領”史女士十分不解，“去年還説要嚴控，今年初高價房就‘跳’出來，政策變臉咋這麼快？購房預期又談何穩(wěn)定？”

　　經(jīng)濟學者馬光遠表示：“在房價高漲的時候突擊調(diào)控，限制漲價樓盤入市以應對考核目標，在市場趨冷的時候批售高價房推高市場預期，這已經(jīng)成為地方政府的一貫做法。”

　　土地依賴難擺脫，“放任”高價房屬無奈？

　　與高價房接連入市形成鮮明對比的是，各地樓市新年開局則有些“冷清”。中原地産研究中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，1月份，54個重點城市新房成交22萬套，相比12月下降15%，同比2013年初同期下降近20%。

　　高價房時隱時現(xiàn)，百姓預期忽高忽低不僅導致市場的“紊亂”，也違背市場規(guī)律。在許多百姓看來，政府無法決定房價高低，卻在控制不同價格樓盤的入市時機。而在一些住建部門負責人眼中，在地方政府無法擺脫土地財政依賴的前提下調(diào)控房價，這些權益之計實屬無奈之舉。

　　記者調(diào)查了解到，去年以來，全國土地市場持續(xù)高溫，各地“地王”頻出早已不再新鮮。在市場行情好的時候大量“賣地”似乎已經(jīng)成為政府出讓土地時機的“潛規(guī)則”。數(shù)據(jù)顯示，2013年，北上廣深4個一線城市的土地成交額突破5100億元，同比上漲156%。

　　“當前，地價是通過市場化的手段‘招拍掛’來決定，如果用目標調(diào)控的手段約束房價並不合理，這會迫使各地盡‘渾身解數(shù)’做低統(tǒng)計數(shù)據(jù)。”東部省會城市一位住建部門的負責人對記者坦言，“‘地王’直接決定了‘天價’樓盤的出現(xiàn)，這些高價房何時入市的確很令人頭疼。”

　　社會之所以對高價盤入市高度關注，是因為會影響到地方年度房價的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這也直接關係到年度調(diào)控目標的承諾能否兌現(xiàn)。

　　國務院2013年初出臺的“國五條”要求，各直轄市、計劃單列市和省會城市（除拉薩外）要制定並公佈年度新建商品住房價格控制目標，建立健全穩(wěn)定房價工作的考核問責制度。目前看來，大部分一二線城市提出的“新建商品住房價格漲幅不高於本年度城市或城鎮(zhèn)居民每人平均可支配收入實際增長幅度”的目標難以完成。

　　“如何問責，誰來問責，對誰問責”等都會遭遇“軟執(zhí)行”。中國房地産學會副會長陳國強表示，房地産作為支柱行業(yè)的地位決定了問責制難落實。地方政府“放任”土地市場火爆成交，高價盤就會伺機入市，問責制遭遇“軟執(zhí)行”，也會給地方批售高價樓盤更多“底氣”。

　　樓市分化明顯，市場頑疾如何破解？

　　一二線城市“天價”樓盤頻現(xiàn)，部分三四線城市樓市卻出現(xiàn)萎靡，購房者“棄房”現(xiàn)象時有發(fā)生。中原地産的報告顯示，今年1月，監(jiān)測的25個三線城市新建住宅成交11.22萬套，連續(xù)3個月走低，創(chuàng)6個月新低。14個四線城市新建住宅成交僅1.63萬套，創(chuàng)下11個月新低。

　　正因如此，在新一輪樓市熱潮中，開發(fā)商開始調(diào)整市場戰(zhàn)略，從三四線城市回歸一二線。去年，保利、恒大、萬科等大型房企拿地的大部分集中在北上廣等中心城市。武漢一家大型房企老總告訴記者，一二線城市經(jīng)濟基礎雄厚，人口凝聚力強，市場潛力大。

　　回顧中國房地産業(yè)的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，自從2003年以來，“房地産調(diào)控”就成為歷年全國兩會和中央經(jīng)濟工作會議討論的熱點，調(diào)控政策頻頻“出手”，樓市卻陷入“過熱—調(diào)控—反彈—調(diào)控”的週期迴圈中。但10餘年來，高價房頻現(xiàn)、供需矛盾突出、預期居高不下、城市冷熱不均等樓市疾卻始終沒能解決。

　　中南財經(jīng)政法大學房地産研究所所長張東教授認為，要改變現(xiàn)在調(diào)控政策“滯後被動”“屢調(diào)屢漲”的局面，根本出路在於改革，在於建立長久持續(xù)科學的運作調(diào)控機制。

　　住建部政策研究中心原副主任王玨林表示，房價越高、矛盾越突出，越是出臺房地産調(diào)控長效機制的好時機，應制定政策出臺時間表，進行全流程調(diào)控，從地價到房價，包括拿地、建設、銷售各個環(huán)節(jié)，都要有具體評價標準，逐步解決房地産市場長期面臨的問題。

　　“樓市長效機制的建立不可能一蹴而就，當務之急是增加土地供應，緩解供需矛盾。”張東表示，應儘快按照黨的十八屆三中全會的要求，推動城鄉(xiāng)建設用地改革，推動財政稅收體制改革，完善房産稅、不動産登記等相關制度，努力破除地方政府對土地財政的依賴，從根本上減輕地方政府在房價上漲中的助推因素。

　　新華社北京2月10日電