蘋果訴高通 質(zhì)疑專利授權(quán)合理性

　　[高通目前在中國已與包括華為、小米等中國100多家手機生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上]

　　蘋果這一次對高通的回擊“直穿靶心”，指控高通智慧手機晶片授權(quán)協(xié)議無效，而在高通的商業(yè)模式中，專利授權(quán)是收益的重要組成部分。

　　據(jù)外媒報道，蘋果此次起訴高通的法律依據(jù)主要基於美國最高法院上個月作出的一起裁決。上個月，美國最高法院針對列印機廠商利盟起訴Impression一案作出了裁決，該裁決讓廠商很難再控制其産品如何被使用或轉(zhuǎn)售。而在蘋果的訴訟書中，蘋果將矛頭直指高通的晶片授權(quán)模式，稱高通強迫客戶在購買晶片之前簽署專利授權(quán)協(xié)議，“沒有授權(quán)協(xié)議，就沒有晶片。”這樣的晶片授權(quán)協(xié)議允許高通從iPhone營收中抽取一定的比例，以換取持續(xù)的晶片供應(yīng)。

　　“事實上，蘋果的主張和此前中國手機企業(yè)的主張是完全一樣的，都是希望廢除高通的霸王條款。”手機聯(lián)盟秘書長王艷輝對第一財經(jīng)記者表示，高通也因為這樣的專利授權(quán)模式在包括中國、韓國以及歐盟在內(nèi)的國家和地區(qū)受到了反壟斷調(diào)查，蘋果的此項訴訟如果得到美國聯(lián)邦法院支援，將會引起産業(yè)鏈的巨大震蕩。

　　“高通目前在中國已與包括華為、小米等中國100多家手機生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上。”王艷輝對記者説。

　　利益之爭

　　一方是手機通信行業(yè)的晶片巨頭。高通曾讓業(yè)內(nèi)印象最深的標誌，是其位於美國聖地亞哥（SanDiego）的總部中，一面掛有1000多張證書的“專利墻”。但墻上展示的專利數(shù)量，還不及整個高通專利池的1/10，這也造就了高通在手機行業(yè)舉足輕重的地位。

　　另一方是手機行業(yè)的霸主。憑藉著iPhone重新定義智慧手機的設(shè)計以及iOS的獨特生態(tài)，蘋果成為了智慧手機行業(yè)的標桿，並獲得市場上的成功。根據(jù)市場分析公司StrategyAnalytics公佈的數(shù)據(jù)，今年第一季度，三星電子在全球智慧手機營業(yè)利潤中的佔比為12.9%，而蘋果則以驚人的83.4%的利潤佔比穩(wěn)居第一。

　　在移動時代，兩個巨頭本是一對合作無間的商業(yè)夥伴，但因為“利益”不均，從今年年初開始，雙方之間“較量”不斷。

　　20日晚，蘋果在最新的訴訟中指出，高通公司要求其客戶採購晶片之前必須簽署專利許可協(xié)議的做法，導(dǎo)致蘋果每賣出一部iPhone都要付給高通相應(yīng)的專利授權(quán)費。蘋果認為這並不合理，高通可以收取專利許可費或者出售晶片的費用，但不能兩者都收費。

　　蘋果希望能夠在不簽署專利許可協(xié)議的情況下購買晶片，這使得該公司可以避免每賣出一臺iPhone都不得不分成給高通。此外，蘋果還要求法院停止高通向富士康科技集團和其他三家合約製造商提起訴訟，這些廠商均是iPhone的代工廠，並且是高通晶片的正式買家。

　　“專利授權(quán)收入和晶片銷售收入共同構(gòu)成高通營收兩大支柱，蘋果又是市值最大的手機廠商，對於高通來説，授權(quán)模式是否繼續(xù)對於營收的影響非常大。”王艷輝對記者表示，僅僅是蘋果和三星這兩家公司就為高通貢獻了約40%的營收。

　　但反觀蘋果的收入也在過去十年間水漲船高。該公司2016年銷售額為2156億美元，運營利潤為600億美元，iPhone的售價也節(jié)節(jié)攀升。王艷輝認為，雙方在利益上的不一致導(dǎo)致了此次訴訟的開始，但高通的不讓步主要是因為蘋果體量過大，訴訟結(jié)果將會影響到高通在其他地區(qū)的授權(quán)，所以此次雙方反應(yīng)都十分激烈。

　　中國産業(yè)鏈呈觀望態(tài)度

　　高通並未對上述訴訟有新的動作。

　　據(jù)悉，高通2017財年二季度總營收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬於高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。此前，高通稱，蘋果是否會在三季度繼續(xù)不足額支付版稅尚不清楚，但這將影響公司下一階段的盈利預(yù)期。

　　事實上，不僅僅在美國，在國內(nèi)，不少手機廠商也在關(guān)注著這場訴訟。

　　在過去，國産手機廠商幾乎都繞不過去高通的專利墻，只要是3G手機，每部手機都要向高通上交一定比例的專利費。資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內(nèi)的共計3900項專利，佔CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場。在中國，這一比例幾乎達到100%。

　　而現(xiàn)在，根據(jù)高通協(xié)議，對於面向在中國銷售使用的手機終端，高通對3G設(shè)備收取5%、對不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)路協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費。值得注意的是，高通收取的專利費並不是基於提供的晶片的價格基礎(chǔ)之上，而是基於整機，即每一種專利費的收費基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價的65%。也就是説，即便是手機上鑲嵌了一塊鑽石，高通也會按照一定比例收取鑽石價格的費用。

　　這也是高通收取專利費最受外界詬病的原因之一。高通財報數(shù)據(jù)顯示，中國是高通最大市場，目前超過100家廠商簽署了新的3G/4G專利許可協(xié)議，其中包括華為、中興、小米、OPPO、vivo等。

　　據(jù)接近OPPO人士向第一財經(jīng)記者透露，OPPO給高通每年交的專利授權(quán)費用在4億美元左右，但該數(shù)字未予官方核實。

　　“但高通現(xiàn)在和中國100多家手機生産商簽署許可協(xié)議，每年涉及的專利授權(quán)金額至少在十幾億美元以上。”王艷輝對記者説。

　　一名不願意透露姓名的國産手機廠商對記者表示，蘋果想打破高通此前制定的公平價格市場，希望支付更少的專利費用，訴訟只是手段，從過往的判決來看，蘋果勝訴的可能性並不大，但如果能達到減少專利費用的效果，也將對行業(yè)産生積極影響。