蘋果配件展臺。資料圖

　　“失控”的蘋果配件市場

　　“蘋果配件市場的水太深了，特別是數(shù)據(jù)線。”

　　在 深圳華強 北做了4年蘋果手機殼銷售的柴亞（化名），仍然無法進入蘋果産品數(shù)據(jù)線生産廠商的圈子。

　　因此，他專賣蘋果手機殼，“如果沒有MFI（Made for ioS）授權(quán)認證，一旦蘋果iOS系統(tǒng)升級，lighting線介面晶片設(shè)置的密碼也會升級，數(shù)據(jù)線就可能‘報廢’，但手機殼對MFI的依賴性小一點”。

　　柴亞提到的MFI，即“Made for iPod/iPhone/iPad”，是指滿足了蘋果産品的性能標準，獲得蘋果授權(quán)認證的電子配件。

　　業(yè)內(nèi)一位陳姓工程師告訴法治週末記者，MFI的核心，是每條蘋果數(shù)據(jù)線連接頭位置的晶片，通過它與蘋果設(shè)備上的晶片“對暗號”，以確認彼此身份。

　　蘋果公司根據(jù)MFI標準評估企業(yè)資格，授權(quán)工廠經(jīng)營，通過指定貿(mào)易商安富利，向MFI企業(yè)提供晶片、接頭，並由指定的事務(wù)所德勤（香港）公司定期審查被授權(quán)工廠。在配件生産、銷售的過程中，晶片的申報數(shù)量、使用數(shù)量、剩餘數(shù)量以及晶片流向，廠商都需向蘋果報備。

　　儘管對配件出廠全程跟蹤，但配件市場蘊藏的巨大蛋糕，仍招徠不少廠商“鑽空子”。

　　“如果將是否有MFI認證作為真假界限，那麼國內(nèi)90%以上的lightning數(shù)據(jù)線都是假的。”柴亞説道。

　　法治週末記者採訪了10家蘋果配件廠商，其中兩家在聽到記者表明來意後迅速掛斷電話，兩家分別於2015年和2016年被蘋果取消了MFI認證，5家沒有獲得MFI授權(quán)，只有1家生産手機殼和數(shù)據(jù)線的廠家在2017年獲得MFI授權(quán)。

　　同時，法治週末記者走訪北京華貿(mào)蘋果專賣店、頤堤港順電商場、酒仙橋久隆百貨手機賣場、草場地村手機配件零售店發(fā)現(xiàn)，一根蘋果數(shù)據(jù)線的價位在10元至288元的區(qū)間。

　　進出之間

　　蘋果手機的火爆，帶來蘋果配件市場的繁榮。

　　公開資料顯示，早在2014年，iPhone 6和iPhone 6 Plus僅發(fā)佈兩周，全美手機配件的總銷售額達2.49億美元。

　　第一手機界研究院院長孫燕飚告訴法治週末記者，在iPhone 6推出之前，相關(guān)配件市場已暗流涌動，配件廠商根據(jù)尺寸、樣板，提前備貨，卡住最佳銷售時間點攬金。

　　暴利之下，越來越多的廠商入局。深圳華強北、北京 中關(guān)村 ，成為國內(nèi)蘋果配件生産的兩大集散地。

　　但配件産品的安全性、可靠性以及與蘋果系統(tǒng)的相容性等問題，也隨之而來。

　　“配件市場利潤太大，蘋果也要搶這塊肥肉。”産經(jīng)觀察家洪仕斌説道，“但如何規(guī)範市場，如何割肉，蘋果在2011年想出了MFI認證的辦法。”

　　也就是説，第三方配件商必須獲得MFI認證授權(quán)，得到蘋果分配的特定序列號和特定的認證晶片，才能生産蘋果配件，否則將被認證晶片限制。而加入MFI項目，需要配件廠商與蘋果簽署協(xié)議，並支付MFI授權(quán)費。

　　為了“合法”生産蘋果配件，配件廠商紛紛涌入MFI項目。

　　法治週末記者統(tǒng)計蘋果官網(wǎng)的MFI認證頁面，截至2016年6月6日，標注為“China”的企業(yè)，為431家。

　　實際數(shù)目遠不止於此。

　　前述陳姓工程師告訴法治週末記者，授權(quán)廠家可選擇是否在蘋果官網(wǎng)展示，如果廠商不願意，可能在蘋果官網(wǎng)上查詢不到。

　　但法治週末記者梳理髮現(xiàn)，幾乎每年都有企業(yè)在後期審核中被蘋果取消MFI認證。

　　例如，已向證監(jiān)會遞交了IPO招股書的安福縣海能實業(yè)股份有限公司（以下簡稱“海能實業(yè)”），于2015年1月被取消了MFI授權(quán)資格。此外，東莞黃刀實業(yè)有限公司、廣州昆仰電子有限公司也被取消MFI授權(quán)。

　　法治週末記者就取消授權(quán)的原因，致電海能實業(yè)員工李宏斌，對方表示該問題不方便回復後迅速掛斷電話。但據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，該企業(yè)被“摘標”的原因，可能是從其他渠道採購的連接器插頭出現(xiàn)了品質(zhì)問題。

　　一旦被“摘掉”MFI認證資格，重新恢復的難度比較大。

　　海能實業(yè)董秘韓雙回應(yīng)，被取消之後海能沒有爭取MFI資質(zhì)，以後也不會申請了。

　　《海能實業(yè)招股書》顯示，蘋果公司配件産品在公司報告期內(nèi)收入佔比較大，未能取得MFI認證，公司或?qū)⒚媾R營業(yè)利潤下滑50%以上甚至發(fā)生虧損的風險。

　　市場亂象

　　在華強北深耕4年，柴亞逐漸了解蘋果配件市場的“貓兒膩”。

　　“MFI認證數(shù)據(jù)線的成本，主要是lightning晶片，需進口，以前採用C10晶片，現(xiàn)在更多采用C48晶片，價格比C10少了一半，約2.1美元，加上線材和人工成本、關(guān)稅等，一條真正的MFI認證數(shù)據(jù)線成本為22元至23元。”柴亞告訴法治週末記者，“但市場價可以賣到100多元，遠高於成本價。這種MFI企業(yè)生産的蘋果數(shù)據(jù)線毛利率在30%左右。”

　　在利潤增長的刺激下，國內(nèi)蘋果配件市場出現(xiàn)了一些亂象。

　　柴亞介紹，一些第三方配件廠商常見的做法是，為幾款産品申請MFI認證，再將非授權(quán)的産品與MFI認證産品混合起來賣。

　　法治週末記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在天貓旗艦店銷售量排名靠前的rock，和蘋果數(shù)據(jù)線相同的産品共有13款，但只有2款獲得MFI認證。

　　記者以“蘋果數(shù)據(jù)線”為關(guān)鍵詞，在淘寶網(wǎng)上搜索，截至3月20日，銷量排名前2的廠家可月銷超100萬根數(shù)據(jù)線。在銷量排名前十的廠家中，有5家出售低於10元的數(shù)據(jù)線，這5家品牌均未在蘋果MFI認證頁面查到相關(guān)資訊。

　　以“MFI數(shù)據(jù)線”為關(guān)鍵詞，找到相關(guān)店舖2402家，銷量排名前2的商品月銷量近30萬根。在銷量排名前十的廠家中，有1款庫曼數(shù)據(jù)線低於10元，該品牌在蘋果MFI認證頁面也無資訊。

　　“其實沒有獲得MFI認證的配件市場空間也非常大。”柴亞説道。

　　法治週末記者走訪北京酒仙橋久隆百貨地下一層的手機大賣場，發(fā)現(xiàn)有各種品牌的蘋果數(shù)據(jù)線出售，正品數(shù)據(jù)線65元，其他品牌的數(shù)據(jù)線低至10元。但在標識“正品數(shù)據(jù)線”的包裝盒上，記者未發(fā)現(xiàn)MFI Logo。

　　當記者以購買者身份向深圳佰立科技有限公司經(jīng)理黃椿傑諮詢時，對方介紹，主要做蘋果數(shù)據(jù)線和手機殼生産，數(shù)據(jù)線可日産5000條，批發(fā)價每條3元，零售價每條15元。

　　“保證高品質(zhì)，沒有列印MFI Logo。”黃椿傑説道，“數(shù)據(jù)線沒有MFI認證照樣賣得很好，一個月可賣出150000根。手機殼就是一個外殼，完全不需要這個認證。”

　　蘋果客服張先生則對法治週末記者稱：“有些廠家以次充好，將MFI的標識印在産品上。沒有經(jīng)過MFI認證的數(shù)據(jù)線可能出現(xiàn)不相容、自動關(guān)機的情況，還可能導致手機、iPad在充電時主機板被充壞。”

　　在蘋果數(shù)據(jù)線市場，甚至存在“拆機線”的現(xiàn)象。

　　據(jù)柴亞介紹，在華強北遠望通訊城，有不少配件廠商會把蘋果手機新品包裝盒拆開，將原裝數(shù)據(jù)線取出，換成自己生産的沒有MFI認證的數(shù)據(jù)線，再將包裝盒封好。

　　這條取出來的數(shù)據(jù)線，在業(yè)內(nèi)被稱為“拆機線”。

　　“多數(shù)從非官方渠道或運營商處購買的水貨手機，裏面的數(shù)據(jù)線基本都是調(diào)換過的。”柴亞表示，“普通數(shù)據(jù)線5至10元，拆機線大概35元，專門做配件生産、獲得MFI認證的數(shù)據(jù)線再貴一點。”

　　那麼，10元一條的普通數(shù)據(jù)線如何做到與蘋果設(shè)備上的加密晶片相匹配？

　　一位不願具名的業(yè)內(nèi)人士告訴法治週末記者，雖然lightning數(shù)據(jù)線採用晶片級認證的方式，但也有漏洞存在。駭客會挖掘出這些漏洞，以幾萬至幾十萬元人民幣的價格，賣給專門做破解晶片生産的第三方配件廠商，這些廠商再利用漏洞，模擬蘋果晶片的核心功能，甚至復刻全部功能，加上其他低成本元件，組裝成數(shù)據(jù)線。

　　未來難題

　　在科技評論員王新喜看來，蘋果配件市場處在失控狀態(tài)。

　　他分析道，為了搶佔配件市場，手機殼、耳機、數(shù)據(jù)線等配件商年年提前佈局，導致配件大規(guī)模浪費，且隨著蘋果佈局軟硬一體化，配件的生態(tài)産業(yè)鏈越來越長，越來越散亂，越來越難以控制，各種隱性的暴利和配件上的安全因素成為蘋果未來的隱患。

　　“國內(nèi)商家正大規(guī)模跟進MFI授權(quán)，MFI産品價格戰(zhàn)不斷開打，第三方配件廠商的利潤開始被持續(xù)壓縮。”王新喜撰文指出，“蘋果配件市場的暴利期已成過去，不少配件商可能會考慮轉(zhuǎn)投華為等國産機陣營。”

　　“一旦價格超越了配件商的底線，要麼是品質(zhì)有問題，要麼是市場無序，如此肯定會造成新一輪亂象，配件市場也會再次失控。”洪仕斌説道。

　　于蘋果而言，如何規(guī)避配件廠商拖累其步伐？

　　洪仕斌建議，首先要嚴格執(zhí)行MFI認證標準，其次應(yīng)保持合理的利潤空間，讓供應(yīng)商有利潤可圖。

　　“蘋果與配件商的共贏，不是體現(xiàn)在蘋果和配件商本身，而是取決於消費者群體。如果産品賣得好，就能産生共贏，否則在雙方都求利的前提下，蘋果必然會擠壓配件商的利潤，刺激山寨廠商鋌而走險，造成産品品質(zhì)安全隱患。”洪仕斌稱，“因此，保持蘋果産品的科技領(lǐng)先性，這是目前解決蘋果與配件商利益訴求問題的核心。”