原標(biāo)題:蹭熱點(diǎn),網(wǎng)路大電影無(wú)節(jié)操
8月14日淩晨,王寶強(qiáng)在微博上發(fā)佈離婚聲明,隨即引發(fā)輿論狂潮,至今仍在發(fā)酵。昨日,有網(wǎng)友曬出截圖,以王寶強(qiáng)離婚事件為內(nèi)容的網(wǎng)路大電影《寶寶別哭》已經(jīng)開(kāi)機(jī),開(kāi)機(jī)照以及劇本同時(shí)被曝光。王寶強(qiáng)離婚事件曝光不足一週,該片的劇本、演員、劇組工作人員、外景地已全部到位,實(shí)在令人震驚。這條消息在微博和微信等社交平臺(tái)上迅速傳播,並引發(fā)網(wǎng)友和電影圈內(nèi)人士的眾怒:網(wǎng)路大電影蹭熱點(diǎn),在王寶強(qiáng)傷口上撒鹽,實(shí)在太沒(méi)底線!
《寶寶別哭》由導(dǎo)演李博華、趙錦波聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)。據(jù)網(wǎng)友曬出的電影劇本顯示,劇片的主角直接以“寶寶”、“蓉”、“阿哲”命名,而曝光的劇本顯示,劇情會(huì)“三虐寶寶:一搶妻、二搶産、三搶子”,其中不僅有“寶寶捉姦”的情節(jié),還有律師進(jìn)行財(cái)産分配乃至親子鑒定的內(nèi)容。北京朝陽(yáng)法院白小莉法官認(rèn)為,《寶寶別哭》的片名已經(jīng)足以讓人與王寶強(qiáng)事件相關(guān)聯(lián),並借機(jī)吸引公眾眼球,“縱觀該片的人物設(shè)定、具體情節(jié)等,均與王寶強(qiáng)事件高度相似或雷同,‘寶寶’的稱(chēng)呼直接指向王寶強(qiáng)本人,劇本的大量情節(jié)也將讓人誤以為是對(duì)王寶強(qiáng)事件的重現(xiàn)。”她還強(qiáng)調(diào),王寶強(qiáng)的離婚聲明涉及其個(gè)人隱私,但這並不代表其對(duì)該部分隱私的放棄和無(wú)限讓渡,“影片借王寶強(qiáng)事件對(duì)具體細(xì)節(jié)、情節(jié)進(jìn)行大肆虛構(gòu)、編撰、描述和渲染,不僅侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán),也必然造成當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。”
《寶寶別哭》開(kāi)機(jī)的消息,也引發(fā)眾多圈內(nèi)人士的抵制。北京樂(lè)漾影視有限公司創(chuàng)始人甘薇在微博上憤怒發(fā)聲:“這世上怎麼會(huì)有這麼無(wú)恥的人?無(wú)節(jié)操無(wú)底線。拿別人的痛苦當(dāng)娛樂(lè)賺錢(qián)!鄙視!”《煎餅俠》製片人陳祉希則直言:“不要臉到極點(diǎn)了,這是電影行業(yè)的恥辱!呼籲所有平臺(tái)和渠道都將他們關(guān)在門(mén)外,觀眾也不要有獵奇心理觀看!”樂(lè)視視頻方面則宣佈:“我們堅(jiān)決抵制,不會(huì)對(duì)此片提供網(wǎng)路播放平臺(tái)以及採(cǎi)購(gòu),希望各個(gè)網(wǎng)路平臺(tái)也一起參與。”
其實(shí),網(wǎng)路大電影蹭熱點(diǎn)的歪風(fēng)邪氣,久已有之。去年陳凱歌導(dǎo)演的電影《道士下山》上映後,市場(chǎng)迅速冒出《道士出山》《道士降魔》《道姑下山》等搭順風(fēng)車(chē)的網(wǎng)路大電影。前不久,隨著馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《我不是潘金蓮》定檔9月30日,很快就有一大波有關(guān)潘金蓮題材的網(wǎng)路大電影宣佈開(kāi)機(jī),諸如《我是潘金蓮》《她才是潘金蓮》《暴走の潘金蓮》等。在故事內(nèi)容上,這些影片一般都東拼西湊,把穿越、多角戀等低俗、狗血?jiǎng)∏轸酆显谝黄穑臄z時(shí)間往往很短,粗製濫造。《暴走の潘金蓮》的宣傳通稿中,就赤裸裸地宣稱(chēng),該片7月拍攝,8月後期製作,9月上線,“要與馮小剛導(dǎo)演的《我不是潘金蓮》隔屏相應(yīng),形成話(huà)題。”
在影評(píng)人韓浩月看來(lái),此前網(wǎng)路大電影無(wú)節(jié)操蹭熱點(diǎn),被不少電影圈內(nèi)人士詬病,但大家總是一笑了之,從未像此次《寶寶別哭》開(kāi)機(jī)這樣引起公憤,“對(duì)王寶強(qiáng)的消費(fèi),已經(jīng)到了令人忍無(wú)可忍的地步,所以招來(lái)網(wǎng)友和業(yè)內(nèi)人士的一致譴責(zé)。”他也表示,此前主管部門(mén)對(duì)於網(wǎng)路大電影的監(jiān)管還相對(duì)寬鬆,《寶寶別哭》這樣的片子此次就是自尋死路,有可能導(dǎo)致主管部門(mén)出臺(tái)嚴(yán)格的禁令。不過(guò),在電影産業(yè)研究專(zhuān)家蔣勇看來(lái),《寶寶別哭》開(kāi)機(jī)只是一場(chǎng)炒作,未必會(huì)繼續(xù)拍攝,“大家一致聲討,他們炒作的目的就達(dá)到了。”
不吐不快
“傻根”受欺負(fù),觸怒大眾樸素道德觀
王寶強(qiáng)離婚事件,演變成全民話(huà)題,堪稱(chēng)一大奇觀。憑藉電影《天下無(wú)賊》“傻根”一角走紅的王寶強(qiáng),在成名作中問(wèn)出那句臺(tái)詞“哪有賊?”多年後,他突然發(fā)現(xiàn),身邊最親近的人,遠(yuǎn)比電影中的賊殘忍。這樁奇案對(duì)當(dāng)事人固然是悲劇,卻形成了網(wǎng)路狂歡,頗耐人尋味。
憑藉多年的努力,王寶強(qiáng)從一個(gè)武行替身,一步步成為今天的一線男星。説王寶強(qiáng)在演戲,不如説他在演自己,他的眾多佳作,不管是《天下無(wú)賊》中的傻根,還是《士兵突擊》中的許三多,皆為底層奮鬥的典範(fàn),他也因此成為草根的代言人,擁有極佳的觀眾緣:這個(gè)其貌不揚(yáng)但踏實(shí)上進(jìn)的年輕人,不就是我們自己?jiǎn)幔吭谥袊?guó)人樸素的道德觀裏,有“老實(shí)人不應(yīng)該受欺負(fù)”這樣一條鐵律,善良的“傻根”受欺負(fù)了,還是被妻子和經(jīng)紀(jì)人欺負(fù),自然令很多人氣不忿兒。
拋開(kāi)那些狗血話(huà)題,這樁離奇的離婚糾紛,無(wú)疑觸犯了中國(guó)傳統(tǒng)婚姻家庭觀念。有人將當(dāng)事方的王寶強(qiáng)與妻子馬蓉,比作《水滸傳》中的武大郎和潘金蓮。更有甚者提出,王寶強(qiáng)比武大郎更慘,面臨五重背叛或落空:愛(ài)情(妻子)、友情(經(jīng)紀(jì)人)、親情(可能非親生的孩子)、財(cái)富(資金被轉(zhuǎn)走)和生命(曾遭遇兩次車(chē)禍),算是人類(lèi)極限了;而對(duì)比馬蓉,潘金蓮只涉及第一項(xiàng)和第五項(xiàng)。在道德滑坡的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,王寶強(qiáng)的遭遇,也戳中了網(wǎng)友的敏感點(diǎn)。
在事件發(fā)酵的過(guò)程中,輿論對(duì)於王寶強(qiáng)幾乎是一邊倒的支援,甚至走到了較極端的地步:馬蓉的幾乎每一條微博,都遭到網(wǎng)友上百萬(wàn)條留言謾罵;有明星發(fā)表支援王寶強(qiáng)的微博,立馬引發(fā)點(diǎn)讚無(wú)數(shù),沒(méi)有聲援的明星,卻可能被質(zhì)疑立場(chǎng)。草根網(wǎng)友表達(dá)憤怒之情可以理解,但也顯出暴戾之氣。
而令人玩味的是,有精英評(píng)論家用高高在上的口吻,把王寶強(qiáng)比作“鄉(xiāng)野鄙夫”,認(rèn)為其如此自揭家醜,無(wú)異於封建陋習(xí),缺乏風(fēng)度和現(xiàn)代法律意識(shí)。也有精英批判大眾過(guò)度關(guān)註明星八卦,卻對(duì)公共事務(wù)漠不關(guān)心。這樣的言論,迅速被草根網(wǎng)友的口水淹沒(méi)。這類(lèi)精英大概看不上“泥腿子”王寶強(qiáng),言論有些傲慢和偏頗,但未必完全沒(méi)有道理。只嘆今日輿論場(chǎng),草根和精英對(duì)話(huà),已接近不可能。
在大眾的道德底線被觸碰的同時(shí),王寶強(qiáng)今年耶誕節(jié)期間上映的新片《大鬧天竺》,卻被傳出獲得10億元保底票房的消息。這對(duì)當(dāng)事人來(lái)説,真是莫大的反諷。而也總有逐利者,抓住噱頭來(lái)賺錢(qián),淘寶上的王寶強(qiáng)同款軍鞋、宋喆同款黑框眼鏡如是,網(wǎng)路大電影《寶寶別哭》開(kāi)機(jī)如是,這對(duì)處在輿論漩渦中的當(dāng)事人也是二次傷害。對(duì)於這樣的利欲熏心者,我們簡(jiǎn)直無(wú)話(huà)可説了。 徐顥哲
[責(zé)任編輯:葛新燕]