“常委杯”、“國(guó)賓傘”……這些與習(xí)近平總書記所用同款樣式的相關(guān)物品，最近出現(xiàn)在淘寶的“學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)”網(wǎng)店。北京青年報(bào)記者了解到，網(wǎng)店由微博學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者開設(shè)，主打習(xí)大大同款，售賣“習(xí)大大周邊商品”，聲稱滿足廣大粉絲願(yuàn)望，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)人新聞畫面中的物品樣式自製，並將推出其他相關(guān)商品(見本報(bào)11月25日A7版報(bào)道)。

　　學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)網(wǎng)店經(jīng)本報(bào)報(bào)道後，多家媒體跟進(jìn)報(bào)道，網(wǎng)店火了，爭(zhēng)議來(lái)了。昨天，中國(guó)青年報(bào)就本報(bào)報(bào)道刊發(fā)評(píng)論《售“習(xí)大大周邊商品”能行嗎？》。文章認(rèn)為，“習(xí)大大周邊商品”的創(chuàng)意雖好，但是，卻可能涉及違法侵權(quán)的問(wèn)題，“它涉嫌違反《廣告法》第七條第二款的規(guī)定。而且，該類商品並非出自官方紀(jì)念品商店，自然也就沒有獲得授權(quán)。”

　　專家

　　出售領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)産品涉嫌違反《廣告法》

　　網(wǎng)店開賣領(lǐng)導(dǎo)人周邊小商品是否違法？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，北京青年報(bào)記者昨天採(cǎi)訪到了中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌，他認(rèn)為網(wǎng)店出售的商品已經(jīng)涉嫌違反我國(guó)《廣告法》。

　　邱律師指出，我國(guó)《廣告法》第七條第二款規(guī)定“不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義發(fā)佈廣告”。他認(rèn)為，“學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)網(wǎng)店”裏的産品創(chuàng)意雖好，其産品的熱賣也是基於人民對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的尊敬和愛戴。但是，將新聞畫面中領(lǐng)導(dǎo)人的形象印製在自己的商品上，並在明顯位置打出“習(xí)大大同款”的宣傳語(yǔ)，這種利用領(lǐng)導(dǎo)人的威望和影響力來(lái)宣傳自己産品的行為，就涉嫌違反我國(guó)的《廣告法》。

　　邱律師還提出“習(xí)大大”這個(gè)名稱在中國(guó)社會(huì)乃至世界上都已經(jīng)被賦予了特定的含義，看到這三個(gè)字，人們就會(huì)想到我國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平，基本不會(huì)想到其他人，網(wǎng)售商品在宣傳時(shí)使用“習(xí)大大同款”的字句，也可以被看作是使用了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義發(fā)佈廣告。這些都可以由當(dāng)?shù)氐墓ど滩块T進(jìn)行認(rèn)定後做出查處。

　　業(yè)內(nèi)消費(fèi)專家則向北青報(bào)記者表示，不管是授權(quán)産品，還是仿製品，消費(fèi)者購(gòu)買産品時(shí)，最先應(yīng)關(guān)注該産品的産品品質(zhì)和使用功能，不能盲目追求商品的名稱和宣傳廣告。

　　學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)店主

　　諮詢過(guò)律師，稱“沒問(wèn)題”

　　北青報(bào)記者昨天採(cǎi)訪到了學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)網(wǎng)店店主，他表示，就這一問(wèn)題之前已經(jīng)諮詢過(guò)律師，律師告訴他沒有什麼大問(wèn)題。

　　店主表示，他出於對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的喜愛和支援，前年開設(shè)學(xué)習(xí)粉絲團(tuán)微博賬號(hào)，之後一直髮布領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)新聞和其他消息，後來(lái)他看到了奧巴馬等外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“有玩偶、公仔等相關(guān)産品”，受到了啟發(fā)，“雙十一”前夕開始做這些産品。

　　針對(duì)有觀點(diǎn)認(rèn)為他利用領(lǐng)導(dǎo)人形象進(jìn)行商業(yè)行為涉嫌違反廣告法等法律法規(guī)，店主表示，此前已經(jīng)考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題，因此專門諮詢過(guò)律師，律師告訴他沒有什麼大問(wèn)題，“一來(lái)不是直接賣領(lǐng)導(dǎo)人東西，第二是根據(jù)新聞的畫面照著做的，確實(shí)就是這個(gè)樣子啊”。另外，他認(rèn)為自己並非首開先河。

　　此外，他認(rèn)為涉嫌侵犯肖像權(quán)這樣的問(wèn)題，需要當(dāng)事人提出來(lái)，“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人層面的也不會(huì)跟我們普通老百姓計(jì)較”。他認(rèn)為這樣做沒問(wèn)題的一個(gè)佐證是，至今也沒有政府部門找過(guò)他，淘寶也沒有做什麼，“很多人考慮政治風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)社會(huì)有這個(gè)需求，我就做了。”他還透露，從做微博賬號(hào)開始，直到現(xiàn)在也沒有官方部門找過(guò)他，“很多媒體尤其外媒猜測(cè)過(guò)我的背景，其實(shí)沒有，説明咱們社會(huì)多樣化了，包容度也高了”。

　　但媒體的跟進(jìn)確實(shí)讓他的生意得到了提升，“雙十一之前上線，當(dāng)時(shí)想著一共能賣一百個(gè)左右就可以了”，事實(shí)上，前天一天就有一百人下單購(gòu)買，有的人還不止買一個(gè)，“接下來(lái)就順其自然地做吧，沒什麼特別的規(guī)劃”。