借助微信聯(lián)繫買賣奢侈品，這樁發(fā)生在“朋友圈”內(nèi)彼此有著良好互信的生意，最終因為供貨方的失信而鬧到對簿公堂。近日，上海長寧區(qū)法院對該起買賣合同糾紛案做出一審判決，未能履行交貨義務(wù)的被告應(yīng)返還原告貨款8.3萬餘元，並按銀行同期貸款利率賠付相應(yīng)利息。

　　唐建明和宋媛媛都是80後年輕人，2012年在一次朋友聚會上相識，閒談中唐建明得知，宋媛媛可以通過正規(guī)渠道以優(yōu)惠價格買到多個品牌的奢侈品，雙方便互加微信好友。之後，雙方通過微信聯(lián)繫做起了生意。宋媛媛以“私信”方式向唐建明發(fā)佈貨源資訊，唐建明收到後向宋媛媛訂購商品並將預(yù)付款轉(zhuǎn)賬至宋媛媛名下的銀行賬戶，唐建明收貨後再加價轉(zhuǎn)售他人。

　　去年2月至8月間，唐建明先後向宋媛媛訂購了香奈兒、普拉達(dá)、菲拉格慕等多個品牌的包和皮鞋，總計付款8.3萬餘元。但是，這些原定付款後3至6個月便可交貨的商品，直到今年3月唐建明向法院起訴時，宋媛媛仍然不能交付。唐建明於是將宋媛媛告上法庭。

　　宋媛媛辯稱，雙方並非買賣合同關(guān)係而是委託合同關(guān)係，由她代唐建明向共同的上家李某代購商品。現(xiàn)在李某因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，她也是受害者。

　　法院經(jīng)過三次公開開庭審理，于日前作出一審判決：解除雙方間的買賣合同關(guān)係；　宋媛媛應(yīng)返還唐建明貨款8.3萬餘元。主審法官接受記者採訪時表示，本案原、被告通過“微信”洽談生意的具體情形，符合《合同法》有關(guān)規(guī)定，兩人之間的買賣合同成立，應(yīng)受法律保護(hù)，故支援唐建明的訴訟請求。