近日，《成都商報(bào)》報(bào)道，德邦物流遭遇“李鬼版APP”煩惱：竊號(hào)、偷費(fèi)、盜數(shù)據(jù)，不知情的用戶通過(guò)APP下單，出現(xiàn)收貨員取走貨物後便音信全無(wú)的情況。

　　事實(shí)上，山寨假冒APP遠(yuǎn)不止德邦物流一個(gè)。隨著APP越來(lái)越受用戶的追捧，手機(jī)不再是通信和資訊載體，而是變成支付憑據(jù)，一些不法分子瞄準(zhǔn)了這個(gè)“金礦”，一系列手機(jī)安全事件隨之而來(lái)。減少APP市場(chǎng)中的山寨氾濫現(xiàn)象，除需慧眼識(shí)真，維護(hù)自己合法權(quán)益外，呼籲業(yè)內(nèi)建立嚴(yán)厲懲罰機(jī)制凈化市場(chǎng)。

　　山寨APP漸成産業(yè)鏈

　　目前手機(jī)APP的安全性問(wèn)題，主要可分為三種：盜版、數(shù)據(jù)篡改和山寨。通過(guò)打法律擦邊球以破解或者倣冒市場(chǎng)上一些熱門(mén)的APP軟體，從而賺取軟體使用費(fèi)或廣告費(fèi)，此類行為嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，無(wú)線網(wǎng)際網(wǎng)路繁榮表像背後的安全問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越突出： APP破解牽扯出的一系列利益邏輯，如德邦物流APP開(kāi)發(fā)者坐等官方企業(yè)來(lái)進(jìn)行收購(gòu)談判，又如將相關(guān)APP破解後，推出非官方APP作為一種廣告分發(fā)載體，更有甚者，能遠(yuǎn)端控制，或竊取受害者手機(jī)隱私資訊，並在後臺(tái)自動(dòng)發(fā)送短信，造成扣費(fèi)。

　　除了遭遇不幸的德邦物流，中國(guó)建設(shè)銀行的官方APP也曾被盜，使客戶賬戶莫名消失。不法分子通過(guò)銀行綁定賬戶等一系列資料，竊取用戶支付賬號(hào)及使用行為，甚至造誘導(dǎo)用戶去釣魚(yú)網(wǎng)站進(jìn)行支付。而伴隨手遊業(yè)務(wù)的崛起壯大，個(gè)人開(kāi)發(fā)者及中小型開(kāi)發(fā)企業(yè)在遊戲APP産業(yè)中的數(shù)量也在以爆發(fā)性的趨勢(shì)增長(zhǎng)，如遊戲“植物大戰(zhàn)僵屍”，只要在應(yīng)用市場(chǎng)搜索“植物大戰(zhàn)”關(guān)鍵詞，會(huì)出現(xiàn)“植物大戰(zhàn)小鳥(niǎo)”、“植物大戰(zhàn)小怪獸”、“植物大戰(zhàn)害蟲(chóng)”等一系列混亂的APP。這些APP背後的開(kāi)發(fā)者之間沒(méi)有任何關(guān)係，更與官方APP的軟體原始創(chuàng)作者毫無(wú)淵源。

　　此前，谷歌安卓市場(chǎng)中也曾爆發(fā)過(guò)大規(guī)模的病毒感染事件。2011年，谷歌官方的安卓市場(chǎng)就發(fā)現(xiàn)24款應(yīng)用被惡意植入病毒代碼。儘管刪去了被感染的50多個(gè)應(yīng)用程式，但4個(gè)月後，這個(gè)病毒又出現(xiàn)了新的變種，通過(guò)包裝而重返安卓市場(chǎng)。

　　可見(jiàn)，隨科技的高速發(fā)展，各類網(wǎng)路犯罪手法不僅層出不窮也毫不停歇。不法分子時(shí)下正通過(guò)各種方式快速斂財(cái)。也難怪李開(kāi)復(fù)在微博發(fā)出“當(dāng)心山寨APP！”的警告，這些山寨者們不僅通過(guò)使用與熱門(mén)應(yīng)用相似的名稱獲利，甚至還會(huì)在山寨産品裏暗藏“炸彈”。顯然山寨APP並不受人待見(jiàn)，其引發(fā)的應(yīng)用、隱私、吸費(fèi)等問(wèn)題正給人們帶來(lái)新的困擾。

　　破解版APP肆虐遲遲得不到控制

　　APP破解為何如此氾濫？除了之前提到的收購(gòu)談判、廣告分發(fā)這樣的利益邏輯，還有監(jiān)管不到位等問(wèn)題。眾所週知，低違法成本易讓不良應(yīng)用開(kāi)發(fā)商對(duì)各種處罰、禁令熟視無(wú)睹。目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)應(yīng)用在立法方面存在空白，沒(méi)有一套相應(yīng)的審查來(lái)應(yīng)對(duì)上架APP的侵權(quán)行為，而為了自身應(yīng)用商店的利益又刻意放低APP準(zhǔn)入門(mén)檻。至於監(jiān)管部門(mén)“不告不理”的態(tài)度更叫人心寒。總而言之，原版APP的權(quán)利難以得到保障，可以歸結(jié)于立法、監(jiān)管、執(zhí)行的每一環(huán)節(jié)滯後。由於谷歌安卓平臺(tái)的開(kāi)放性特性，它比蘋(píng)果的iOS系統(tǒng)更受“駭客們”的歡迎。

　　此外，正規(guī)廠商維權(quán)難也是一個(gè)因素，對(duì)隱匿的打包黨和山寨製造者的維權(quán)成本太高，取證難度非常大。業(yè)內(nèi)人士也總結(jié)出目前的APP破解鏈條中有兩種類型：一類是負(fù)責(zé)軟體二次打包的打包黨，這些人一般是一些個(gè)人或者小團(tuán)隊(duì)，通常不發(fā)佈公開(kāi)資訊，維權(quán)者很難找到這些打包黨，即使能找到，因?yàn)槿藛T較分散，維權(quán)成本也太高，因?yàn)槿∽C難度非常大。另一類是相關(guān)作弊軟體的發(fā)行者，這類人發(fā)佈具體某款作弊軟體時(shí)，並不特定針對(duì)具體目標(biāo)，只是對(duì)外介紹具備如加速遊戲等功能，因此拿到類似軟體對(duì)具體産品直接損害的證據(jù)太難。

　　而國(guó)內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)為吸引流量，並未對(duì)上傳的APP採(cǎi)取事先審查商標(biāo)、版權(quán)、病毒攜帶等檢查，無(wú)疑也為APP破解産業(yè)提供了通道。在維權(quán)中，APP官方開(kāi)發(fā)者出於時(shí)下法律不健全及長(zhǎng)期合作需要，一般也只能與這些APP分發(fā)渠道商協(xié)商解決相關(guān)問(wèn)題，而非以法律訴訟方式解決。

　　亟待加強(qiáng)APP市場(chǎng)的監(jiān)管力度

　　某手機(jī)安全助手?jǐn)?shù)據(jù)中心於3月份發(fā)佈的數(shù)據(jù)稱，安卓平臺(tái)目前400餘款主流電商網(wǎng)購(gòu)軟體中，其中山寨軟體近九成超過(guò)350款，而可能造成用戶財(cái)産損失的惡意山寨軟體佔(zhàn)比則高達(dá)70%。由此更可以看出，山寨APP正對(duì)用戶的資訊、財(cái)産安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

　　儘管各地公安機(jī)關(guān)都有對(duì)市民發(fā)送抵制山寨APP的宣傳，如告知山寨APP主要危害行為等，但是，用戶如何在山寨大軍中慧眼識(shí)真、維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益？還需要用戶自己在下載相關(guān)的APP時(shí)要提高警惕，最好選擇官方網(wǎng)站或者正規(guī)手機(jī)軟體下載網(wǎng)站，安裝手機(jī)殺毒軟體，除了客戶端標(biāo)誌的辨識(shí)之外，還應(yīng)該觀察應(yīng)用的下載量和相關(guān)評(píng)價(jià)，確認(rèn)是否是官方應(yīng)用。

　　同時(shí)，亟待立法完善移動(dòng)應(yīng)用作為智慧財(cái)産權(quán)的保護(hù)，安卓系統(tǒng)、越獄後的iOS系統(tǒng)的開(kāi)源性和開(kāi)放性，無(wú)疑為盜版應(yīng)用商大開(kāi)後門(mén)。因此，相關(guān)部門(mén)要抓緊制定出相關(guān)的政策，落實(shí)到執(zhí)行之中，為正版APP驗(yàn)明正身，是十分必要的。而移動(dòng)應(yīng)用市場(chǎng)也應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，關(guān)注用戶體驗(yàn)，避免因放縱惡意應(yīng)用而導(dǎo)致的用戶流失。

　　此外，要加強(qiáng)監(jiān)管力度，建立嚴(yán)厲懲罰機(jī)制，根治這灰色産業(yè)鏈。減少APP市場(chǎng)中的山寨氾濫現(xiàn)象，需要網(wǎng)際網(wǎng)路企業(yè)、安全廠商、監(jiān)管機(jī)構(gòu)形成合力。