中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，百度與360的恩怨情仇，猶如一齣高潮疊起的倫理劇，每當(dāng)你以為劇情趨於平淡的時(shí)候，就又會(huì)有重磅炸彈被一方拋出。迄今為止，百度已經(jīng)向360提出了十?dāng)?shù)個(gè)訴訟。其中，最引人注目的，當(dāng)屬訴360違反Robots協(xié)議不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為這事兒，百度準(zhǔn)備向360索賠一個(gè)億。昨天，雙方在北京市第一中級(jí)人民法院展開了唇槍舌戰(zhàn)。

　　要弄清楚案情，首先就得知道，什麼是Robots協(xié)議。咱直譯就是機(jī)器人協(xié)議，當(dāng)然也有人把它稱作爬蟲協(xié)議。再直觀一點(diǎn)，好比每一個(gè)搜索引擎都有一個(gè)爬蟲，每當(dāng)你輸入搜索內(nèi)容的時(shí)候，這個(gè)爬蟲就會(huì)勤勉的幫我們把需要的資訊給為抓取過來。但咱也不能由著它的性子，什麼都抓，要不電腦的記憶體還不得被擠爆了。於是，“Robots協(xié)議”應(yīng)運(yùn)而生。它對(duì)搜索引擎抓取網(wǎng)站內(nèi)容範(fàn)圍作了約定，哪些允許被抓取，哪些不允許被抓取，這事兒提前得有個(gè)協(xié)議。

　　爭(zhēng)議點(diǎn)來了，百度的Robots協(xié)議不允許360的爬蟲抓取其相關(guān)內(nèi)容，並作為搜索結(jié)果向網(wǎng)路用戶提供。而360則認(rèn)為，所謂“Robots協(xié)議”只是網(wǎng)際網(wǎng)路界一個(gè)“遊戲規(guī)則”，並非法律概念上的協(xié)議。更何況，百度允許幾乎全部主流網(wǎng)站的爬蟲進(jìn)入，憑什麼唯獨(dú)限制360？就此雙方展開了激烈辯論。

　　百度向法庭出示證據(jù)表明，在“Robots協(xié)議”中明確對(duì)某個(gè)搜索引擎限制並不少見，微軟商店禁止兩家搜索引擎抓取、雅虎的shoping網(wǎng)站允許谷歌、msn、必應(yīng)、雅虎抓取，禁止其他爬蟲抓取、淘寶禁止百度、谷歌等爬蟲對(duì)它商品資訊抓取。但是360一方一再質(zhì)問百度，為什麼對(duì)自己設(shè)置歧視性條款。

　　360：這個(gè)白名單在我們360搜索做之前就設(shè)置了，僅提供給知名網(wǎng)站，360目前在中國(guó)是不是知名網(wǎng)站？既然你知道了，為什麼不給我們?cè)O(shè)置，允許我們爬？而在我們抓取了之後反而發(fā)函來説禁止我們爬？

　　反覆交鋒後，百度代理人説出了理由。

　　百度：被告360，包括它的搜索引擎，包括它的所謂安全瀏覽器，從它們誕生之日起就對(duì)百度實(shí)施了數(shù)不勝數(shù)的侵權(quán)行為，就在今年因?yàn)楸桓嫠翢o忌憚的侵權(quán)行為，原告被迫一再拿起法律武器，迄今為止已經(jīng)提出了十?dāng)?shù)個(gè)訴訟，來維護(hù)自身被被告一再踐踏的權(quán)利，我想也請(qǐng)被告捫心自問一下，你不是一直再質(zhì)問合理理由嗎，對(duì)於一個(gè)侵權(quán)者，我們?cè)觞N可能對(duì)你無原則開放？

　　360提請(qǐng)法庭注意，百度起訴的根本原因是要維護(hù)自己的壟斷地位。

　　360：剛剛過去的2013年的9月，360搜索的市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到了19.04%,而百度的市場(chǎng)份額則下降到了63.14%，從數(shù)據(jù)的變化我們可以看出來，百度搜索與360搜索在中國(guó)搜索引擎的服務(wù)市場(chǎng)中是最為直接的競(jìng)爭(zhēng)者，360搜索的出現(xiàn)直接導(dǎo)致 百度市場(chǎng)份額的下降，這也是本案發(fā)生的一個(gè)根本性原因。

　　對(duì)此，百度予以反駁。

　　百度：除了360，其他在百度允許收錄的名單中的搜索引擎加起來的份額也比被告大，那麼百度何以就針對(duì)你360做個(gè)設(shè)置呢？我把所有的都限制，從始至終，這才是限制競(jìng)爭(zhēng)，這種理由聽起來特別可笑。

　　百度一方強(qiáng)調(diào)，如果搜索行業(yè)都不遵守“Robots協(xié)議”，對(duì)行業(yè)的良性發(fā)展將造成危害。

　　百度：如果説搜索引擎一方連自己提出的“Robots協(xié)議”都不遵守的時(shí)候，既沒有明示的授權(quán)使用，更沒有默示的授權(quán)使用，是徹底的侵權(quán)。本身是搜索行業(yè)用來保護(hù)自己的利益的，你一旦把它扔了，連這個(gè)鎧甲都沒有了。

　　但360一方不這樣認(rèn)為。

　　360：任何人都可以毫無理由地設(shè)置限制，意味著網(wǎng)際網(wǎng)路不再互聯(lián)了，法庭如果説支援了原告的訴求，搜狐有一天會(huì)跟它談，你要搜我東西得給我錢，否則我不讓你搜，新浪可能也這樣，我360也可能這樣，你百度就不能搜索全部的資訊了，好，你可以生存下去，其他網(wǎng)站，網(wǎng)民，怎麼辦？

　　法庭上，兩位北京大學(xué)資訊科學(xué)技術(shù)學(xué)院的專家分別作為百度和360的證人出庭作證。閆鵬飛副教授一直從事搜索引擎、資訊檢索的專業(yè)，是我國(guó)第一個(gè)搜索引擎“天網(wǎng)”的設(shè)計(jì)者之一，他向法庭説明他所了解的情況是，Robots協(xié)議一直被作為行業(yè)慣例所遵守，包括高校、博物館所做的搜索。

　　閆鵬飛：當(dāng)它(指網(wǎng)站)不允許爬的時(shí)候，我不會(huì)爬。另外，因?yàn)槲覀冏鼍W(wǎng)際網(wǎng)路保存做了十年，十年過程中可能有網(wǎng)站發(fā)函説，你抓取了我的內(nèi)容我希望刪除，我們也會(huì)遵守規(guī)定把它刪除的。

　　金枝教授的觀點(diǎn)是，任何協(xié)議的制定都要遵循網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展宗旨。

　　金枝：網(wǎng)際網(wǎng)路的宗旨是支援互聯(lián)互通，開放共用，當(dāng)它判別那個(gè)主體是有惡意的意圖，或者侵犯它隱私數(shù)據(jù)的時(shí)候，才加主體設(shè)定。

　　合議庭仍積極推進(jìn)雙方和解。 (記者孫瑩據(jù)）