革命的關(guān)鍵並不在於産品的硬體形態(tài)，而是PC行業(yè)在過(guò)去20多年一直存在的Win-tel模式已經(jīng)成為了阻礙業(yè)界發(fā)展的關(guān)鍵。

　　2013年的第一季度，PC産業(yè)“噩耗”頻傳，全球範(fàn)圍的銷量下滑讓人們終於相信“後PC時(shí)代”正在到來(lái)，這並不意味著我們並不再需要PC，但的確已經(jīng)證明PC不再是資訊計(jì)算處理的核心裝備，智慧手機(jī)、平板電腦與日俱增的資訊計(jì)算能力、更加便攜、時(shí)尚的産品表現(xiàn)形態(tài)讓PC這種“傳統(tǒng)”産品顯得更加的日落西山了。所以，PC行業(yè)的確需要一場(chǎng)革命，而且是一場(chǎng)深刻的革命。

　　怎麼樣才能叫得上深刻的革命？在筆者看來(lái)，關(guān)鍵並不在於産品的硬體形態(tài)，而是PC行業(yè)在過(guò)去20多年一直存在的Win-tel模式已經(jīng)成為了阻礙業(yè)界發(fā)展的關(guān)鍵。以英特爾為例，其目前的Tick-Tock模式，即一年升級(jí)製程、一年升級(jí)架構(gòu)的狀態(tài)看似有序推動(dòng)著PC行業(yè)的硬體革新，但和智慧終端的處理器幾乎每六個(gè)月就會(huì)出現(xiàn)重大革新的速度來(lái)看，已經(jīng)太慢了，最重要的英特爾對(duì)X86處理器架構(gòu)的堅(jiān)持實(shí)在讓人難以理解，PC主導(dǎo)的時(shí)代，人們對(duì)資訊計(jì)算設(shè)備的需求是全能，也就是一部電腦能夠解決所有問(wèn)題，但如今人們更加習(xí)慣“專業(yè)”問(wèn)題專業(yè)解決，用不同的産品滿足自己不同的個(gè)性化需求，所以智慧手機(jī)和平板電腦才能齊頭並進(jìn)。可英特爾卻對(duì)採(cǎi)用ARM架構(gòu)或者研發(fā)新的架構(gòu)興趣麻麻，因?yàn)榱砥馉t灶很可能會(huì)影響其對(duì)PC産業(yè)鏈的主控權(quán)，但這種捨不得已經(jīng)被事實(shí)證明是固步自封，要知道不捨怎麼會(huì)能有得呢？

　　同樣有著這種慣性思維的還有微軟，Windows無(wú)疑是PC發(fā)展史中重要的組成部分，但自從Windows XP發(fā)佈以來(lái)，在Windows系統(tǒng)本身的演進(jìn)上微軟卻陷入了臃腫化、慢速化的怪圈，系統(tǒng)對(duì)硬體性能越來(lái)越高，但效率卻沒(méi)有顯著提升，即使在Windows 8上加入了觸控設(shè)計(jì)，也沒(méi)有太多本質(zhì)性的變化，仍然是補(bǔ)丁文化主導(dǎo)，3-5年的漫長(zhǎng)更新週期和智慧終端OS與短則六個(gè)月，長(zhǎng)不過(guò)一年相比實(shí)在是動(dòng)作太慢了，偏偏每次更新又給消費(fèi)者定下“天價(jià)”的門(mén)檻，讓人産生出傲慢而非謙和的印象。這裡面微軟和英特爾其實(shí)犯的是一樣的毛病，那就是過(guò)去賺錢(qián)太輕鬆，豐厚利潤(rùn)捨不得，自己不願(yuàn)意革自己的命，最後只能被人家革命。

　　其實(shí)，這兩年微軟、英特爾已經(jīng)感受到了來(lái)自蘋(píng)果、谷歌、三星的威脅，所以我們看到了英特爾的移動(dòng)處理器、微軟的Windows Phone 8和Windows 8，甚至看到Surface平板電腦等創(chuàng)新，但從這些軟體和硬體産品身上，還是有太多和傳統(tǒng)思維斬不斷的關(guān)聯(lián)，尤其是在商業(yè)模式上，牢牢把握核心軟硬體利潤(rùn)不讓步的做法更是沒(méi)有根本改變，這顯然是不符合網(wǎng)際網(wǎng)路時(shí)代的商業(yè)特點(diǎn)，要知道即使是蘋(píng)果，其Mac OS和iOS的軟體升級(jí)也大多是免費(fèi)的，所以懂得舍，微軟、英特爾才能展開(kāi)真正深刻的革命，PC行業(yè)的自救才有希望。

[責(zé)任編輯： 王偉]