國內(nèi)網(wǎng)際網(wǎng)路視頻內(nèi)容主要牌照商之一的華數(shù)傳媒(000156.SZ，下稱“華數(shù)”)被曝在山東違規(guī)銷售iTV盒子並被叫停。這不僅折射出網(wǎng)際網(wǎng)路視頻市場的不成熟、不規(guī)範，也隱藏著OTT電視與廣電系統(tǒng)深層次的利益之爭。

　　昨日有媒體報道稱，濟南市文化市場綜合行政執(zhí)法局近日在對中國電信濟南分公司多個營業(yè)廳突擊檢查中發(fā)現(xiàn)，這些營業(yè)廳大力推銷的一種名為華數(shù)iTV的業(yè)務，涉嫌違反國家多項管理規(guī)定，勒令停止華數(shù)iTV盒子的銷售。該執(zhí)法局的理由主要有兩點：首先是華數(shù)“OTT盒子”(網(wǎng)際網(wǎng)路電視機頂盒)超出了經(jīng)營地域，OTT盒子銷售的試點地區(qū)僅在上海、長沙、杭州三地，山東並不在試點範圍；其次是作為國內(nèi)網(wǎng)際網(wǎng)路視頻內(nèi)容七張牌照的持有者之一的華數(shù)，不能直播電視內(nèi)容，也不能安裝第三方應用，而華數(shù)OTT盒子不僅可以直播央視的節(jié)目，還能連接境外一些色情網(wǎng)站。

　　華數(shù)昨晚向記者發(fā)來書面回復稱，華數(shù)沒有違規(guī)。iTV盒子為終端廠商生産，整合了華數(shù)網(wǎng)際網(wǎng)路播控平臺，該平臺不具備公共互聯(lián)連接功能。因為機頂盒使用安卓作業(yè)系統(tǒng)，可以載入具備上網(wǎng)功能的應用程式。媒體報道中提到的直播可能是用戶通過安卓下載的第三方應用程式服務，並非華數(shù)網(wǎng)際網(wǎng)路播控平臺提供的服務。至於本次事件對公司的影響，網(wǎng)際網(wǎng)路電視業(yè)務是華數(shù)正在探索的新業(yè)務，目前在華數(shù)的收入中佔比很小。

　　一位在廣電系統(tǒng)從事網(wǎng)際網(wǎng)路電視業(yè)務的資深人士向本報記者表示，拋開華數(shù)的對與錯不講，隨著智慧電視時代的到來，多屏互動成為現(xiàn)實，電視不僅可以在電視機上看，還可以在手機、平板電腦上看；網(wǎng)際網(wǎng)路的內(nèi)容也可以進入電視機。這給行業(yè)監(jiān)管、企業(yè)運營帶來困惑。

　　“把網(wǎng)際網(wǎng)路內(nèi)容引入電視機，現(xiàn)在沒有人能賺到錢，這個産業(yè)不健康、不成熟。”一位國內(nèi)知名彩電企業(yè)的智慧電視內(nèi)容業(yè)務負責人大吐苦水，從網(wǎng)際網(wǎng)路電視內(nèi)容運營商、機頂盒廠家，到電視機廠家，沒有一個環(huán)節(jié)能賺到錢。OTT盒子門檻低、競爭激烈、價格很低，電視機廠在電視機內(nèi)置入內(nèi)容暫時還沒得到足夠的回報。此外，OTT業(yè)務還受到各地廣電系統(tǒng)或明或暗的限制。

　　據(jù)了解，未來五年，國內(nèi)網(wǎng)際網(wǎng)路電視的收入規(guī)模將從2010年的5000萬美元提升到2016年的13.6億美元，而用戶規(guī)模也將從2010年的1.31億擴大到2015年的1.96億。通過“借殼上市”的華數(shù)更是把網(wǎng)際網(wǎng)路電視作為其重要的利潤增長點。

　　另一位業(yè)內(nèi)人士認為，華數(shù)確有不規(guī)範的地方，廣電系統(tǒng)其實是希望OTT業(yè)務“可管可控”地發(fā)展，因此每個參與者都應該“規(guī)範參與”。但此事也折射出了行業(yè)的利益之爭。CNTV、山東電視臺與山東聯(lián)通已在當?shù)睾献鱅PTV業(yè)務，華數(shù)與山東電信合作OTT業(yè)務對此構(gòu)成了直接競爭。這是借OTT之名，行IPTV之實。而國內(nèi)IPTV牌照只有CNTV和百視通持有。

[責任編輯： 雍紫薇]