原標(biāo)題：特朗普“封殺”媒體遭遇強(qiáng)烈反彈，美媒：瘋狂而愚蠢的愛(ài)

　　一批記者25日在紐約時(shí)報(bào)大樓前抗議特朗普“封殺”媒體。

　　[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]自從2015年開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)以來(lái)，特朗普與美國(guó)主流媒體的互罵就沒(méi)斷過(guò)。上臺(tái)後，他更是屢次抨擊CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等一些媒體不利於他的報(bào)道是“假新聞”“不誠(chéng)實(shí)”，甚至稱(chēng)這些媒體是“美國(guó)人民的公敵”。不少分析認(rèn)為，從目前的狀況來(lái)看，特朗普和媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)曠日持久。到底誰(shuí)會(huì)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝呢？新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱(chēng)，一旦政治圈和輿論場(chǎng)形成反特朗普風(fēng)潮，特朗普施政將會(huì)受阻，而美國(guó)政府和整個(gè)國(guó)家也會(huì)陷入更大的爭(zhēng)議之中。

　　白宮24日舉行一場(chǎng)吹風(fēng)會(huì)，但《紐約時(shí)報(bào)》、CNN、“政治”網(wǎng)站以及英國(guó)廣播公司（BBC）等多家美國(guó)和西方媒體被拒之門(mén)外，而一直支援特朗普的福克斯新聞、極右網(wǎng)媒“布萊巴特”以及規(guī)模很小的保守派媒體“第一美國(guó)新聞網(wǎng)”成為嘉賓。參加記者會(huì)的還有美國(guó)廣播公司等電視機(jī)構(gòu)，美聯(lián)社、《時(shí)代》週刊等雖然被允許參加記者會(huì)，但出於抗議都沒(méi)有派出記者前往。白宮“封殺”這些媒體的舉動(dòng)，成為世界議論的焦點(diǎn)。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》執(zhí)行主編巴奎在社論中寫(xiě)道，將一些媒體排除在記者會(huì)外，“毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)民主理想的羞辱”，“我們對(duì)此強(qiáng)烈抗議。媒體能自由進(jìn)入透明政府採(cǎi)訪(fǎng)顯然是至關(guān)重大的國(guó)家利益”。

　　“特朗普和媒體，你到底相信誰(shuí)？”美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站引述美國(guó)昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)研究所的一份最新民調(diào)結(jié)果稱(chēng)，美國(guó)民眾對(duì)兩者都不太信任。有50%的美國(guó)選民不贊同媒體對(duì)特朗普的報(bào)道，但61%的人也不認(rèn)同特朗普對(duì)媒體的評(píng)價(jià)。在被問(wèn)及相信誰(shuí)會(huì)“告訴你關(guān)於重要問(wèn)題的真相”時(shí)，52%的受訪(fǎng)者選擇媒體，只有37%的人更信任特朗普。不過(guò)，這一結(jié)果有著明顯黨派色彩，在民調(diào)中，86%的民主黨人相信媒體，78%的共和黨人則選擇相信特朗普。

　　不過(guò)，“塞翁失馬，焉知非福”。特朗普對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的攻擊意外讓這些正經(jīng)歷嚴(yán)重衰退的媒體“煥發(fā)生機(jī)”。成為特朗普眼中釘?shù)摹都~約時(shí)報(bào)》2016年第四季度新增訂戶(hù)達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的26.7萬(wàn)，其中多數(shù)新增訂戶(hù)出現(xiàn)在特朗普當(dāng)選後，該報(bào)電子版訂閱數(shù)也達(dá)160萬(wàn)。《華盛頓郵報(bào)》訂閱數(shù)2016年增長(zhǎng)了75%，電子版發(fā)行收入翻了一倍多。美國(guó)生活類(lèi)雜誌《名利場(chǎng)》也主動(dòng)蹭熱點(diǎn)，曾稱(chēng)特朗普大廈餐廳的餐食為“富人的劣質(zhì)食品”。這一報(bào)道被特朗普在推特上猛批後，意想不到的是，文章秒變?cè)撾s誌的“流量擔(dān)當(dāng)”，獲得100萬(wàn)次點(diǎn)擊。《名利場(chǎng)》還在網(wǎng)站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜誌”招徠讀者，其電子版訂閱數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄。美國(guó)《僑報(bào)》感慨稱(chēng)，特朗普與美國(guó)媒體之間似乎存在一種奇妙的化學(xué)反應(yīng)——相生相剋，相愛(ài)相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報(bào)道中獲利一樣，美國(guó)主流媒體反過(guò)來(lái)也該感謝特朗普。《紐約時(shí)報(bào)》也稱(chēng)，特朗普與媒體之間是一場(chǎng)“瘋狂而愚蠢的愛(ài)”，他們之間的相互吸引力“強(qiáng)大但有毒”。

　　“特朗普與媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)損害美國(guó)利益”，德國(guó)新聞電視臺(tái)26日稱(chēng)，CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等一直自稱(chēng)是“全球媒體標(biāo)桿”，但美國(guó)總統(tǒng)卻公開(kāi)稱(chēng)這些媒體“報(bào)道假新聞”，這在美國(guó)歷史上絕無(wú)僅有，對(duì)美國(guó)的形象也很不利。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng)與媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者。而且，“這給一些國(guó)家樹(shù)立了壞榜樣，未來(lái)封鎖媒體可能在一些國(guó)家更頻繁”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》擔(dān)憂(yōu)地稱(chēng)，特朗普對(duì)美國(guó)媒體的指責(zé)在美國(guó)以外會(huì)帶來(lái)更大的破壞作用，因?yàn)椤懊绹?guó)作為新聞自由的全球燈塔的地位正在世界各地遭到大幅度的削弱”。報(bào)道稱(chēng)，這不僅是有關(guān)美國(guó)形象的事情，特朗普對(duì)“假新聞”的無(wú)情攻擊“正在使一些國(guó)家獨(dú)裁者的膽子變得更大，也使那些國(guó)家受到威脅的記者失去了他們最強(qiáng)大的支援者——美國(guó)政府”。