曹女士展示長清法院工作人員累計就餐的次數(shù)和金額。

　　曹女士向記者展示她的起訴狀。

　　近期,長清區(qū)一家飯店店主曹女士反映,2009年到2013年期間,長清區(qū)人民法院的工作人員前來吃工作餐多達300次,一共花費24078元,至今仍未結賬。對此,當時簽字的法院工作人員之一王先生介紹,之前農信社和法院有個協(xié)議,答應給報銷這筆餐費,據(jù)其所知,這筆錢已經(jīng)劃到了法院,但不知為何還沒給曹女士。

　　而據(jù)長清區(qū)人民法院院長楊先生解釋,“這種事情是不可能的”,欠飯錢的行為屬於當時簽字人的個人行為,和單位本身無關,建議曹女士直接對當時簽字的欠錢者進行起訴。

　　約定：長清法院工作人員，來吃飯可先記賬

　　11月30日上午10點多,記者來到位於長清區(qū)大學路的曹女士家,見到了正在飯店內忙碌的曹女士。 據(jù)曹女士介紹,她自2006年開始,就在長清區(qū)經(jīng)營餐飲業(yè)了。“最初是在長清區(qū)人民法院南側開飯店。”曹女士告訴記者,當時她在附近一家學校內承包了食堂,並開了幾個單間,主要供學校內的學生用餐,偶爾也有校外人員來吃飯。

　　“當時生意還不錯。”曹女士告訴記者,由於食堂離著長清區(qū)人民法院較近,因此一到飯點,也有法院的工作人員前來就餐。“我現(xiàn)在已記不清具體是哪天了。”曹女士告訴記者,大約是在2009年2月份,當時長清區(qū)人民法院的幾位工作人員前來她店裏就餐,因為彼此間比較熟悉,因此大家拉起了家常。

　　據(jù)曹女士回憶,聊天中正好説起法院工作人員外出就餐的事,一位工作人員告訴曹女士,今後他們法院的工作人員可能會常來吃飯,到時麻煩曹女士“先把賬記上,最後再一起結算就行。”

　　曹女士告訴記者,當時她還挺高興,因為彼此間互相認識,而且對方又都是法院工作人員,應該沒什麼問題,而且做好了,也是個長期買賣,對小店生意很有好處,收益有保障,於是就痛快地答應下來。

　　就餐：法院人員常來吃飯，按正常工作餐標準

　　曹女士回憶,自從2009年2月份開始,隔段時間就有長清區(qū)法院工作人員前來就餐,“有時候來吃飯的人多點,有時候就一個人。”

　　曹女士告訴記者,每次法院工作人員來吃飯,都是按照正常工作餐的標準,最多的一次,幾個人的消費也不過百元。

　　“每次吃完後,他們就口頭説,把賬先記在王先生頭上。”曹女士告訴記者,這個王先生是長清區(qū)人民法院的工作人員,當時曹女士和王先生説好可以先把賬記到他名下,到時候法院方面可以幫忙報銷。

　　欠賬：4年欠賬過兩萬卻無人買單

　　到了2009年底,曹女士給飯店算賬發(fā)現(xiàn),統(tǒng)計的長清區(qū)人民法院的飯錢已經(jīng)不少了,於是就打電話給王先生,諮詢他該怎麼報銷這些飯錢。

　　“剛開始,王先生説給我問問,問完後説暫時還沒法給報,讓我再等等。”曹女士告訴記者,當時這筆飯錢還不算太多,而且對方又是正規(guī)單位,應該不會拖欠餐費,因此暫時也沒放在心上。

　　此後,又有長清區(qū)人民法院的工作人員前來就餐,曹女士還是按照之前的方式招待,飯後仍然將這些人的就餐費用記到王先生和另一名法院工作人員的名下,這樣一直到2013年7月,餐費數(shù)目已經(jīng)不小了。

　　隨後,曹女士向記者出示了一份就餐費用統(tǒng)計,這是一張在粉紅紙張上手寫的欠據(jù),開頭寫著“執(zhí)三庭關於執(zhí)行信用社案件工作餐累計”,上面記載著自2009年到2011年12月期間,共計用餐173次,費用12440元；2012全年共計用餐91次,費用是7238元；2013年初到2013年7月份共計36次,費用是4400元。最後合計是24078元,最後簽名是王先生和另一名法院工作人員,落款日期是2013年8月10日。

　　起訴：法院欠飯費不還被飯店起訴

　　曹女士介紹,這幾年來,不僅是年底算賬期間,就是平時,她也經(jīng)常打電話給長清區(qū)法院這兩位工作人員,希望能給解決所欠的飯費問題,但一直沒著落,“他們只説給領導請示該怎麼解決這件事。”

　　曹女士告訴記者,無奈之下,她親自找到當時簽名記賬的兩位長清法院的工作人員,對方統(tǒng)計了這幾年來的具體費用,才向曹女士出具了這張欠據(jù)。

　　之後,曹女士又聯(lián)繫過長清區(qū)人民法院的相關領導,但讓她失望的是,關於所欠的飯費問題仍然無人出面解決。

　　另外,記者了解到,今年10月12日,曹女士專門聘請了律師,就該費用報銷問題起訴長清區(qū)人民法院,但至今沒有解決。

　　曹女士告訴記者,由於大環(huán)境影響,這段時間餐飲業(yè)一直不景氣,她的飯店也處於虧損狀態(tài)。“如果長清區(qū)法院欠的錢少,我早就不要了。但現(xiàn)在做買賣不容易,對我們小本生意來説,2.4萬也不是小數(shù)目,還是希望長清法院方面能早點把欠的錢給還上。”

　　簽字人回應：法院曾與農信社有協(xié)議，可報銷工作餐費

　　事情真的像曹女士説的這樣嗎?11月29日下午,記者根據(jù)曹女士提供的欠據(jù)上的姓名,首先聯(lián)繫到了長清區(qū)人民法院執(zhí)行三庭的工作人員王先生。

　　“我知道這個事情,我也沒法説。”王先生告訴記者,早些年,他們長清區(qū)法院相關機構和農信社達成了一個協(xié)議,“我們?yōu)檗r信社方面清償債款,按照協(xié)議,他們?yōu)槲覀兎颠€一部分費用。”王先生告訴記者,這筆錢就用在了報銷工作餐上。當時有個不成文規(guī)定,如果有法院相關工作人員出差晚歸後,可以在外面比如曹女士的飯店吃工作餐,到時候按照協(xié)議給報銷。

　　“據(jù)我所知,報銷工作餐的這筆費用當時農信社已經(jīng)撥到了長清區(qū)人民法院。”王先生告訴記者,但不知道為何卻沒有下發(fā)進行報銷,而且之前與農信社簽署協(xié)議的一位領導現(xiàn)在出了點問題。

　　王先生稱,對於曹女士的遭遇,他表示非常過意不去。對目前的情況,只能等著看現(xiàn)在的領導們如何協(xié)調,好給曹女士解決這筆費用。

　　長清法院回應：

　　欠飯錢屬簽字人個人行為，與單位無關,可起訴簽字人

　　隨後,記者又諮詢了長清區(qū)人民法院院長楊先生。“法院是正規(guī)單位,欠老百姓飯錢這種事情是不可能的。”楊先生告訴記者,欠飯錢屬於當時簽字人的個人行為,和單位長清區(qū)人民法院本身並沒有關係,建議曹女士對當時帳單上的簽字人直接起訴。 記者把了解到的情況告訴給曹女士,“我現(xiàn)在感覺非常無助,就希望有人出面解決一下。”