因認為購買的進口食品無中文標(biāo)簽,鄭某將某家居用品公司告上法庭。昨天上午記者獲悉,市二中院終審駁回家居用品公司上訴,維持一審法院作出該公司向鄭某返還貨款並支付10倍賠償?shù)呐袥Q。

　　2014年6月12日,鄭某在家居用品公司開設(shè)的店舖,花費600元購買了數(shù)量不等的牛軋?zhí)恰⑻繜滩璧?種食品。其中,兩種食品包裝上使用繁體中文標(biāo)注,且沒有境內(nèi)經(jīng)銷商的名稱、地址和聯(lián)繫方式,一種食品包裝上沒有中文標(biāo)簽和説明。

　　鄭某訴稱,他購買後發(fā)現(xiàn)這批産品屬於進口産品卻沒有中文標(biāo)簽,違反了《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定,請求判令家居用品公司返還600元貨款,並支付6000元10倍賠償款。

　　家居用品公司辯稱,涉案産品的包裝確實和《食品安全法》相關(guān)規(guī)定不符,公司在進貨時只審查了進貨商海關(guān)的報關(guān)證明和衛(wèi)生證書,導(dǎo)致問題的出現(xiàn)。但鄭某並非一般消費者,其多次分批在公司購買了以上食品,購買涉案食品不是為了食用,屬於知假買假,惡意消費,因此不同意鄭某的訴訟請求。

　　一審法院判決,家居用品公司向鄭某返還貨款並支付10倍賠償。判決後,家居用品公司不服,上訴至二中院。

　　市二中院經(jīng)審理認為,根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定,進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文説明書,標(biāo)簽、説明書應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求,載明食品的原産地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)繫方式。

　　此案中,家居用品公司作為食品銷售者,應(yīng)當(dāng)按照食品安全的要求採購食品,現(xiàn)其銷售的食品不符合《食品安全法》對於食品安全的強制性規(guī)定,因此鄭某有權(quán)要求某家居用品公司返還貨款,並承擔(dān)10倍貨款的賠償責(zé)任。一審法院所作的判決認定事實清楚,應(yīng)予維持。