商品未對(duì)“無(wú)鉛”含義準(zhǔn)確説明屬於虛假宣傳

　　名曰無(wú)鉛松花蛋，實(shí)際上並非無(wú)鉛，僅僅是採(cǎi)用了無(wú)鉛工藝。認(rèn)為直接標(biāo)注“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成誤導(dǎo)，劉先生將樂(lè)天超市有限公司告上法庭，要求退還價(jià)款191.8元並索賠三倍賠償。近日，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定超市的行為屬於虛假宣傳，判決支援了原告的全部訴訟請(qǐng)求。

　　起訴 標(biāo)注“無(wú)鉛”有誤導(dǎo)

　　去年6月，劉先生在被告樂(lè)天超市購(gòu)買(mǎi)了南昌市梅氏食品有限責(zé)任公司出産的“一旦鮮”牌“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”14盒共191.8元。購(gòu)買(mǎi)後，他發(fā)現(xiàn)該商品標(biāo)適用標(biāo)號(hào)為NY/T754-2011的“蛋與蛋製品”綠色食品標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查詢(xún)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定商品鉛含量低於0.1mg/kg。

　　劉先生認(rèn)為，該指標(biāo)意味著凡是皮蛋均是含鉛的，只是含量不同而已，松花蛋可以標(biāo)注“無(wú)鉛工藝”，但直接標(biāo)明“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”對(duì)消費(fèi)者是一種誤導(dǎo)，屬於欺詐行為，故請(qǐng)求判令樂(lè)天超市退還價(jià)款並三倍賠償。據(jù)悉，劉先生購(gòu)買(mǎi)的松花蛋外包裝上以黑體大號(hào)字突出標(biāo)注“無(wú)鉛松花鴨皮蛋”，該標(biāo)注左側(cè)小字標(biāo)注了“無(wú)鉛工藝”。

　　判決 超市屬虛假宣傳

　　樂(lè)天超市指出，劉先生購(gòu)買(mǎi)的皮蛋係採(cǎi)用無(wú)鉛工藝生産，腌制中未添加鉛金屬，經(jīng)檢測(cè)鉛含量?jī)H為0.07mg/kg，符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。商品名稱(chēng)旁邊已標(biāo)注“無(wú)鉛工藝”字樣，並通過(guò)加邊框、改變顏色、加深字體等方式引起消費(fèi)者注意，故不存在欺詐，劉先生對(duì)“無(wú)鉛”的理解有誤。

　　法院認(rèn)為，雖然在松花蛋製作領(lǐng)域存在無(wú)鉛工藝，相關(guān)文件亦對(duì)“無(wú)鉛皮蛋”做了解釋?zhuān)撐募S內(nèi)部參考資料，並非“無(wú)鉛皮蛋”或“無(wú)鉛松花蛋”的標(biāo)注依據(jù)。對(duì)一般消費(fèi)者而言，在沒(méi)有對(duì)“無(wú)鉛工藝”進(jìn)行適當(dāng)解釋並在商品上標(biāo)注具體鉛含量的情況下，所謂“無(wú)鉛”即理解為不含鉛。“一旦鮮”松花蛋的鉛含量雖符合綠色食品標(biāo)準(zhǔn)，但不等同於一般消費(fèi)者理解的“無(wú)鉛”。

　　現(xiàn)該商品雖在旁邊寫(xiě)明“無(wú)鉛工藝”字樣，但並未對(duì)“無(wú)鉛”的含義予以準(zhǔn)確説明，極易使一般消費(fèi)者誤認(rèn)為絕對(duì)不含鉛，故被告屬於虛假宣傳，構(gòu)成欺詐。法院一審判決超市退還原告191.8元並三倍賠償575.4元。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐

　　■小知識(shí)

　　皮蛋的無(wú)鉛工藝

　　傳統(tǒng)工藝加工松花蛋，一般在泡製料液中加入0.2%至0.4%的氧化鉛以保持松花蛋的樣態(tài)，無(wú)鉛工藝則是在浸泡液中加入對(duì)人體無(wú)害的其他金屬離子以取代氧化鉛。蛋製品從源頭到成品過(guò)程中，接觸到的空氣、水、飼料都會(huì)含有微量的鉛，即使採(cǎi)用無(wú)鉛工藝，也可能有微量的鉛殘留，因此蛋與蛋製品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及綠色食品標(biāo)準(zhǔn)均允許一定的鉛含量。江西省品質(zhì)監(jiān)督局出具的《蛋製品生産許可證審查細(xì)則使用説明》中明確指出，所謂“無(wú)鉛皮蛋”是在皮蛋加工時(shí)不添加氧化鉛，並不是絕對(duì)不含鉛元素。