圖片來源北京晨報(bào)

　　兩家超市的“李鬼”標(biāo)簽四種認(rèn)證標(biāo)簽

　　市場(chǎng)上的“有機(jī)”蔬果少則比普通蔬果貴出一倍，多則貴出十倍，但有些貌似“有機(jī)”的食品是否真的是“有機(jī)”，還需要消費(fèi)者多留個(gè)心眼。記者日前走訪發(fā)現(xiàn)，一些食品利用相似的“有機(jī)”標(biāo)簽來迷惑消費(fèi)者，但實(shí)際上未必是真的“有機(jī)食品”。市質(zhì)監(jiān)局表示，已開始對(duì)本市有機(jī)標(biāo)簽亂象進(jìn)行整治，市民可撥打12365舉報(bào)，網(wǎng)購食品的生産地為北京的，也同樣在舉報(bào)範(fàn)圍內(nèi)。

　　調(diào)查：無“有機(jī)編碼”號(hào)稱“有機(jī)菜”

　　在一家大型超市內(nèi)，工作人員正在精心包裝蔬菜，並在外包裝上貼上了兩個(gè)標(biāo)簽，一個(gè)是綠色半圓形並印有“某某有機(jī)綠色食品公司”的標(biāo)簽，還有一個(gè)是該種蔬菜的價(jià)格簽。一對(duì)年輕夫婦走過去拿起來看了看，問銷售人員，“這是有機(jī)蔬菜吧？”聽到肯定的回答後，兩人把菜放進(jìn)選購籃中。

　　記者也走上前觀察，發(fā)現(xiàn)這些蔬菜比普通蔬菜貴出很多，兩個(gè)洋蔥售價(jià)12元多，仔細(xì)看，價(jià)格為9.8元/斤，而普通洋蔥的售價(jià)僅為2元多。再以黃瓜為例，售價(jià)為12.8元/斤，而不遠(yuǎn)處的黃瓜正打折特價(jià)，價(jià)格僅為1.9元/斤。

　　記者仔細(xì)觀察，這些所謂“有機(jī)蔬菜”上，並沒有有機(jī)編碼，而半圓形的綠色標(biāo)識(shí)也並非真正的“有機(jī)産品標(biāo)識(shí)”，只是很相似而已。按照相關(guān)規(guī)定，有機(jī)食品的外包裝上要印有17位的唯一有機(jī)編碼，並能在國(guó)家有機(jī)産品認(rèn)證標(biāo)誌備案管理系統(tǒng)中查詢真?zhèn)巍?/p>

　　在記者的一再追問下，銷售人員表示，公司的“有機(jī)編碼”還沒有發(fā)過來，等發(fā)過來後就貼上。但是記者注意到，這些蔬菜在超市內(nèi)少則也已經(jīng)銷售了幾個(gè)月。

　　消費(fèi)者：一直當(dāng)“有機(jī)菜”購買

　　在另一家大型超市內(nèi)，記者也看到一款印有“綠色標(biāo)識(shí)”的高價(jià)蔬菜。而這回的“綠色標(biāo)識(shí)”與前面看到的“綠色標(biāo)識(shí)”還不一樣。這款標(biāo)識(shí)為綠色圓圈，內(nèi)套有橙色圖案，上面還有一個(gè)追溯編碼。但仔細(xì)看，這個(gè)追溯編碼並非有機(jī)編碼，而是品質(zhì)安全追溯編碼。

　　再看價(jià)格，茼蒿18元/斤、姜15元/斤……均比普通菜貴出幾倍。“這麼貴，肯定是有機(jī)菜啊，而且我記得有機(jī)菜的標(biāo)誌就是綠色的。要説它不是有機(jī)的話，那可太能蒙人了。”在記者善意的提示下，一位正在選購的消費(fèi)者道出實(shí)情：“我一直是把它當(dāng)有機(jī)菜購買的。”

　　質(zhì)監(jiān)：遇不規(guī)範(fàn)標(biāo)簽可舉報(bào)

　　在國(guó)家認(rèn)監(jiān)委的網(wǎng)站上，記者查詢到了“綠色食品標(biāo)誌”、“有機(jī)食品標(biāo)誌”、“無公害農(nóng)産品標(biāo)誌”、“中國(guó)良好農(nóng)業(yè)規(guī)範(fàn)認(rèn)證”共四種認(rèn)證標(biāo)簽，四種標(biāo)簽均為圓形、綠色，後三種圓圈內(nèi)還套有橙色的標(biāo)識(shí)。

　　但仔細(xì)比較上述超市內(nèi)的兩款“高價(jià)蔬菜”，均未發(fā)現(xiàn)與之匹配的標(biāo)簽，而外觀卻極為相似。

　　記者了解到，市質(zhì)監(jiān)局已開始對(duì)本市有機(jī)標(biāo)簽亂象進(jìn)行整治。市質(zhì)監(jiān)局食品處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這種“打擦邊球”行為也在整治範(fàn)圍之內(nèi)。市民如遇不規(guī)範(fàn)標(biāo)簽，可撥打12365舉報(bào)，網(wǎng)購食品的生産地為北京的，也同樣在舉報(bào)範(fàn)圍內(nèi)。

[責(zé)任編輯： 雍紫薇]