香港特區(qū)政府近日就未來發(fā)電燃料組合諮詢公眾，提出考慮由內(nèi)地輸入更多電力。此提議又遭到不少團體批評，認(rèn)為目前香港用水從廣東東江水引進，將來如果連電力也要靠大陸，香港將會毫無議價能力。不過，也有學(xué)者表示，嚴(yán)格來説，這並不是一個議題，因為香港缺乏天然資源蘊藏，縱使增加本地天然氣發(fā)電比例，增用的天然氣也需要來自內(nèi)地。

　　香港《南華早報》18日報道稱，當(dāng)日是發(fā)電燃料組合公眾諮詢最後一天。早前港府就未來香港發(fā)電燃料組合收集意見，並提出兩個能源組合方案：一是增加從內(nèi)地電網(wǎng)購電；二是維持本港電力公司供電，但利用更多天然氣發(fā)電。

　　香港電力公司港燈17日表示反對向內(nèi)地增加購買電力，認(rèn)為這會帶來弊端，不僅會影響香港市民享有高度安全可靠電力，還可能造成排放不減反增，電費預(yù)期的升幅也比增加天然氣發(fā)電方案較高等。港燈董事、總經(jīng)理尹志田表示，向內(nèi)地買電，技術(shù)運作上有很高風(fēng)險。以澳門經(jīng)驗，由內(nèi)地引入超過九成網(wǎng)電，可靠度、電費競爭力及排放表現(xiàn)都比香港差，“看不出香港有理由要步澳門後塵”。根據(jù)程式，港府在公眾諮詢期結(jié)束後，會整理及參考各方意見，然後決定採取哪一個方案，並提交立法會表決。

　　香港缺乏天然資源蘊藏，長期以來飲水等都是依賴內(nèi)地供應(yīng)。此外，近年內(nèi)地經(jīng)濟崛起，香港在經(jīng)濟發(fā)展方面與內(nèi)地合作日益加深，諸如自由行與香港零售消費增長息息相關(guān)、內(nèi)地企業(yè)在港上市也支撐著香港股市等等，導(dǎo)致部分港人認(rèn)為香港越來越依賴內(nèi)地，香港社會“排內(nèi)”情緒也越來越大。目前，香港7成多電力需求是由本地發(fā)電滿足，約兩成由內(nèi)地大亞灣核電站經(jīng)專線輸往香港。自1997年起，香港基於環(huán)保理由，不再批準(zhǔn)電力公司興建新燃煤發(fā)電機組，大部分現(xiàn)有燃煤機組預(yù)計于2017年起陸續(xù)退役。

　　然而，在香港本土供應(yīng)電不能增加的情況下，還是有一些利益團體大力反對增加向內(nèi)地買電。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，除了港燈等這些在商言商的利益團體外，還有一些反核反發(fā)展的環(huán)保團體。此外，一些“本土主義”人士是反對主力，他們憂慮從內(nèi)地輸電將令香港在日常生活必需品上更加依賴大陸。其中，“香港本土”成員兼立法會議員毛孟靜批評，港府聲稱聯(lián)網(wǎng)購電方案可打破電力市場壟斷，但其實是令香港電力供應(yīng)更依賴大陸，是“另一套壟斷”。

　　不過，有關(guān)説法遭到香港社會質(zhì)疑。香港浸會大學(xué)香港能源研究中心主任週全浩説，若香港多買3成南網(wǎng)電力，加上原有的兩成核電，香港將有一半電力來自內(nèi)地，有人擔(dān)心香港將失去能源獨立性。嚴(yán)格來説，這不是一個議題。因為香港缺乏天然資源蘊藏，自開埠以來，全部耗用的能源均需依賴進口，電力行業(yè)耗用的傳統(tǒng)燃料(煤炭、石油)，以及後期引入的天然氣和核電都是進口而來。現(xiàn)時兩個方案，均涉及能源進口。他説，就算不購入額外電力，在香港多用天然氣發(fā)電，如本地不建液化天然氣接收站，增用的天然氣也需來自內(nèi)地。

　　香港《信報》16日發(fā)表評論文章稱，無論哪一種方案，都不代表香港能離開與內(nèi)地的合作。文中認(rèn)為，發(fā)電燃料選擇影響深遠，應(yīng)撇開個別團體的政治主張或者個別財團的商業(yè)利益，選擇對香港長遠發(fā)展最有利的方案。香港《頭條日報》16日引述香港財政司司長曾俊華的話稱，如果説香港經(jīng)濟過度依賴內(nèi)地，是完全漠視香港過去半個世紀(jì)的經(jīng)濟發(fā)展軌跡與歷史，香港經(jīng)濟與國家的發(fā)展息息相關(guān)，兩地經(jīng)濟從來都不是“誰依賴誰”，而是雙向利用對方優(yōu)勢。本報駐香港特約記者 張 利