自由，是香港成為亞洲主要商業(yè)中心、貿(mào)易中心和金融中心的關(guān)鍵。香港經(jīng)濟(jì)基於企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由、貿(mào)易自由和市場(chǎng)自由，政府對(duì)貿(mào)易不設(shè)限制，零關(guān)稅、無(wú)配額，對(duì)各地商家一視同仁；對(duì)外及外來(lái)投資沒(méi)有限制，也不設(shè)外匯管制，企業(yè)或行業(yè)擁有無(wú)國(guó)籍限制

　　連續(xù)19年獲評(píng)全球最自由經(jīng)濟(jì)體，香港，這個(gè)與上海幾乎同時(shí)開(kāi)埠的城市，究竟有著怎樣的市場(chǎng)魅力和經(jīng)濟(jì)活力？香港貿(mào)易發(fā)展局華東、華中首席代表鐘永喜在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)説：“香港的競(jìng)爭(zhēng)力可以從3方面闡述，自由、貿(mào)易、港。”

　　自由，是香港成為亞洲主要商業(yè)中心、貿(mào)易中心和金融中心的關(guān)鍵。鐘永喜告訴記者，香港經(jīng)濟(jì)基於企業(yè)經(jīng)營(yíng)自由、貿(mào)易自由和市場(chǎng)自由，政府對(duì)貿(mào)易不設(shè)限制，零關(guān)稅、無(wú)配額，對(duì)各地商家一視同仁；對(duì)外及外來(lái)投資沒(méi)有限制，也不設(shè)外匯管制，企業(yè)或行業(yè)擁有無(wú)國(guó)籍限制。

　　“我們對(duì)軍火、食品等類別有一定限制，這些産品設(shè)置門檻不是為了阻礙貿(mào)易發(fā)展，而是為了社會(huì)穩(wěn)定和居民食品安全考慮。”鐘永喜進(jìn)一步分析説，“在這些‘自由’中，貨幣自由兌換，金融市場(chǎng)開(kāi)放非常重要。”

　　貿(mào)易在香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展中佔(zhàn)有舉足輕重的地位。鐘永喜指出，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，香港都是以商品貿(mào)易為主，承擔(dān)了很多國(guó)家和地區(qū)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易；與此同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易也是香港經(jīng)濟(jì)的重要載體，尤其是，近年來(lái)，産品與服務(wù)關(guān)聯(lián)度越來(lái)越高，服務(wù)貿(mào)易額有了迅速增長(zhǎng)。

　　“下一輪發(fā)展的核心是以智慧財(cái)産權(quán)為主的科技貿(mào)易。”在鐘永喜看來(lái)，“未來(lái)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)將更關(guān)注品牌、智慧財(cái)産權(quán)和專利技術(shù)，這也就對(duì)科技貿(mào)易提出了更高要求和更長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。”

　　2012年9月，粵港兩地政府簽署合作協(xié)議，以推進(jìn)兩地在2014年實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化；在政府層面上，去年6月簽署的協(xié)議把受惠服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)大至48個(gè)；在國(guó)際上，香港繼續(xù)拓展新市場(chǎng)，與新興市場(chǎng)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)關(guān)係，與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟、智利簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，並與俄羅斯就加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)及服務(wù)貿(mào)易的合作交換意見(jiàn)。

　　“港”包含兩個(gè)方面的涵義，一是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一個(gè)是軟環(huán)境建設(shè)，尤其是體制建設(shè)，通過(guò)法制規(guī)範(fàn)經(jīng)商環(huán)境。鐘永喜強(qiáng)調(diào)：“香港是一級(jí)政府，部門設(shè)置非常簡(jiǎn)單，商務(wù)與貿(mào)易發(fā)展局管理與經(jīng)商有關(guān)的各個(gè)部門。任何一個(gè)企業(yè)家要在香港設(shè)立公司，不需要拜見(jiàn)官員，也不需要政府公關(guān)。政府運(yùn)營(yíng)成本捆綁了稅收，簡(jiǎn)單的行政流程可以降低政府運(yùn)營(yíng)成本，相應(yīng)的政府賦稅也可以減少。”

　　鐘永喜告訴記者：“在香港，很多事情政府管得少，主要由市場(chǎng)發(fā)揮作用。”對(duì)於上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)，他給記者舉了一個(gè)例子，“一瓶進(jìn)口紅酒在香港超市售價(jià)100元，在上海超市的售價(jià)超過(guò)300元，除去市場(chǎng)因素，上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)要做的事情，就是這200元差額上的‘學(xué)問(wèn)’。”

　　不過(guò)，在袁堂軍看來(lái)，香港仍然不能成為上海自貿(mào)區(qū)的有益借鑒。“香港和新加坡最明顯的特色就是稅率低、園區(qū)服務(wù)好、物流方便，這些上海都非常容易做到。”袁堂軍分析，“但它們共同的致命問(wèn)題是，它們並沒(méi)有能夠真正參與到與亞洲分工最緊密的環(huán)節(jié)中來(lái)，這是上海必須避免的。中國(guó)必鬚髮揮自己的特色，將研發(fā)中心集中起來(lái)，利用上海參與到全球産業(yè)鏈、價(jià)值鏈最核心的環(huán)節(jié)。“