圖：科學(xué)園經(jīng)過12年努力，一、二期入駐率如今高達96%。來源：香港《大公報》

　　據(jù)香港《大公報》報道，即使港府還未針對高科技産業(yè)充分發(fā)力，大眾也仍未對香港科技給予應(yīng)有的關(guān)注，但據(jù)福布斯科技頻道早前的一項研究，香港出乎意料地被列為未來“值得關(guān)注的世界四大新興科技之都”之榜首。香港科學(xué)園副總裁楊孟璋對香港《大公報》分析稱，香港有多所研究能力出色的大學(xué)，又作為“自由港”面向內(nèi)地、亞洲乃至全球市場，成為世界性的“科技之都”，“我相信香港絕對有這個能力”。

　　作為特區(qū)政府于2001年成立的香港科技園公司的核心，香港科學(xué)園透過12年的努力，如今，一、二期入駐率高達96%，共有約430家公司，當(dāng)中不乏杜邦太陽能、飛利浦等知名企業(yè)。楊孟璋表示，科學(xué)園第三期即將開幕，將給更多公司進駐機會，而目前已有幾十家公司排隊等位。此外，同屬科技園轄下的創(chuàng)新中心，則主招與品牌設(shè)計相關(guān)的公司，目前共有80家公司進駐，入駐率超過95%。楊孟璋説：“我們正在研究如何將技術(shù)公司與設(shè)計公司結(jié)合，帶動整個産業(yè)鏈的發(fā)展。”

　　科學(xué)園第三期即將啟用

　　強化産業(yè)鏈，也正是全球大多數(shù)科研園區(qū)的共同宗旨，只是各家的強項不同，楊孟璋表示，香港科研或工業(yè)的長處並非基礎(chǔ)研究，而是産品開發(fā)和科技應(yīng)用方面。他説，國家在發(fā)展當(dāng)中做了很多基礎(chǔ)研究，而香港作為商業(yè)社會，科學(xué)園在國家科研産業(yè)化的整個政策中，扮演的是産業(yè)化、國際化的角色。

　　提及産業(yè)化，縱觀日本、德國等傳統(tǒng)科技強國，科技成果都離不開一件具體工業(yè)産品作為載體，無論是汽車還是電子産品。創(chuàng)新科技署副署長黃宗殷表示，香港的研發(fā)中心亦特別注重推行研發(fā)成果實踐化和商品化。他舉例説，其中汽車零部件研發(fā)中心正就“針對集體運輸車輛的娛樂資訊系統(tǒng)”，與業(yè)界商討特許授權(quán)的安排，估計很快在泰國的長途巴士使用。

　　至於國際化，德國抑或日本、韓國，都將自身擅長領(lǐng)域做到極致，付諸品牌，故能在國際上聲名鵲起。楊孟璋回憶，“四小龍”年代，香港的電子舉足輕重，近年則“失色”，但因打下了基礎(chǔ)，其影響仍在發(fā)揮作用。他表示，科學(xué)園的IT、電子企業(yè)佔了差不多三分之二，當(dāng)中不乏做IC(整合電路)設(shè)計，甚至3D IC(三維晶片)等較高端的電子企業(yè)，“希望給整個産業(yè)帶來新的境界和發(fā)展空間。”

　　但與亞洲其他地區(qū)相比，楊孟璋坦言，香港因選擇的道路不通，過去20年，的確因工業(yè)、科技政策不夠明確而失去了一些機會。不過令他欣慰的是，“在接觸很多外國公司時，大家都認(rèn)為在香港設(shè)立研發(fā)中心有優(yōu)勢。”要讓優(yōu)勢更為突出，楊孟璋強調(diào)，香港必須保證“從研發(fā)到出成果的速度快。”他舉美國矽谷的例子，認(rèn)為其成功要素除了加州那幾所院校的科研支援外，更開放地面向全球。

　　位居新興科技之都榜首

　　他認(rèn)為香港也有與矽谷類似的優(yōu)勢，“科學(xué)園標(biāo)榜的不單是硬體環(huán)境，公司進駐，一方面看營商環(huán)境，一方面注重整個ecosystem(生態(tài)系統(tǒng))。香港是現(xiàn)代化城市，金融、銀行、法律各種服務(wù)應(yīng)有盡有，又是面向內(nèi)地、東亞、東南亞乃至全球市場的自由港；香港有四所大學(xué)設(shè)有工程院，對比內(nèi)地和日本各有六所工程院校，以香港彈丸之地卻孕育出四所，比例已經(jīng)好高。”故要成為類似矽谷一樣的高科技産業(yè)搖籃，“我相信香港絕對有這個能力。”

　　楊孟璋並非誇誇其談，福布斯英文網(wǎng)站科技頻道早前公佈一項調(diào)查，香港列入未來“值得關(guān)注的世界四大新興科技之都”，而且排在英國倫敦、以色列特拉維夫和美國華盛頓特區(qū)之前，高踞榜首。該篇文章將香港形容為科技“明日之星”的理據(jù)是，“這座城市擁有銳意創(chuàng)新、雄心勃勃的創(chuàng)業(yè)者；另一方面，擁有穿梭於世界各地、財力雄厚的企業(yè)大亨”，甚至大膽地將香港形容為“一個等待引爆的科技經(jīng)濟火藥桶”。文章中也特別提到科學(xué)園的貢獻作用。

　　不過，該研究文章聲明，此排名強調(diào)的是四座城市在發(fā)展為全球頂尖科技中心之路上，充滿希望。換句話説，若香港在發(fā)展過程中，無論是政府還是社會層面做得不及其他國家或地區(qū)，與那個極有可能實現(xiàn)的目標(biāo)仍可能失之交臂。

[責(zé)任編輯： 王君飛]