人民網(wǎng)香港3月25日電 （記者 陳典、李雙、李海元）25日上午，香港特區(qū)終審法院就外傭居港權(quán)案做出最後判決，終院裁定外傭沒有資格申請(qǐng)居港權(quán)，同時(shí)決定不會(huì)提請(qǐng)全國人大釋法。

　　判辭指，在決定有關(guān)人士是否符合七年“通常居住”規(guī)定時(shí)，必須考慮該人的入境身份。外傭來港受雇合約極具限制性，必須受雇于合約指明的僱主，並居住在有關(guān)僱主的居所，才獲準(zhǔn)留港，合約完結(jié)時(shí)，必須返回原居地。外傭從一開始已被告知進(jìn)入香港境內(nèi)的目的並非為香港定居。因此終院裁定，外傭不符合《基本法》第24條中“通常居住”的涵義。終審法院5位法官一致駁回外傭居港權(quán)案的上訴。

　　另外，判詞拒絕特區(qū)律政司提請(qǐng)人大釋法的要求。終審法院認(rèn)為，雖然律政司提出要解釋《基本法》第158條，涉及中央政府與香港特區(qū)關(guān)係是符合其中一個(gè)釋法的條件，但認(rèn)為法院毋須參照人大1999年就吳嘉玲案的解釋，已經(jīng)可就《基本法》中有關(guān)居港權(quán)的涵義作出結(jié)論，因此不需提請(qǐng)人大釋法。

　　本案涉及的兩名外傭Vallejos Evangeline B.及Domingo Daniel L.，分別於1986及1985年來港，先後申請(qǐng)居港權(quán)被拒，二人申請(qǐng)司法復(fù)核，獲香港高等法院裁定《入境條例》違反《基本法》，但後被上訴庭推翻判決，案件終上訴至終審法院。終院今天頒下判辭，成為終極判決，意味著香港30多萬外傭不享有居港權(quán)。

[責(zé)任編輯： 王君飛]