亞洲移居人士聯(lián)盟發(fā)言人Eman C.Vilanueva（前排左一）認(rèn)同居港權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)告終，機(jī)構(gòu)將會(huì)在其他議題上，爭(zhēng)取把外傭納入法例保障範(fàn)圍之內(nèi)

　　人民網(wǎng)3月26日電 據(jù)香港大公報(bào)消息，纏擾達(dá)2年的外傭居權(quán)案，香港終審法院昨日作出終極裁決，目前在港約30萬(wàn)名已留港7年的外傭，永久居港無(wú)望。5名終審法官一致裁定，外傭來(lái)港前合約已列明，完成工作合同後必須返回原居地，不符合“通常居港”的定義，因此外傭即使在港逗留7年亦無(wú)居港權(quán)。另外，律政司要求終院就本案尋求人大釋法，亦遭法官一致拒絕，認(rèn)為基本法已對(duì)“通常居港”有清晰解説，因此無(wú)需參考外來(lái)數(shù)據(jù)。

　　香港終審法院在2月下旬處理外傭居港權(quán)案上訴案，5名終審法官馬道立、陳兆愷、李義、夏正民、梅師賢經(jīng)過(guò)近1個(gè)月審議，昨日頒下判詞一致裁定外傭一方敗訴，維持港府勝訴結(jié)果。

　　性質(zhì)不符“通常居港”

　　由於外傭來(lái)港條件有大量限制性，包括必須與特定僱主訂立工作合約、只可從事家傭工作、居於特定的僱主居所等等，與其他入境旅客不同。最重要的是，外傭來(lái)港前，一開(kāi)始已經(jīng)獲告知來(lái)香港目的並非在香港定居，並且不得帶同家屬來(lái)港，在完成合同後，外傭必須返回原居地。上述情況，外傭在港生活，明顯與傳統(tǒng)上承認(rèn)的“通常居港”不同。

　　基於外傭受入境條例規(guī)管，外傭留港不被視為“通常居港”。終審法院裁定，即使外傭留港7年，政府認(rèn)為外傭無(wú)資格申請(qǐng)居港權(quán)並無(wú)違憲，維持政府勝訴。

[責(zé)任編輯： 王君飛]