校園貸産生的連鎖反應讓人應接不暇,前有學生因無力還貸而跳樓,後有學生為還貸而援交。近期,吉林某高校學生舉報稱,該校學生梁某聯(lián)合校園貸客戶經(jīng)理及線下代理商找學生“刷單”,導致學生鉅額錢財被騙,再次暴露了行業(yè)中的漏洞。

　　 客戶經(jīng)理夥同代理商“打理”多個平臺 刷單學生多頭借貸

　　 今年讀大一的劉鈺是吉林某高校的一名學生。今年四月,她通過室友楊雪認識了同級的梁某。梁某告訴劉鈺,他們正招兼職學生,在各大分期購物和分期貸款平臺上為“內部人員”刷單,並承諾每單給三百元的酬勞。

　　 而不久前,劉鈺所在的學院學生會以“外聯(lián)”的名義讓同學們幫忙刷過單。當時學生會成員要求同學們在某平臺上分三期貸款900元,而後同學們貸出的錢都被及時還上。出於此次可靠的經(jīng)歷、熟人的介紹以及較高的傭金,劉鈺和其他三位好友欣然答應。

　　 四月初,趣分期的“客戶經(jīng)理”在梁某的帶領下來到劉鈺所在的寢室,指導她們辦完線上申請、資料填寫、提交身份證明及在校材料後,與她們簽署了紙質合同。劉鈺在趣分期上成功申請了3500元的借款。

　　 幾天后,在趣分期“客戶經(jīng)理”、梁某和楊雪的帶領下,劉鈺與三位好友前往長春市安華大廈完成其他分期平臺商品的線下購買。

　　 在大廈的一間手機店裏,劉鈺見到了分期平臺的線下“代理商”。據(jù)劉鈺介紹,“代理人”是該手機店的老闆,而該手機店則是分期手機的線下售賣點。

　　 “代理人”指導劉鈺等人填寫了網(wǎng)上的相關資訊,冒充學生家長與分期平臺的審核人員進行了通話,並與學生完成了合影,最後簽署了紙質合同。一切準備就緒後,“代理人”從自家的手機店裏拿出多款手機與劉鈺等人完成合照,證明“貨已收到”。在劉鈺等人和手機完成合照後,手機當即被其收回,放在店裏“套現(xiàn)”。

　　 “代理人”分別幫劉鈺辦理了分期樂、嗨錢和人人分期三個平臺上高檔手機的購買。與劉鈺同去刷單的同學也都在多個平臺上同時購買了商品,其中大部分商品分24期還清。

　　 從大廈出來後的當天下午,梁某指導劉鈺完成了名校貸上的借款。“名校貸只需要網(wǎng)上申請就行,梁某幫我填寫完了一切資訊,我自己念了一段名校貸給的文字,錄成視頻就辦妥了。下午申請的,晚上就通過了,也就四、五個小時左右。貸款的金額是一萬五,實際貸出的金額只有一萬多一點。”劉鈺回憶道。從名校貸貸出的金額,劉鈺最後通過支付寶轉給了楊雪。

　　 劉鈺與楊雪的轉賬記錄,從名校貸貸出的錢,劉鈺轉給了楊雪

　　 “每個分期平臺都有貸款限額,有的額度只有幾千塊。但是梁某等人替我們申請了多個平臺的借貸,這是一筆不小的數(shù)字。”劉鈺説,前去“刷單”的同學都存在多頭借貸。

　　 劉鈺在以上提到的五家分期平臺上均有借貸,本息共計四萬八千元,而同去的另外三名同學,據(jù)稱本息合計達十萬餘元。

　　 拆東墻補西墻, 牽涉學生二十余人金額高達百萬

　　 四月下旬,劉鈺陸續(xù)收到了楊雪給的第一期還款五月下旬,劉鈺再次收到了楊雪給的第二期還款。

　　 劉鈺陸續(xù)通過微信和支付寶收到了楊雪前期的轉賬還款

　　 然而，被梁某等人以刷單之名捲入其中的學生並不僅僅只有劉鈺,在此之前,已有不少學生在梁某的“撮合”下幹起了刷單業(yè)務。而他們在幾個月裏卻遲遲等不到梁某的還款,無奈之下不少學生用自己的錢填補“窟窿”。

　　 終於在5月底,多名學生家長前往梁某所在的吉林某高校向學校反應情況。在沒有得到滿意答覆後,學生家長前往當?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮?/p>

　　 5月27日,劉鈺等人強烈要求梁某同自己簽署了借款合同,合同裏借款人是梁某,責任擔保人則是楊雪。

　　 不久後,剛滿18歲的梁某被長春市福祉大路派出所刑拘。而楊雪由於涉案金額沒有達到五千,派出所不予拘留。記者向長春市福祉大路派出所證實:截止目前,被刑拘的只有梁某一人,案件還在進一步偵查中。

　　 梁某被拘已有兩個多月,分期貸每月的還款卻依舊要劉鈺等人自己承擔。楊雪告訴劉鈺,她們（梁某和楊雪）只是拿“小頭”,“大頭”都被所謂的客戶經(jīng)理或代理商拿了,而這些錢都是手機套現(xiàn)和劉鈺等人轉給她們的貸款所得。

　　 “前期之所以可以償還,是拆東墻補西墻的做法,從騙取的下一批學生中抽取。涉及其中的不少學生為抽取提成再發(fā)展下線,就像滾雪球一樣,越滾越大。”劉鈺告訴記者。

　　 劉鈺等人對周圍的同學做過不完全統(tǒng)計,因分期刷單而涉及梁某案的受害學生達到了二十余人,涉案金額已超過百萬,不過數(shù)額尚未得到警方確認。“不僅僅只有我們學校,周圍幾大高校的不少學生均被捲入其中。”劉鈺説。

　　 福祉大路派出所表示,從拘留梁某到現(xiàn)在,陸陸續(xù)續(xù)有學生前往派出所報案,9月份他們會將案件移送到檢察院,進行審查起訴。

　　 校園貸成風險集中區(qū) 環(huán)節(jié)漏洞讓詐騙者有機可乘

　　 此外,據(jù)吉林某高校的多名學生反映,梁某還“撮合”不少學生給高利貸進行所謂的“刷單”。 李宇便是其中一例,他與其他受害同學做過初步統(tǒng)計,包括分期貸和高利貸兩部分的涉案金額已經(jīng)達到兩百多萬,而李宇自己有兩萬六千元捲入其中。

　　 早在2009年,銀監(jiān)會一紙禁令叫停了大學生信用卡,而多家銀行因壞賬率高,也曾經(jīng)陸續(xù)停發(fā)了校園信用卡,使大學成為了網(wǎng)路信貸平臺爭相追逐的“跑馬場”。隨著網(wǎng)貸在大學的逐漸火熱,越來越多的問題也被暴露出來。

　　 以不久前因無力還貸而跳樓自殺的大學生鄭某為例,其冒用或借用同學身份資訊網(wǎng)貸,欠下60多萬鉅款,而其父一生的積蓄只有7萬元。該事件也讓大眾開始反思目前的分期平臺在貸款人真實性審核和還款能力評估上所存在的不足。

　　 此次發(fā)生在吉林高校的刷單詐騙事件也暴露了校園貸中間環(huán)節(jié)的漏洞,給了詐騙者可趁之機。

　　 平臺回復:涉案學生説法誇張 會依據(jù)法律規(guī)範操作

　　 記者聯(lián)繫名校貸和趣分期的相關負責人。

　　 對於劉鈺反映的錄了視頻便可以貸出上萬元,名校貸表示,“這種説法非常誇張,我們有自主研發(fā)的水滴風控系統(tǒng),依據(jù)借款人的綜合情況,配置科學合理的借款額度。此外,把每個月還款金額控制在幾百元,絕大多數(shù)大學生是可以承受的。對於不能正常還款的用戶,我們會依照相關法律規(guī)範操作。”

　　 對於劉鈺等同學因為替客戶經(jīng)理刷單而被騙一事,趣分期表示對於員工參與欺詐持零容忍態(tài)度,一旦發(fā)現(xiàn),將對員工進行嚴肅處理,事態(tài)嚴重者將交由相關法律部門處理。

　　 律師意見 :依據(jù)“先刑後民”原則 審判前可暫停還款

　　 記者就此事採訪了北京蘭臺律師事務所的包華律師,包華表示,從目前學生所反映的情況來看,很難判清其中的職責關係。但根據(jù)“先刑後民”（先處理刑事案件後處理民事案件）的原則,學生們在審判結束前可暫停還款。（記者 王明月）