真正釋放國(guó)企活力，就必須凈化企業(yè)發(fā)展生態(tài)，杜絕以權(quán)謀私、權(quán)錢交易、利益輸送等腐敗現(xiàn)象

　　最近，十八大以來的中央第五輪巡視進(jìn)入反饋階段。從中央巡視組的反饋情況來看，一些大型國(guó)企存在的腐敗問題觸目驚心。有的企業(yè)違規(guī)向民營(yíng)企業(yè)讓利，造成國(guó)有資産流失；有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人以較低價(jià)格將運(yùn)輸業(yè)務(wù)交由自己或親友公司經(jīng)營(yíng)，損公肥私；有的煤炭企業(yè)滅火工程存在利益輸送黑洞，甚至謊報(bào)滅火項(xiàng)目……凡此種種，無不折射出部分國(guó)有企業(yè)腐敗問題已成惡疾，急需刮骨療毒、猛藥去疴。

　　反腐沒有例外，國(guó)企必須覆蓋。習(xí)近平總書記在中央紀(jì)委五次全會(huì)上強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)班子的監(jiān)督，搞好對(duì)國(guó)企的巡視，強(qiáng)化對(duì)權(quán)力集中、資金密集、資源富集的部門和崗位的監(jiān)管。此前，中央紀(jì)委已將原第一紀(jì)檢監(jiān)察室調(diào)整為第五紀(jì)檢監(jiān)察室，專門負(fù)責(zé)聯(lián)繫國(guó)務(wù)院國(guó)資委和中央企業(yè)，並且已經(jīng)安排13個(gè)專項(xiàng)巡視組重點(diǎn)巡查央企國(guó)企。中央的反腐決心，不斷完善的制度設(shè)計(jì)，推動(dòng)著國(guó)企反腐走向深入。

　　從國(guó)企自身發(fā)展的角度來看，在當(dāng)前複雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國(guó)企發(fā)展進(jìn)入爬坡邁坎階段，亟待銳意改革釋放活力。國(guó)企改革發(fā)展與反腐倡廉看似分屬兩個(gè)範(fàn)疇，實(shí)則緊密相連，要真正釋放國(guó)企活力，就必須凈化企業(yè)發(fā)展生態(tài)，杜絕以權(quán)謀私、權(quán)錢交易、利益輸送等腐敗現(xiàn)象。中央巡視組的反饋情況説明，在中央鐵腕反腐的強(qiáng)勁態(tài)勢(shì)之下，一些國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)幹部依然沒有收手，腐敗行為存在於企業(yè)重組改制、投資並購(gòu)和産權(quán)轉(zhuǎn)讓等諸多環(huán)節(jié)，這些環(huán)節(jié)恰恰是深化國(guó)企改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。如果不能剎住腐敗之風(fēng)，一些腐敗分子就會(huì)打著改革旗號(hào)牟其私利，改革效果必將大打折扣。

　　強(qiáng)力反腐可以為國(guó)企改革保駕護(hù)航，深入推進(jìn)國(guó)企改革也是根治腐敗的制度保障。梳理中央巡視組反饋意見可以發(fā)現(xiàn)，以權(quán)謀私、官商勾結(jié)、假公濟(jì)私、大權(quán)獨(dú)攬等成為關(guān)鍵詞，所有這些行為都與一個(gè)“權(quán)”字掛鉤。國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，既是黨的幹部，也是國(guó)有資産經(jīng)營(yíng)的受託代理人，理應(yīng)做到勤勉盡責(zé)，充分發(fā)揮企業(yè)家才能，而一些人卻以權(quán)生財(cái)、飽其私囊，這説明國(guó)企在産權(quán)明晰程度、委託代理關(guān)係和公司治理制度等方面還存在欠缺。深化改革與反腐倡廉應(yīng)當(dāng)同步推進(jìn)，處理好市場(chǎng)與政府的關(guān)係，讓領(lǐng)導(dǎo)幹部與高管不該支配的資源回歸社會(huì)、回歸公眾、回歸市場(chǎng)，才能為國(guó)企發(fā)展奠定長(zhǎng)久之基。

　　現(xiàn)代企業(yè)需要解決委託代理關(guān)係問題，經(jīng)過長(zhǎng)期努力，絕大多數(shù)國(guó)有企業(yè)已經(jīng)搭建起要素健全的公司法人治理架構(gòu)，還有相當(dāng)數(shù)量的國(guó)企實(shí)現(xiàn)了公開上市，接受資本市場(chǎng)的考驗(yàn)。但是，有一些企業(yè)的公司治理制度仍停留在形似階段，離“協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡”的要求相去甚遠(yuǎn)，很多腐敗問題由此而生。

　　“官倉(cāng)老鼠大如鬥，見人開倉(cāng)亦不走”，啃噬國(guó)有資産的碩鼠之所以肆無忌憚，一個(gè)重要的原因是國(guó)有資産的産權(quán)管理還不夠明晰。國(guó)有資産本為全民所有，但如果管理不善、監(jiān)督缺失，很容易為經(jīng)營(yíng)者控制，所以十八屆三中全會(huì)提出的“完善國(guó)有資産管理體制，以管資本為主加強(qiáng)國(guó)有資産監(jiān)管，改革國(guó)有資本授權(quán)經(jīng)營(yíng)體制”，可謂切中要害。私人的財(cái)産必須秋毫無犯，公家的財(cái)産更不能順手牽羊，各種産權(quán)都應(yīng)該得到完整的保護(hù)，只有産權(quán)保護(hù)制度裝上了“鐵齒銅牙”，“官倉(cāng)老鼠”才會(huì)無所遁形。這也説明，國(guó)企反腐的治本之策，還在於深化改革，推動(dòng)國(guó)有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度。

　　反腐去頑疾，改革添活力，二者都是國(guó)企發(fā)展的福音。國(guó)有企業(yè)特別是大型央企，是共和國(guó)的長(zhǎng)子，身上承載著國(guó)人的期待，也肩負(fù)著國(guó)計(jì)民生的重?fù)?dān)。當(dāng)此之時(shí)，以反腐搬除發(fā)展絆腳石，靠改革闖出發(fā)展新天地，辛勤耕耘、銳意進(jìn)取，才能守望好國(guó)有資産這片綠油油的麥田，讓人民共用豐碩的發(fā)展紅利。