2月7日，中儲股份發(fā)佈公告顯示，公司身陷一樁涉及金額為人民幣4950萬元的訴訟案中。

　　 記者從中儲股份最新訴訟公告中，獲悉了此案的詳細情況。公告顯示，原告方大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，早前分別與大連港灣穀物有限公司、大連元豐糧食經(jīng)貿(mào)有限公司、大連吉港糧油有限公司以及大連光德糧食經(jīng)貿(mào)有限公司四方簽訂了最高額借款合同，最高額借款本金均為人民幣950萬元，共計人民幣3800萬元。同時，大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與大連穀物公司簽訂了四個最高額質(zhì)押合同，約定由大連穀物公司提供玉米為上述四借款人的借款提供質(zhì)押。

　　 由此可見，中儲股份及其大連分公司之所以涉及此案，是因其大連分公司在此次委託貸款事件中，充當(dāng)了質(zhì)押監(jiān)管的“角色”。

　　 中儲股份公告稱，該公司早已明令停止一切質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)，但公司所屬大連分公司原總經(jīng)理仍違反公司規(guī)定，擅自與大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司、大連穀物公司簽訂動産質(zhì)押監(jiān)管合作協(xié)議。此後，大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司更宣佈借款提前到期,並擬對質(zhì)押財産進行處分，由於大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司認為中儲大連分公司未履行監(jiān)管義務(wù)，因此向法院提起訴訟，要求中儲股份及大連分公司返還價值人民幣4950萬元的玉米。

　　 不過，中儲大連分公司認為其在此案中並不承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。理由是大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司從未向中儲大連分公司提供動産質(zhì)押監(jiān)管合作協(xié)議所約定應(yīng)提供的相應(yīng)合同及其他相關(guān)文件,並且中儲大連分公司也從未收到大連保稅區(qū)珠江村鎮(zhèn)銀行股份有限公司及債務(wù)人交付的“質(zhì)押物”。該案目前正處於訴訟階段，會對中儲股份造成多少經(jīng)濟損失還無法判斷。

　　 據(jù)了解，質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)的開展帶來新的利潤增長點的同時，也有相應(yīng)的經(jīng)營風(fēng)險。因為一旦發(fā)生監(jiān)管失職致使質(zhì)物短損滅失的情況，就需承擔(dān)返還滅失質(zhì)物或賠償相應(yīng)損失的責(zé)任。記者發(fā)現(xiàn)，主營業(yè)務(wù)之一為“商品儲存”的中儲股份近年屢受官司纏身。之前就曾因與委託貸款有關(guān)的質(zhì)押監(jiān)管責(zé)任糾紛，被中泰創(chuàng)展控股有限公司起訴，並遭索賠本息共計人民幣6039.59萬元。

　　 值得一提的是，前不久中儲股份發(fā)佈了2014年度業(yè)績預(yù)增公告，公告顯示，預(yù)計2014年年度實現(xiàn)歸屬於上市公司股東的凈利潤，與上年同期相比，增加50%左右。原因是報告期掛牌轉(zhuǎn)讓南京中儲房地産開發(fā)有限公司100%股權(quán)及7.46億元債權(quán)以及南京分公司部分資産拆遷獲得補償。（見習(xí)記者 李丹丹）