中新網(wǎng)太原1月13日電 (王燕君)針對某雜誌近日在其官網(wǎng)發(fā)佈“山西醋業(yè)五大品牌未達(dá)新標(biāo)準(zhǔn)”，經(jīng)網(wǎng)路轉(zhuǎn)載傳播後引發(fā)強烈反響一事。1月13日，山西省五大品牌醋企在該省百年醋廠寧化府召開新聞發(fā)佈會，稱將聯(lián)名起訴這一失實報道。

　　在當(dāng)日的新聞發(fā)佈會上，山西省食品工業(yè)協(xié)會秘書長黃永建稱，廣東一家雜誌社此前發(fā)表的名為“山西醋業(yè)五大品牌未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)”的報道屬失實報道，五大醋企東湖、水塔、紫林、寧化府、四眼井聯(lián)合委託律師，對於該報社行為表示嚴(yán)重抗議並準(zhǔn)備起訴。

　　1月5日，某雜誌社發(fā)表報道“山西醋業(yè)五大品牌未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)”，稱2014年9月，該社向第三方權(quán)威檢測機構(gòu)送檢包括東湖、水塔、紫林、寧化府、四眼井等7品牌10款山西老陳醋及陳醋産品，按照山西老陳醋新標(biāo)準(zhǔn)要求，只有一個品牌達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，其他5品牌山西老陳醋的pH值、不揮發(fā)酸均低於新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的值。

　　7日晚，山西省食品工業(yè)協(xié)會聯(lián)合東湖、水塔、紫林、寧化府、四眼井山西醋業(yè)五大品牌企業(yè)負(fù)責(zé)人發(fā)佈《聯(lián)合聲明》，指出，“山西醋業(yè)五大品牌未達(dá)新標(biāo)準(zhǔn)”報道中“有多處內(nèi)容與事實不符”。

　　山西醋企委託代理委師米華豐介紹，1月8日，我代表五大醋企向消費者報道雜誌社和它的上級單位發(fā)出了第一份律師函，要求他們立即停止侵權(quán)；1月9日18點53分，消費者報道雜誌社在其官網(wǎng)再一次發(fā)出了內(nèi)容相同的報道。

　　“得知這一情況以後我致電其主編，對他們的行為表示嚴(yán)重的抗議並且指出我們將準(zhǔn)備起訴。目前，我們準(zhǔn)備再發(fā)出第二份律師函，要求他們在限定的時間內(nèi)賠禮道歉，撤銷不實報道，做出實際行動，否則我們將在太原對他們提起起訴”，米華豐説。

　　黃永建稱，2014年10月1日起，山西老陳醋正式實施新標(biāo)準(zhǔn)，此前的舊標(biāo)準(zhǔn)中對於老陳醋總酸的要求是不低於4.50度，而“新標(biāo)”中則要求不低於6.00度。同時，“新標(biāo)”從pH值、不揮發(fā)酸等5個方面提高了山西老陳醋的各項指標(biāo)。

　　黃永建説：“山西老陳醋的新標(biāo)準(zhǔn)在10月1號正式頒布，在文章裏也明確，9月份檢測五家醋企的産品，就是用舊標(biāo)準(zhǔn)和新標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換期，它拿舊産品去套新標(biāo)準(zhǔn)，這是最大的失實之處。”

　　律師米華豐告訴記者：“從發(fā)票上可以看出，他們購買檢查醋的時間是2014年9月3日，而且買的醋是五年陳釀，這樣也就是説他們拿上過去生産的醋來對照還沒有實施的新的標(biāo)準(zhǔn)，實際上是一種混淆視聽的手段。若該雜誌社不能消除不良影響，他們將準(zhǔn)備起訴。”

　　“山西老陳醋是咱們老祖宗傳承下來的非常寶貴的山西人民的一個東西，從有文字記載應(yīng)該説有3000年的歷史，山西老陳醋之所以能成為十大名醋之首，貴在品質(zhì)和工藝，這樣的美譽度是企業(yè)多年苦心積累的過程，這種不實的報道看似事小，但是對品牌、對企業(yè)、對行業(yè)損害殺傷力非常大”，紫林醋業(yè)董事長羅建純説。(完)