為“價改攻堅戰(zhàn)”點讚
抓住了改革的“牛鼻子”
《中國經(jīng)濟週刊》特約評論員 葛豐
國家發(fā)改委近日發(fā)佈數(shù)據(jù)顯示,自2014年11月下旬以來,發(fā)改委會同有關(guān)部門先後印發(fā)8個文件,放開24項商品和服務(wù)價格,下放1項定價許可權(quán)。經(jīng)過這輪價改,目前我國農(nóng)産品領(lǐng)域已沒有政府定價項目,全部放開由市場形成價格。
價改攻堅抓住了改革的“牛鼻子”。回顧歷史可知,我國經(jīng)濟體制改革最關(guān)鍵的節(jié)點,即在於闖過價格改革這一關(guān),其中尤其是在改革全面步入快車道的1992年,當年放開的生産資料和交通運輸價格達到648種(原管制價格737種),農(nóng)産品收購價格50種(原管制價格60種),輕工産品除了食鹽和部分藥品等個別品種,價格全部放開。我國改革開放總設(shè)計師鄧小平同志曾就此一針見血地評價道:“價格闖關(guān)這一關(guān)繞不過,回避不了,早改早主動。”
得益於改革者的超凡智慧與勇氣,目前我國在絕大多數(shù)商品和服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)實現(xiàn)市場化定價,價改剩下的攻堅任務(wù),主要集中在最為敏感與核心的基本生産要素領(lǐng)域。處在新的發(fā)展節(jié)點,這輪攻堅同樣“繞不過,回避不了,早改早主動”。
價格是市場機制中最為核心有效的變數(shù)。要使市場在資源配置中起決定性作用,必備的前提就是把凡是能由市場形成的價格都交給市場。
由政府不當干預而引起的價格扭曲既有損效率,又有損公平。其中,就前者而言,當代中國適應(yīng)“新常態(tài)”的最有效路徑之一,就是依據(jù)比較優(yōu)勢不斷進行技術(shù)創(chuàng)新和産業(yè)升級。但現(xiàn)在的問題則是,如果不能建立起反映核心要素稀缺程度,以及與成本相適應(yīng)的價格形成機制,企業(yè)與産業(yè)扶持部門就很容易在集體錯誤預期支配下,陷入到産業(yè)同構(gòu)、産能過剩、産品/技術(shù)不適用等背離比較優(yōu)勢的陷阱中去。
當然,相比于效率損失,價格扭曲對公平的損害相對更不易被深入認識。甚至在很大程度上,政府一些不必要的價格管制或干預,其初衷本就在於維護社會公平與穩(wěn)定,譬如土地價格管制,此前長期佔主導性的觀點認為,由於從農(nóng)地到建設(shè)用地的交易過程,要先後經(jīng)過城、鄉(xiāng)兩個發(fā)育程度完全不同的市場來完成,而農(nóng)民在這個過程中處於總體不利的地位,因此,過度的市場化將會增加農(nóng)民致貧的可能性,進而進一步擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。這類觀點固然不能説全無道理,不過實踐表明,恰恰是土地市場化的“低水準陷阱”,阻礙了農(nóng)民足額分享土地增值産生的收益,並且還由此滋生出包括腐敗高發(fā)等社會問題。
總之,無論從哪個維度來看,新一波價改攻堅雖然越往前深入越艱難,越往前深入就越發(fā)牽扯到經(jīng)濟體制中方方面面深層次矛盾,但是反過來看,也正因為其牽一髮而動全身、一招棋活滿盤皆活等特點,一旦闖過去,就能再一次催生源源不斷的改革紅利。
[責任編輯: 宿靜]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關(guān)注臺灣食品油事件