中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局日前對上海家化及相關(guān)人員下發(fā)《行政處罰事先告知書》，認(rèn)定上海家化與滬江日化之間存在關(guān)聯(lián)交易。當(dāng)事人之一的上海家化原董事長葛文耀昨日連發(fā)微博反駁稱，沒有書面證據(jù)表明存在關(guān)聯(lián)交易，並表示自己會申訴。

　　根據(jù)上海家化發(fā)佈的公告，上海證監(jiān)會調(diào)查結(jié)果顯示，上海家化原副總經(jīng)理宣平擔(dān)任上海家化副總經(jīng)理期間，同時擔(dān)任滬江日化管委會工作，雙方涉及關(guān)聯(lián)交易達(dá)18億元。故上海家化被罰30萬元，葛文耀被罰15萬元，其餘宣平、曲建寧等17人被罰10萬元或3萬元。

　　葛文耀發(fā)佈微博解釋稱，“宣平管理供應(yīng)鏈，進(jìn)入所謂滬江管委會有他個人考慮，但是肯定沒有書面文件和會議紀(jì)要證明組織或我派他去”，且認(rèn)為宣平“在公司迎合某些人需要，作了致命的證言”，暗指宣平在接受調(diào)查之時作了不實的證言。而對於與上海家化之間歷時一年半的“小金庫”辯論，葛文耀感慨道，“這次雖然我會申訴，但總要結(jié)束了”。

　　就此次處罰結(jié)果，上海家化也表示決定行使陳述、申辯和要求聽證的權(quán)利，但具體要對哪方面進(jìn)行申辯，上海家化並未給予回應(yīng)。

　　值得注意的是，該份處罰結(jié)果是作為上海家化與原總經(jīng)理王茁勞動糾紛案的新證據(jù)呈現(xiàn)在法庭。“但這份關(guān)於處罰結(jié)果的新證據(jù)對王茁是有利的”，王茁的代理律師吳冬表示，“共有18位董事、監(jiān)事、高管受處罰，王茁所受處罰最輕，按照上海家化董事長謝文堅指控王茁對於資訊披露有重大責(zé)任的指責(zé)並不成立。其次，證監(jiān)局處罰的是上海家化關(guān)於資訊披露違規(guī)事宜而不是‘小金庫’問題，故家化在庭上提出的所謂‘小金庫’説法也不成立”。

　　今年6月，王茁向上海勞動仲裁委提起訴訟，要求恢復(fù)與上海家化之間的勞動關(guān)係，並賠償工資損失。8月仲裁結(jié)果宣判王茁勝訴，上海家化不服，提起上訴。“一審判決可能在元旦之後有結(jié)果”，吳冬表示。

　　北京商報