中美院士分説轉(zhuǎn)基因“食品安全”“環(huán)境安全”“利益陷阱”三大質(zhì)疑

　　“轉(zhuǎn)基因威脅是想像出來的”

　　□記者 徐海波 王敏 武漢報(bào)道

　　“轉(zhuǎn)基因”再次被推到風(fēng)口浪尖。中國兩張轉(zhuǎn)基因水稻和一張轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書已經(jīng)到期，是否會續(xù)期，未來轉(zhuǎn)基因産品的商業(yè)化何去何從？事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)自誕生以來，爭論就從未間斷過。《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日就輿論關(guān)注的“食品安全”“環(huán)境安全”“利益陷阱”等問題，採訪了中國科學(xué)院院士、中國工程院院士以及美國科學(xué)院院士。在他們看來，很多轉(zhuǎn)基因威脅是“想像出來的”，難尋科學(xué)證據(jù)。

　　能克蟲亦能克人？

　　中國科學(xué)院院士許智宏：“國際上至今沒有一項(xiàng)權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害。”

　　圍繞轉(zhuǎn)基因食品最大的疑慮，在於其是否真正安全。有不少人提出，轉(zhuǎn)基因食品的危險(xiǎn)是隱性的，在現(xiàn)有科學(xué)條件嚴(yán)格檢驗(yàn)下是安全的，但幾十年後才可能有“潛伏的”危害性顯現(xiàn)出來。會不會出現(xiàn)類似于早期的四環(huán)素那樣，用過近10年後人們才發(fā)現(xiàn)其有害的一面。同時，面對轉(zhuǎn)基因食品這一新鮮事物，現(xiàn)有的科技審查手段及標(biāo)準(zhǔn)會不會跟不上腳步？

　　有不少網(wǎng)友提出自己的觀點(diǎn)：轉(zhuǎn)基因産品沒有做人體試驗(yàn)，而是以白鼠替代實(shí)驗(yàn)，公眾對這種方式的有效性表示懷疑。此外，一些轉(zhuǎn)基因作物農(nóng)藥打不死、蟲子也不吃，人們對此難以理解。“能夠克農(nóng)藥、克蟲子的産品，難道不會克人類嗎？”

　　針對轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃的問題，農(nóng)業(yè)部科教司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與智慧財(cái)産權(quán)處處長寇建平説，我國是主要的大豆進(jìn)口國，2013年進(jìn)口大豆6338萬噸，其主要來源地包括美國、巴西、阿根廷，而這三個國家都是大豆生産國，其中，美國轉(zhuǎn)基因大豆種植面積達(dá)93%，阿根廷是100%，巴西是92%。“簡單地説，我家吃的食用油，就含轉(zhuǎn)基因。作為科研工作者，能夠利用轉(zhuǎn)基因這一高新技術(shù)去推動社會的發(fā)展，我表示支援。”

　　至於轉(zhuǎn)基因食品未來是否具有潛在的危害性，中國工程院院士、中國農(nóng)科院副院長吳孔明表示這個問題很難回答。“比如用手機(jī)是否有輻射，讓這個人用20年後看腦子有沒有長瘤子，孫子再用20年，然後得出長沒長瘤子的結(jié)論，這種方式是不可行的，會錯失很多發(fā)展的機(jī)遇。”

　　中國科學(xué)院院士、北京大學(xué)原校長許智宏表示，在轉(zhuǎn)基因食品的安全性評價試驗(yàn)過程中，採取大大超過常規(guī)使用劑量的超常量試驗(yàn)，應(yīng)用一系列世界公認(rèn)的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀⒛M試驗(yàn)、動物實(shí)驗(yàn)方法，完全可以代替人體試驗(yàn)並進(jìn)行推算長期使用對人體是否存在安全性問題。“國際上至今沒有一項(xiàng)權(quán)威技術(shù)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品對人體有害”。

　　至於“蟲子都?xì)⑺懒耍瞬灰仓卸玖藛幔俊钡囊蓡枺袊N子集團(tuán)生命科學(xué)技術(shù)研究中心常務(wù)副主任黃廣偉表示：“基因不是萬能的，一個基因只能殺死一種蟲子，其他蟲子或動物吃了沒有任何影響。”