中小企業(yè)融資難、融資貴已不是新鮮事。除了較高的貸款利率，其中的隱性成本不容小覷。

　　近日，湖南一家名為衡陽兆基銅業(yè)有限公司（下稱“兆基銅業(yè)”）的民營企業(yè)股東在微博上“自曝”一份向銀行的送禮清單。其中包括辦理貸款業(yè)務(wù)開支、銀行考察開支、招待費用、某行長喬遷送禮、某行長住院送禮等，企業(yè)存續(xù)5年間共計972萬元。

　　其中，辦理貸款業(yè)務(wù)開支方面，21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)繫兆基銅業(yè)，其股東謝先生通過電子郵件給記者發(fā)來蓋有該公司公章的更為詳細的送禮清單。該清單共41項，涉及金額約100萬元，送禮對象多為華融湘江銀行與某國有銀行當?shù)胤中小?/p>

　　清單上附注還表示，另外未入賬的，公司在2007年1月至2011年8月期間，為辦理銀行貸款列支招待費用約為120萬元，其中華融湘江銀行蔣某3萬元、曹某25萬元、袁某數(shù)額不詳、詹某2.5萬元。某國有銀行鄧某22萬元，張某3萬元，黃某13萬元、左某數(shù)額不詳、鄒某20多萬元。

　　對於此清單的真實性，兆基銅業(yè)法定代表人阮先生也表示認可。在接受21世紀經(jīng)濟報道記者採訪時，他表示，上述清單來自於公司財務(wù)，“都是真實的”，清單上的“禮”也是真實送出去了。

　　更讓人匪夷所思的是，在兆基銅業(yè)宣佈破産前10天，公司還新獲得了一筆金額高達1700萬的流動資金貸款。事實上，這家企業(yè)在兩三個月前已經(jīng)停産。

　　但一位名單上的“收禮者”曹某對上述事宜予以否認，稱從未收過錢，並稱前文謝先生爆出這個清單的目的就是想把水攪渾了，推卸擔保責任。而華融湘江銀行則表示對此不予回應(yīng)。

　　股東查賬爆出鉅額禮單

　　謝先生向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，他是浙江溫州人，于2006年和同鄉(xiāng)阮先生、吳先生在湖南衡陽共同出資設(shè)立了兆基銅業(yè)公司，註冊資本金3200萬。其中阮先生出資金額最大，持股比例為69%；謝先生持股18%；吳先生持股比例為13%。他表示，“我們兩個小股東都不直接參加公司的經(jīng)營管理，所有的事都是大股東阮先生在操作。”

　　據(jù)謝先生介紹，該公司的主要業(yè)務(wù)是廢銅維修和電解銅。“2011年時，銅價拼命跌，當時我的意見是公司要穩(wěn)健經(jīng)營，不宜向銀行大規(guī)模貸款。但是大股東堅持要融資，並且私下給銀行的人送了錢，銀行也幫著出主意，讓報表好看點。”

　　2011年9月，由於經(jīng)營不善，兆基銅業(yè)倒閉了，兩家銀行的貸款也未完全還上。謝先生稱，“倒閉的時候，公司還欠華融湘江銀行3000萬，另一家銀行4200萬元。後者有一筆1700萬元的流動資金貸款，放款時間為2011年8月30日，但公司在2011年9月10日就宣佈倒閉了。其實公司在2011年6月初已經(jīng)關(guān)門停産。”

　　對於這筆貸款的情況，21世紀經(jīng)濟報道記者尚未向該行當?shù)胤中泻藢崱?/p>

　　謝先生表示，公司倒閉後，他就發(fā)現(xiàn)賬目有點問題，於是專門找了六個會計查賬。而謝之所以公開送禮清單，也有自己的私心。“華融湘江銀行貸款的其中1000萬，當時要我擔保，我沒有同意。後來銀行讓我簽署了一份授權(quán)委託書，委託大股東阮某代我進行融資簽字手續(xù)，阮某就代我簽訂了擔保協(xié)議，公司還不上貸款後，銀行就要求我作為擔保人來還。”

　　21世紀經(jīng)濟報道記者獲得這份授權(quán)委託書顯示，“本人謝某是兆基銅業(yè)的自然人股東，由於本人經(jīng)常在外出差，對我公司在華融湘江銀行珠暉支行的融資業(yè)務(wù)簽字手續(xù)，特授權(quán)委託阮某全權(quán)辦理。”

　　招待送禮費用超百萬

　　謝先生給21世紀經(jīng)濟報道記者提供的兩份送禮清單和多份報銷憑據(jù)均是複印件，不過上面蓋有兆基銅業(yè)公司的紅色公章。這份名為“禮金等公司已入賬明細表”有具體日期、金額、經(jīng)辦人和所送單位等。收禮單位主要是華融湘江銀行、擔保公司、當?shù)匾患疑虡I(yè)銀行與一家國有銀行。摘要裏明確備註有“某行康行長喬遷送禮”、“某行陳行長住院送禮”、“辦理業(yè)務(wù)開支”、“招待銀行開支”、“購茶葉送禮”、“銀行考察開支”等名目。

　　該明細單還顯示，另外未入賬的，公司在2007年1月至2011年8月期間，為辦理銀行貸款列支招待費用約為120萬元，其中華融湘江銀行蔣某3萬元、曹某25萬元、袁某數(shù)額不詳、詹某2.5萬元。某行鄧某22萬元，張某3萬元，黃某13萬元、左某數(shù)額不詳、鄒某20余萬元。

　　除此之外，還有一份《建廠以來阮某個人列支費用情況》中表示，自2006年6月至2011年8月期間，阮某個人列支費用情況如下：在廣東和浙江老家接待客人100余次，累計費用約200萬元；廣州亞運會期間接待費用約30萬元；2007年9月至2011年6月接待旅遊費用約100萬；為辦理貸款列支招待費用120萬元；購買名酒、高檔茶葉、燕窩等共242萬元；現(xiàn)金紅包累計280余萬元。公司存在5年，各種隱性成本和開支約972萬元。

　　不過，這份個人費用清單並未説明，上述多項是否有重合之處。

　　21世紀經(jīng)濟報道記者就此致電兆基銅業(yè)法定代表人阮先生，阮先生證實以上清單都是真實的，其中有不少是他本人親自送出去的。阮先生表示，“別的費用也有，沒有出現(xiàn)在財務(wù)賬上。基本上都是現(xiàn)金，他們要的，都是私下給他們的。”

　　銀行及當事人否認收到禮金

　　阮先生還透露，企業(yè)曾在華融湘江銀行辦理了1000萬元的銀行承兌匯票，實際拿到手卻只有900萬，剩下的100萬被銀行稱為貼息和其他費用。因為在這次融資中，企業(yè)不能交納666萬元保證金，於是銀行方面開具了兩張承兌匯票，一張900萬給兆基銅業(yè)使用，另一張766萬元銀行自己拿去貼現(xiàn)。而在貼現(xiàn)利率方面，截止記者發(fā)稿時尚未得知。

　　阮先生據(jù)此認為，公司倒閉的原因中，融資費用和其他的隱性成本太高是主因。

　　據(jù)阮先生介紹，該公司所貸款的幾家銀行就沒有不索要費用的。其中一家國有大行某支行的領(lǐng)導曹某，收了阮先生的錢，還去他老家旅遊過，花費50多萬元，最後貸款還是沒有批下來。

　　21世紀經(jīng)濟報道就此致電名單上的其中一位被爆料“收了25萬元的曹某”——華融湘江銀行珠暉支行的一位高管，曹某卻對此表示否認。他稱“沒有這回事，這些都是無中生有的。前幾天在網(wǎng)路上也看到謝某發(fā)的文章，我還想去告他誹謗。”

　　曹某表示，謝某之所以把此發(fā)出來，原因就是銀行和兆基銅業(yè)有借款糾紛，兆基銅業(yè)還有900多萬元的貸款沒有償還。而謝某作為股東為貸款提供了擔保，衡陽中院一審判決判他輸了以後，他上訴到湖南省高院，估計高院二審也將於近期判決。

　　“他就是想把水攪渾以後推卸擔保責任。我們貸款不可能收什麼錢，吃個飯、抽個煙這種正常的交往倒是有，收錢就是天方夜譚。”曹某如是表示。同時，他還提出，謝某有什麼問題可以通過正規(guī)渠道去反映，讓有關(guān)部門來調(diào)查。

　　對於曹某的説法，兆基銅業(yè)法定代表人阮先生卻提出了反駁。稱曹某胡言亂語，這筆錢是他親自在一個咖啡廳以現(xiàn)金的形式給他的。

　　而華融湘江銀行的母公司華融資産在給21世紀經(jīng)濟報道記者回復中也表示，之前也多次遇到媒體反映這樣的情況，但是經(jīng)過調(diào)查以後均發(fā)現(xiàn)並不屬實。因此，類似的情況及採訪要求均不予回應(yīng)。