有分析師表示，直購(gòu)電模式仍無(wú)法撬動(dòng)輸配電一體化，在不觸動(dòng)電網(wǎng)利益的前提下，使得電價(jià)半市場(chǎng)化

　　■本報(bào)記者 李春蓮

　　能源改革進(jìn)入深水區(qū)，電改也在步步推進(jìn)。

　　近日，安徽試點(diǎn)工程全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)交易平臺(tái)正式上線(xiàn)運(yùn)作。該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)當(dāng)日，安徽省共有18家發(fā)電企業(yè)和5家電力用戶(hù)通過(guò)交易平臺(tái)開(kāi)展了直接交易。

　　安徽是繼廣東、雲(yún)南等省試點(diǎn)電改後又一個(gè)推行大用戶(hù)直購(gòu)電模式的省份，儘管路徑略有不同。距離2002年第一輪電改12年後，電改再次進(jìn)入高潮。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，直購(gòu)電模式可以滿(mǎn)足電力供需雙方直接交易，降低成本，依附於銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的灰色利益鏈條會(huì)逐漸破除，之前電價(jià)過(guò)高的現(xiàn)象有所改觀。

　　此外，雖然直購(gòu)電模式在不觸動(dòng)電網(wǎng)利益的前提下，使得電價(jià)半市場(chǎng)化，但是仍無(wú)法撬動(dòng)輸配電一體化。

　　電改現(xiàn)多種路徑

　　電價(jià)均有所下降

　　今年以來(lái)，電改再度成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)。

　　2002年，國(guó)務(wù)院下發(fā)《電力體制改革方案》，被視為電力體制改革開(kāi)端的標(biāo)誌。

　　但是，時(shí)間一晃12年過(guò)去了，截至目前，電改並不順利，進(jìn)程緩慢，業(yè)內(nèi)認(rèn)為電改仍舊未向核心部分開(kāi)刀。

　　2013年3月份，國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)國(guó)家發(fā)改委《關(guān)於2012 年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，明確提出“深化電力體制改革”。

　　此後，電改再次進(jìn)入高潮。

　　值得注意的是，能源局將直購(gòu)電作為電改的重要切入口，最終確定並啟動(dòng)了直購(gòu)電工作的12個(gè)主要省，其中吉林、廣東、遼寧、安徽、福建、江蘇、黑龍江為試點(diǎn)省，湖南、四川、山西、甘肅和貴州則是在國(guó)務(wù)院出臺(tái)“簡(jiǎn)政放權(quán)”後提出將開(kāi)展大用戶(hù)直購(gòu)電的。

　　近日，安徽試點(diǎn)工程全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)交易平臺(tái)正式上線(xiàn)運(yùn)作。該平臺(tái)運(yùn)營(yíng)當(dāng)日，安徽全省共有神皖集團(tuán)、皖能銅陵、華電蕪湖等18家發(fā)電企業(yè)，銅陵有色、馬鋼股份等5家電力用戶(hù)通過(guò)交易平臺(tái)開(kāi)展了直接交易，共計(jì)成交52億千瓦時(shí)，平均降價(jià)為26.3元/千瓦時(shí)。

　　此外，2014年初，廣東省率先開(kāi)展了電力用戶(hù)集中競(jìng)價(jià)的嘗試，首次讓電力用戶(hù)與發(fā)電企業(yè)集中競(jìng)爭(zhēng)交易，最終平均申報(bào)電價(jià)降低了0.614分/千瓦時(shí)。

　　除了上述兩省，涉及電改的試點(diǎn)還有雲(yún)南、內(nèi)蒙古的電價(jià)綜合改革。今年4月份，雲(yún)南在全國(guó)率先探索電價(jià)市場(chǎng)化改革，公佈了“將以‘水電鋁’為突破口，推進(jìn)直購(gòu)電試點(diǎn)工作”的方向。

　　香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)表示，大用戶(hù)直購(gòu)電，可以滿(mǎn)足電力供需雙方直接交易降低成本、鎖定用電風(fēng)險(xiǎn)，類(lèi)似銀行業(yè)目前的定向降準(zhǔn)，其實(shí)此類(lèi)售電模式，對(duì)電網(wǎng)公司利益而言也不會(huì)傷筋動(dòng)骨，更容易為其所接受，也有益於發(fā)電産能過(guò)剩的調(diào)控。

　　不得不説，目前，圍繞大用戶(hù)直購(gòu)電模式，電改出現(xiàn)了多種路徑。值得注意的是，大用戶(hù)直購(gòu)電也好，電力交易平臺(tái)也罷，細(xì)觀其中不難發(fā)現(xiàn)，改革後電價(jià)確實(shí)降了。

　　沈萌認(rèn)為，電價(jià)下跌的原因是因?yàn)樵鰪?qiáng)了供需雙方的市場(chǎng)彈性，沒(méi)觸動(dòng)輸電利益，動(dòng)了配電端的奶酪。

　　中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員宋智晨也向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，只要電力銷(xiāo)售環(huán)節(jié)打通、電力成本會(huì)公開(kāi)透明，依附於銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的灰色利益鏈條會(huì)逐漸破除，之前電價(jià)過(guò)高的現(xiàn)象有所改觀。同時(shí)，電價(jià)下降更多的反映供求關(guān)係的變化和企業(yè)之間自由協(xié)商的結(jié)果。

　　未觸動(dòng)電網(wǎng)利益

　　直購(gòu)電致電價(jià)半市場(chǎng)化

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，電改十幾年來(lái)，電價(jià)全國(guó)平均累計(jì)漲幅超過(guò)了17.54分/千瓦時(shí)，上漲了30%－40%。漲價(jià)的主要因素是上游一次能源和運(yùn)輸費(fèi)用大幅度上漲所致(十年中，一次能源價(jià)格上漲了約2.5倍)。但是，這其中不排除有不合理的因素。

　　而實(shí)際上，我國(guó)電價(jià)頗高一直備受爭(zhēng)議。

　　據(jù)了解，目前，浙江的工商業(yè)用電最終實(shí)際價(jià)格普遍在1元/度以上，而當(dāng)?shù)氐幕痣娚暇W(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)在0.4元/度左右。

　　對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士表示，從電廠(chǎng)發(fā)出電，到工商業(yè)用戶(hù)最終用上電，這近0.6元/度的價(jià)格基本都到了國(guó)網(wǎng)的口袋中。

　　值得注意的是，儘管目前的電改被炒得沸沸颺颺，但仍舊未觸動(dòng)國(guó)網(wǎng)的利益。

　　沈萌認(rèn)為，電改目前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是電網(wǎng)，發(fā)輸配三個(gè)環(huán)節(jié)。上一次電改基本將發(fā)電端獨(dú)立分出。但輸配電一體化始終沒(méi)有動(dòng)搖的跡象，而且以國(guó)網(wǎng)為核心的輸配電系統(tǒng)，當(dāng)年還遺留部分發(fā)電資産，可以説國(guó)網(wǎng)在電力領(lǐng)域還是一個(gè)隱形的巨頭。由於輸配電遲遲未能進(jìn)一步分解，導(dǎo)致電改多年來(lái)未有進(jìn)展，因此國(guó)務(wù)院提出大用戶(hù)直購(gòu)電作為一項(xiàng)改革突破口。

　　但是，從目前電改的進(jìn)程來(lái)看，大用戶(hù)直購(gòu)電只停留在突破口，距離真正的電力市場(chǎng)化還很遠(yuǎn)。

　　有不願(yuàn)意具名的電力行業(yè)分析師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，直購(gòu)電模式仍存在一定的局限。如果發(fā)電企業(yè)和電力用戶(hù)簽訂好合同後，電網(wǎng)卻不進(jìn)行輸配電服務(wù)，將導(dǎo)致直購(gòu)電擱淺。因此，目前的電改仍未觸及輸配電這一矛盾。

　　他認(rèn)為，以大用戶(hù)直購(gòu)電為切入點(diǎn)進(jìn)行電改，有兩個(gè)矛盾。一是獨(dú)立的輸配電價(jià)機(jī)制尚未形成；二是電企的最大客戶(hù)往往是高耗能企業(yè)，直購(gòu)電電價(jià)降低後，有可能助長(zhǎng)高耗能高污染産業(yè)的發(fā)展，這有悖于電改的初衷。

　　沈萌表示，直購(gòu)電模式雖然仍無(wú)法撬動(dòng)輸配電一體化模式，但至少電價(jià)不再由國(guó)家電網(wǎng)一家説了算。直購(gòu)電的電價(jià)將由供需雙方議定部分加上根據(jù)輸電距離及單價(jià)確定的電網(wǎng)部分組成，電網(wǎng)價(jià)格部分將更加透明和固化，而議定部分更加市場(chǎng)化和靈活。也算是在不觸動(dòng)電網(wǎng)利益的前提下，使得電價(jià)半市場(chǎng)化。

　　不過(guò)，大用戶(hù)直購(gòu)電制度試點(diǎn)工作開(kāi)展十多年，至今卻無(wú)法得到大範(fàn)圍推開(kāi)。

　　“來(lái)自電網(wǎng)公司的阻撓是主要因素，如今想要有所突破必定先從電網(wǎng)內(nèi)部改革開(kāi)始。” 宋智晨表示。