原標題：劉志軍、谷俊山均擁房産數(shù)百套

　　專家指出，查處涉房腐敗的制度尚需頂層設計

　　房地産領域是官員腐敗的重災區(qū)，其中官商勾結、多佔住房和辦公用房超標現(xiàn)象十分普遍。在2013年以來被巡視的21個省份中，有20個省份發(fā)現(xiàn)了房地産腐敗，佔比高達95%。

　　人民網輿情監(jiān)測室監(jiān)測顯示，自2013年9月中央第一輪巡視結束後至2014年11月19日，與“房地産腐敗”相關的媒體報道評議量達23.5萬篇、微博關注度5.3萬餘條；相比之下，自2012年9月至2013年9月，同一話題的媒體、微博關注度僅分別為17萬篇和2.6萬條，對比可見，中央多輪巡視反腐對“房地産反腐”這一話題熱度的驅動效應明顯。

　　動輒數(shù)百套房産，貪官涉房腐敗令人咋舌

　　官商勾結、跑官賣官。這是房地産腐敗中最普遍存在的現(xiàn)象。官員借由房地産尋租積累不法利益，或從中賣官鬻爵，或從中為升遷積累行賄“籌碼”。多輪“巡視反腐”中因涉房地産腐敗而落馬的官員，不少人的貪腐衝動來自於買官賣官。貴州省安順市原市長王術君、廣東省廣州市原副市長曹鑒燎均是相關典型。

　　“小官巨貪”。近期的中央巡視尤其指出，多地“蒼蠅式腐敗”問題突出。其中，擁有多套住房可謂“小官巨貪”的“標誌”。無論是剛剛被查處的馬超群案，還是昔日多地被曝光擁有數(shù)十套房産的村支書，雖職務級別較低、但腐敗行徑令人咋舌。這些人或是把握房地産交易重點領域的國土、住建部門的低職級幹部，甚至只是村官，或是企圖憑藉投機性住房牟利的其他領域“小官”，其“巨腐”軌跡往往與房地産不無關係。