中新網(wǎng)6月30日電 房子還沒到手，同小區(qū)的二手房價先跌了近四分之一，樓市的低迷到了購房者身上成了真金白銀的損失。近日，北京一位吳女士向中新網(wǎng)房産頻道反映，其半年前在北京亦莊林肯公園項目二期購買了一套住房，還沒等收房，該房屋便因近來同樓盤二手房價格的大幅下滑而嚴(yán)重貶值。吳女士決定與林肯公園的開發(fā)商——北京和裕房地産開發(fā)有限公司協(xié)商解除購房合同，卻遭到開發(fā)商拒絕。中新網(wǎng)房産頻道記者對林肯公園二手房市場進(jìn)行調(diào)查後發(fā)現(xiàn)，該樓盤的二手房價格在近半年時間裏一路下跌，每平米比新房價格最多低出近萬元。

　　樓市下行二手房降價 購房者欲退房遭開發(fā)商拒絕

　　位於北京亦莊開發(fā)區(qū)的林肯公園是由北京和裕房地産開發(fā)有限公司開發(fā)的知名房地産項目。去年年底，吳女士以單價37300元/平米的價格入手了一套林肯公園二期119平米，總價446萬多元的房子。吳女士稱其本打算多付些首付，貸款短期內(nèi)還清。後因為一些事情急需用錢，首付額度比最初計劃大為減少。如果開始還貸，每月要付2萬元左右的房貸，這樣經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)會很大。而如果把房子賣掉，價格上也沒有一點(diǎn)競爭優(yōu)勢。首先開發(fā)商手裏還有大量房源，價格和當(dāng)初購買時持平，二手房市場中更有大量其他投資者去年上半年甚至前年以20000—35000元/平米購買的房子，出手價格遠(yuǎn)低於其買入時的37300元/平米，吳女士即便原價出售，在價格上也沒有任何優(yōu)勢。

　　因此，吳女士萌生了退房的念頭。吳女士出示的其與開發(fā)商簽訂的購房合同中約定：“合同簽訂後，買受人因自身原因欲解除本合同的，應(yīng)向出賣人提出書面退房申請，如果買受人在該商品房實際交付前解除合同，在獲得出賣人同意後，則購房定金不予退還，並向出賣人支付該商品房總房款10%的違約金。”吳女士算下來，如果選擇退房，需賠償開發(fā)商46萬元左右，但如果現(xiàn)在不退房，8月份收房時各項契稅算下來還要交13萬元左右，每月還需繳納銀行1萬多元的利息，加上二手房價貶值，這樣算下來整體損失將不止46萬元。退房的代價雖然大，但考慮到以後的還貸壓力和市場形勢，吳女士還是決定在八月份交房前將房子退掉。

　　然而，吳女士的退房要求被北京和裕房地産開發(fā)有限公司以“不能單方面解約”為由拒絕。在多次交涉未果的情況下，吳女士向中新網(wǎng)房産頻道反映其遭遇。中新網(wǎng)房産頻道記者聯(lián)繫了林肯公園售樓處，希望就此事對該項目的負(fù)責(zé)人進(jìn)行採訪。但售樓處的工作人員以“經(jīng)理不在，且不方便提供聯(lián)繫方式”為由拒絕了記者的採訪請求。

　　記者隨後又以購房者的身份分別詢問了林肯公園的售樓處和該項目周邊的二手房仲介公司。林肯公園售樓處的工作人員表示，目前林肯公園二期的銷售均價為36000元/平米。而多家二手房仲介公司的經(jīng)紀(jì)人告訴記者，目前林肯公園二期的二手房價格根據(jù)戶型和朝向的不同，價格一般在26000—33000元/平米，且房源充足。一套戶型、面積和朝向與吳女士所購房屋相似，建於2010年的二手房目前掛牌單價為27500元/平米，總價為330萬元，每平米價格比吳女士購買時整整低了近萬元。

　　中消協(xié)：遇退房糾紛消費(fèi)者可起訴

　　就吳女士遇到的問題，中新網(wǎng)房産頻道諮詢了中國消費(fèi)者協(xié)會組織聯(lián)絡(luò)部主任邱建國。邱建國表示，因為合同中的所有條件都由買方承擔(dān)，因此吳女士這種情況一般來講是可以退的。他表示，如果開發(fā)商執(zhí)意不退，那麼消費(fèi)者可以去法院提起訴訟解除合同。邱建國介紹，房子的事情比較複雜，受到樓市動蕩的影響很大。“08年樓市下行時，我們接到房地産關(guān)於退房的糾紛比較多，之後樓市穩(wěn)步增長時期接到的關(guān)於退房的糾紛較少，現(xiàn)在樓市下行，這種情況又多了起來。”

　　北京潤文律師事務(wù)所律師張巖認(rèn)為，在開發(fā)商不同意解約的情況下要想解除合同還是要走法律途徑。“消費(fèi)者因為市場變化想解除合約，作為買房人願意承擔(dān)違約責(zé)任的話，開發(fā)商可以要求他承擔(dān)違約責(zé)任，也可以要求他繼續(xù)履行合同”，張巖表示。

　　北京漢卓律師事務(wù)所律師安百山認(rèn)為，吳女士簽訂的購房合同一方是否有權(quán)單方面解約在理論上存在一定的分歧，但實踐中只要一方承擔(dān)了合同約定的和法定的違約責(zé)任之後，是可以單方面解除合同的。現(xiàn)在開發(fā)商以“不能單方面解約”這樣一個理由拒絕了當(dāng)事人，按照合同約定，要解除合同要經(jīng)過開發(fā)商同意，現(xiàn)在開發(fā)商不同意就不能解除，那消費(fèi)者只能提起訴訟，由法院來判定合同是否解除。

　　另外安百山指出，該購房合同中的條款明顯有利於開發(fā)商。一般的購房合同都是由開發(fā)商單方做出的合同，開發(fā)商在合同裏都會有種種限制，利用締約優(yōu)勢來制定出對其有利的合同條款。消費(fèi)者還是處於締約弱勢一方，作為消費(fèi)者，這種情況基本沒有什麼措施可以避免，因為即使簽合同時發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，開發(fā)商也不會刪除或修改。安百山表示，退房糾紛的發(fā)生還是比較普遍的，特別是在房價下行的時期，很多業(yè)主要求解除合同來降低自己的風(fēng)險，但這個時候降低自己的風(fēng)險就是增加開發(fā)商的風(fēng)險，開發(fā)商肯定會拒絕解除合約。(中新網(wǎng)房産頻道)